Прокурор постановил, что иск La Rioja к DNU Милея подпадает под юрисдикцию суда.

Исполняющий обязанности генерального прокурора страны Эдуардо Касаль постановил, что Верховный суд обладает юрисдикцией в отношении иска, поданного губернатором Ла-Риохи Рикардо Кинтелой против правительства страны с требованием признать недействительным декрет о необходимости и срочности (DNU) президента Хавьера Милея, который реформирует более 300 законов. Постановление Касаля касается только того, должен ли суд непосредственно вмешиваться в дело. В нем не говорится о том, следует ли приостановить действие DNU, поскольку с ним не консультировались по этому вопросу. Мнение - это заключение прокурора. "Дела первоначальной юрисдикции - это дела, в которые Суд вмешивается напрямую, без необходимости вынесения решений судьями первой инстанции или Палаты, поскольку речь идет о конфликтах между провинцией и нацией или между провинциями". "Суд получил жалобу Кинтелы в последний день декабря и направил дело Касалю для получения его заключения о юрисдикции, уточнив, что он собирается разрешить дело в феврале, когда завершится судебная ярмарка. Эта мера была воспринята как послание Суда политику, чтобы дать Конгрессу пространство и время для разрешения дела. Однако в январе, во время судебной ярмарки, против DNU было подано более 60 исков: "Судьи ярмарки, далекие от намерения суда заморозить все до февраля, были очень активны с этими исками. Фактически суды по трудовым спорам приостановили действие трудового раздела ДНУ "Милей" по требованию федераций трудящихся (CGT и CTA); федеральные спорно-административные суды ликвидировали коллективный иск и позволили делам расти во всех судах страны, где разные судьи выносили решения в соответствии с собственными критериями. "Спорное правосудие отказало по формальному вопросу (отказало в легитимности) трем субъектам, которые заявили о неконституционности ДНУ. Трудовая палата также подтвердила предупредительные меры, приостанавливающие действие трудовой главы ДНУ, и приняла к рассмотрению внеочередную апелляцию в Суд. "Отдельно гражданские и коммерческие судьи в конкретном случае постановили приостановить увеличение аванса члена, подавшего иск, а гражданские суды анализируют главу ДНУ, связанную с законом об аренде, без какого-либо постановления, приостанавливающего ее действие. "Как таковой, и пока суд не вынесет решение, DNU остается в силе, за исключением трудовой сферы, где его применение приостановлено". В своем заключении Касаль повторил аргументы губернатора Кинтелы, который считает, что DNU нарушает конституционные предписания и Американскую конвенцию о правах человека. Кинтела заявил, что как губернатор "он является квалифицированным специалистом, имеющим право действовать", и потребовал от национального правительства "продемонстрировать фактическое предположение о строгой исключительности", которое препятствует парламентскому процессу реформ, которые оно намерено провести. Кинтела заявил, что ДНУ является "крупным институциональным возмущением в истории демократии и предполагает узурпацию законодательных функций, закрепленных за Конгрессом нации", что наносит непоправимый ущерб конституционному строю страны. По этой причине он просит суд издать судебный запрет, приостановить действие декрета 70 2023 и обязать Национальную исполнительную власть не применять ни одно из его положений до окончательного разрешения дела. "По моему мнению, учитывая характер сторон, участвующих в иске, дело подпадает под первоначальную юрисдикцию суда", - сказал Касаль, пояснив, что "провинция Ла-Риоха, которой соответствует первоначальная юрисдикция суда, обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 117 Конституции", Согласно статье 117 Конституции страны, "единственным способом примирить обе юрисдикционные прерогативы является обоснование иска в этой инстанции", то есть в высшем суде. "