Противоречивое сравнение Штурценеггера, которым он объяснил отмену регулирования деятельности

Идеолог мегадекрета, который был опубликован в Официальном вестнике за подписью президента Хавьера Милея, бывший глава Центрального банка в период правления Макри Федерико Штурценеггер в четверг вечером отметил количество включенных в пакет мер дерегуляций, в том числе в отношении деятельности, подвергающей риску жизнь людей. Штурценеггер, который подготовил план для Патрисии Буллрич, когда она была кандидатом, но затем передал его Милею, сказал, что он изучил 4200 законов, и "наиболее распространенной схемой" было то, что деятельность была запрещена до тех пор, пока люди, желающие заниматься ею, не были включены в определенный реестр на ряде условий. Закон говорит вам: "Вы хотите предоставлять туристические услуги? Это запрещено, пока вы не попадете в реестр и не попросите у меня разрешения". Существует реестр, орган, обеспечивающий его соблюдение, и режим санкций. Так для чего это нужно? Они создали всю эту структуру, и вдруг в Тилькаре появляется человек, который хочет открыть туристическую компанию и должен ехать в Буэнос-Айрес, получать разрешение... Давайте остановимся на этом. Мы отменили этот закон, пусть каждый занимается своим делом как индивидуальный предприниматель", - сказал экономист в эфире "ТН". Тогда его спросили, что произойдет в гипотетической ситуации, когда человек создает туристическое агентство, приглашает другого человека заняться альпинизмом, не соблюдает минимальные условия безопасности, с кем-то происходит несчастный случай, а потом спрашивает: "Как они могут создавать такую туристическую компанию? "Тогда Штурценеггер, который был частью национальной цепочки Милей, когда тот объявил о ДНУ, ответил: "Могу я привести вам пример? Какой самый рискованный контракт вы подписываете в своей жизни? Все предельно ясно - брак. И это гораздо опаснее, чем прогулка с худым парнем в Каламучите". Он продолжил: "Мы делаем культ из того факта, что государство абсолютно не вмешивается в то, на ком вы женитесь, ни в пол, ни в возраст человека, ничего. Это рискованный контракт. Мы можем сказать: "Брак - это очень рискованный контракт, почему бы нам не создать реестр женихов и невест? И почему бы нам не создать карьеру бракоделов? Другими словами, агенты, обученные государством, будут объяснять вам, за кого вы выйдете замуж. А потом, если ты выйдешь замуж, я дам тебе контракт, написанный бюрократом, в котором будет прописано, кто моет посуду и прочие мелочи, которые мы имеем в браке". Убежденный в том, что свобода выбора и доверие к взрослости людей являются частью жизни, он настаивал: "Так если в браке, который является самым рискованным договором, мы поклоняемся, наслаждаемся и считаем это необходимым, то не может быть так, что если сельскохозяйственный производитель хочет застраховать свой урожай, он должен обратиться в компанию, уполномоченную государством". "Ему сказали, что в действительности вопрос был адресован тем компаниям, которые занимаются деятельностью, связанной с риском для жизни, но он не изменил своей позиции. "Мы также рискуем жизнью, когда переходим улицу, вы это понимаете?" - прокомментировал он. Чтобы закрыть эту тему, он обосновал: "Вы должны противопоставить снижение риска, которое вы делаете в нормативном акте, и снижение риска в деятельности. Потому что если вы принимаете постановление, которое убивает деятельность, то да, риска нет, потому что никто ничего не делает, но это не логичный баланс. Вы должны найти баланс. Аргентина чрезмерно зарегулирована, вес государства.... Давайте больше доверять человеку, давайте дадим ему больше свободы".