Провинциям Чубут и Буэнос-Айрес предписано выплатить 4 миллиарда песо за трагедию, произошедшую в 2002 году

КОМОДОРО РИВАДАВИА - Судья обязал провинции Чубут и Буэнос-Айрес выплатить 4 миллиарда песо за их ответственность за обрушение пешеходного моста на плотине Флорентино Амегино (северо-запад Чубута), которое привело к гибели восьми учеников и учителя во время выпускного похода 22 года назад. В решении, которое было обжаловано в Трелевском суде, компенсация была также присуждена группе из 18 выживших учеников школы Мерло в Буэнос-Айресе: «По мнению судьи, помимо смертельных случаев, именно группа, выжившая после падения в реку Чубут, получила травмы и психологические последствия, которые до сих пор не устранены». Вынеся два окончательных приговора, судья по гражданским делам города Роусон Аморина Урсула Тестино удовлетворила иск семей двух погибших детей и тех, кому удалось избежать трагедии, потрясшей эту провинцию 22 года назад. Группа детей и учителей находилась в Чубуте на выпускном вечере и в учебной поездке. В рамках маршрута группа отправилась к плотине Флорентино Амегино, через которую ведет шаткий пешеходный мост. Дети и учителя зашли на него одновременно, и конструкция рухнула, в результате чего они упали в воды плотины, что привело к гибели девяти человек. Судья Тестино согласился с адвокатом Пабло Ассином, представляющим интересы семей. Он считает доказанной ответственность Главного управления культуры и образования Буэнос-Айреса, которое не обеспечило безопасность детей, участвовавших в учебной поездке школы № 39 «Фрагата Либертад» EGB из Вилья-Магдалены. Их сопровождали учителя и директор школы. "Решение судьи Тестино в пользу матерей Валерии Ямилы Морено и Вальтера Дамиана Кабальеро, оба умершие. Их иск о возмещении материального, морального, психологического, родового ущерба и расходов на лечение - среди прочих компенсаций - был подан в Верховный суд нации в ноябре 2002 года, но сложный процессуальный путь привел дело в Чубут. На этом пути некоторые семьи получили компенсационные выплаты. Помимо Валерии и Вальтера, жертвами стали Габриэль Мендоса, Дайана Антиверо, Томас Акоста, Джонатан Ларроса, Хосе Велиз, Эстебан Бернаккиа и директор школы Грасиэла Антинуччи. Как показало долгое расследование, пешеходный мост дамбы не мог вместить более восьми человек. Но в тот день 53 человека поднялись на него, чтобы сфотографироваться. Никто не принял необходимых мер предосторожности, не было и знака, предупреждающего об этой ситуации, чтобы гарантировать физическую неприкосновенность детей и учителей". В постановлении говорится, что плотина является обычным туристическим объектом, где бывает много посетителей из других провинций, которые в данном случае не знали об опасности, исходящей от реки и пешеходного моста. «О потенциальной опасности в то время должным образом предупреждали те, кто отвечал за установку таблички с указанием максимального количества людей, которые могут пройти по пешеходному мосту как с одной, так и с другой стороны», - заявила судья. Согласно документу, к которому получила доступ газета Jornada, она утверждает, что штат Чубут допустил «бездействие». Хотя на мосту висел знак, предупреждающий о максимальной пропускной способности, он был снят тогдашним главой муниципалитета Карлосом Жересом для ремонта. Его заменили только после этого эпизода. Конструкция не была сломана, но она использовалась не по назначению, и никаких других устройств безопасности не было зафиксировано«. »В то время, очевидно, понимали, что трап - это предмет, который может создать риск, и что было уместно предупредить о максимальной вместимости, чтобы избежать неправильного использования предмета, которое может привести к непредвиденным результатам", - добавил он в своей записке. «Хотя пешеходная дорожка обрушилась из-за неправильного использования, предвидение риска, связанного с одновременным нахождением на ней такого большого количества людей, может быть отнесено к учителям, которые должны были представлять соответствующий риск». В этом смысле «именно таблички устанавливаются для того, чтобы отговорить, например, несовершеннолетних, которые могут не осознавать опасности». По мнению судьи, если бы табличка была на месте, инцидента удалось бы избежать, предупредив детей об опасности перегруза. Пояснив, что «ответственность учителей, отвечавших за группу, ясна и очевидна», судья добавил, что «провинция сама предупреждала в свое время о необходимости установить знак, указывающий на максимальную вместимость пешеходной дорожки». В случае с двумя погибшими, семьи которых теперь получат компенсацию, Вальтеру Дамиану было 11 лет. Его мать, которая узнала об этом, посмотрев телевизор, сразу же отправилась в школу, где ей сообщили, что ее сын числится в списке пропавших без вести. Вместе с группой матерей и отцов она отправилась в Чубут, чтобы узнать тело своего сына, появившееся одним из первых. После этого эпизода она каждый день ходила на кладбище, но ей посоветовали не ходить так часто. Ей снятся кошмары о погибшем сыне. "Что касается матери Валерии Ямилы, то она узнала о случившемся от соседки и отправилась в школу в поисках информации. Там учительница дала ей транквилизатор. Ее дочь появилась последней. Она отправилась на юг вместе с родительской группой и на следующий день узнала тело. Большую часть дня она проводит за шитьем на машинке, а когда плачет, говорит: «Я должна занять свои мысли». Она вспоминает, что перед поездкой дочь сказала ей: «Не волнуйся, учительница о нас позаботится». Комната и вещи Валерии остались такими же, какими она их оставила«. »Никто не может даже представить себе боль, связанную со смертью сына или дочери", - пишет судья Тестино. Никто эмоционально не готов к такой ситуации, и она преследует человека, пережившего эту потерю, всю жизнь, потому что даже если ему удастся преодолеть ее, всегда будет дата, песня, запах, время года, день рождения без празднования, которые напомнят ему об этом". «Она утверждала, что »измерение боли этих матерей - задача, которая, даже если мне придется ее решать, всегда будет заставлять меня задаваться вопросом, правильно ли я все делаю, порождая во мне больше сомнений, чем уверенности, поскольку очевидно, что никакая сумма не может компенсировать понесенные потери". Судья распорядился вернуть семьям фотографии и табели успеваемости их детей, которые они предоставили для рассмотрения дела. "Необходимо, чтобы родители, которые любезно предоставили нам эти уникальные документы, позволившие нам узнать детей, воссоединились с этими драгоценными свидетельствами жизни своих детей. Эта необходимость вытекает из опыта каждой матери, которая хранит фотографии или бюллетени своих малышей, чтобы через них общаться со своими детьми«. »Осужденные провинциалы уже обжаловали это решение в Гражданской палате Трелева. "