Мелконян проанализировал поражение партии «Свобода вперед» и предсказал «синдром третьего года».

Экономист Карлос Мелькониан проанализировал поражение партии La Libertad Avanza (LLA) на парламентских выборах, состоявшихся в воскресенье в провинции Буэнос-Айрес, на которых Frente Patria одержала победу над правящей партией, набрав 47,28% голосов. Во вторник бывший директор Banco Nación оценил шаги, которые следует предпринять правительству в преддверии октябрьских национальных выборов, и считает, что сейчас «время действовать, а не беспокоиться». «Я не собираюсь умалять значение великой победы перонистов. Эти выборы имели усиливающий эффект, потому что правительство вмешалось только в провинциальные выборы, как и в столице», — сказал он в интервью Radio La Red и добавил: «Это правительство, которое родилось на основе народной поддержки, слабо в территориальном плане и основало свою стратегию на адаптируемости общества к корректировкам». Мелькониан предсказал, что администрации Милеистого грозит то, что он сам определил как «синдром третьего года», который также пережили правительства Маурисио Макри, Кристины Киршнер и Альберто Фернандеса. «Третий год, вместо того чтобы стать Трамплином для переизбрания, стал крестным путем для продолжения власти. Так или иначе, он стал триггером инфляции, валютного кризиса или дефолта», — пояснил экономист. И добавил: «Мне нравится, когда все сбалансировано. Массовая поддержка неподходящих личностей — не лучший путь, но я описываю реальность. Существует комбинация факторов, которая зависит от октября, от совокупности этого синдрома, от выборов, от политического формата, внедренного этой администрацией, и от необходимости постоянной электоральной поддержки, что создает комбинацию, которая порождает ожидания, которые не будут линейными. Что касается влияния экономической ситуации в стране на выборы 26 октября, он подчеркнул, что оно будет «очень» значительным. «Как это происходило с 10 декабря и как будет происходить и дальше. Экономика не имеет политических корней», — отметил он и пояснил: «То, что мы сейчас обсуждаем в плане экономики, существовало и раньше, не из-за победы или поражения, а потому, что с этим нужно было справиться, независимо от того, выиграешь ты или проиграешь». «Нам нужно обучение в течение следующих 20 лет, пока Аргентина не сможет вздохнуть свободно, а до этого еще далеко. Если рост не наступает, мы должны выяснить, почему, но это не связано с балансом или дефицитом бюджета», — размышлял он. «Несмотря на мои огромные разногласия с этой администрацией в стиле, экономической политике, отсутствии автономии и закрытости, задача преподавателей состоит в том, чтобы понять, что бюджетный дефицит не является обязательным условием для благополучия людей. Путать баланс с издевательством над людьми с ограниченными возможностями – это неправильно», – посетовал он и добавил: «Политика в Аргентине – это бизнес: если ее не оживить, то человек, с которым ты разговариваешь, через 10 минут начнет тебя оскорблять, а так страну построить невозможно». «Итак, он отметил: «Этого правительство не может делать — тыкать носом в лицо людям, которые находятся в плохом положении. Это неправильно, а не сбалансированность бюджета».