Пять парадоксов Хавьера Милея
Аргентина 2024-11-19 03:01:48 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Генри Киссинджер говорил, что увлечение интеллектуала, как и увлечение журналиста, - это драма политика, нечто очень раздражающее его: парадокс. Политик должен принимать четкие решения, видеть черное и белое, и ему не доставляет удовольствия зацикливаться на противоречиях, нюансах или недоумениях явлений или фактов. Напротив, функция журналиста как раз и заключается в том, чтобы показать их. В конце концов, речь идет о том, чтобы показать, как нечто может быть одновременно и тем, и другим. Что одна вещь - белая, а другая - черная, но на самом деле среди белого есть черное, а среди черного - белое. И там, где показаны разрывы, часто скрываются преемственности. Задача журналистики, в этом смысле, состоит в том, чтобы не быть проданной или проданной публике, как свинья в ошейнике, что очень часто делают те, кто находится у власти. Есть несколько парадоксов, которые окружают политику, поведение и дискурс правительства Хавьера Милея, а также группу, которая окружает его и его наиболее убежденных боевиков. Один из этих парадоксов иллюстрирует его отношения с Дональдом Трампом. Эта точка зрения является ключевой для обогащения нашего понимания феномена, позволяя увидеть, сколько черного в белом и сколько белого в черном. Милей находился в Мар-а-Лаго, эксклюзивном клубе Дональда Трампа в Палм-Бич. Он стал звездой праздника по нескольким причинам, но самая главная заключается в том, что он был единственным президентом, присутствовавшим на встрече. На этом празднике празднование триумфа Трампа сочеталось с собранием ультраправой организации, отражением которой является Трамп и подобные ему движения, такие как Freedom Moves Forward. Однако при анализе экономического предложения Трампа возникает важное противоречие с предложением Милея. Трамп, как избранный президент США, намерен продолжить протекционистскую экономическую политику своей первой администрации, ключевым элементом которой является повышение тарифов для защиты отечественной промышленности и рабочих мест от конкуренции со стороны импортных товаров, особенно китайских. Протекционизм, по определению, требует вмешательства государства. Он является государственным. Без государства нет протекционизма, что ставит его в открытое противоречие с ультралиберализмом Милея, который считает, что за любым государственным действием стоит извращение. Трамп проводит политику, которая больше похожа на ту, которую мог бы проповедовать лидер перонистов или киршнеристов, чем на политику либералов вроде Милея. Несомненно, Кристина Киршнер и ее окружение с восхищением наблюдают за тем, как в США защищают протекционизм. Это не только противоречит мышлению и практике Милей, но и может поставить под угрозу ее экономическую политику. Такой протекционизм может вызвать возобновление инфляции в Соединенных Штатах, что приведет к повышению процентных ставок Федеральной резервной системой, что вызовет большое стремление к долларам в мире, бегство к доллару, которое повлияет на аргентинскую экономику и создаст огромные проблемы, поскольку это вызовет рост свободного доллара, увеличит разрыв в обменных курсах и помешает целям Милея по сдерживанию инфляции и снятию хеджирования обменного курса, что является тем, что правительство ищет для оживления экономики. «Мы живем в мире, полном парадоксов: президент США выступает за государственное вмешательство для защиты своей экономики, а Китай - за свободную торговлю и институты, призванные защищать эту свободную торговлю, такие как ВТО. Можно утверждать, что Китай жульничает в рамках свободной торговли, используя такие методы, как демпинг, который позволяет продавать товары по чрезвычайно низким ценам благодаря государственной поддержке. Это подпитывает дискурс Трампа, который рассматривает такую практику как угрозу, требующую протекционистского ответа». »В этом контексте несколько месяцев назад Аргентину посетил Хосе Фернандес, американский чиновник, занимающий второй пост в Госдепартаменте и отвечающий за управление международными инвестициями с учетом геополитических критериев. Он доверительно признал, что США проигрывают Китаю, потому что их способность субсидировать промышленность не идет ни в какое сравнение с китайской государственной поддержкой, которая позволяет им продавать то, что они производят, по очень низким ценам. Китайцы выигрывают битву за международный контроль над рынками не только в торговле, но и в инвестициях. Этим и объясняется новая «холодная война» в экономике, где ось Трампа заключается в противостоянии Китаю с помощью протекционистских мер, которые неизбежно должны наделать шума в экономическом видении Милея. Несмотря на это экономическое противоречие, в других областях есть сходство. Не в идеологии, что является очень амбициозным словом, а в чувствительности. В способах понимания определенных вопросов. Например, гендерная повестка дня. Все, что связано не только с феминизмом, но и с политикой в отношении ЛГБТ. Будущее правительство в США выступает против этой повестки. Нынешняя администрация, напротив, выступает за нее. Это было видно, например, по тому, что посол Марк Стэнли занял очень высокое положение на марше гей-прайда, подчеркнув присутствие посольства США, поддерживающего эти критерии. Однако следующее правительство, правительство Дональда Трампа, как и правительство Аргентины с Милеем, занимает противоположную позицию. Так, в министерстве иностранных дел Аргентины Карина Милей направила близкого к ней юриста для вмешательства в национальную политику на международных форумах, связанных с гендерными вопросами, придерживаясь ультраконсервативных позиций. «С другой стороны, тема изменения климата стала навязчивой идеей для администрации Джо Байдена, который даже назначил Джона Керри, ведущую фигуру Демократической партии, ответственным за эту политику. В отличие от них, Жаир Болсонару в Бразилии и Милей в Аргентине выступают против этой политики, соглашаясь с Трампом. Это неприятие распространяется и на Повестку дня 2030 ООН, набор руководящих принципов социальной и экологической устойчивости в государственной политике. Здесь Милей и Трамп действительно согласны. Они совпадают настолько, что Милей прибыл на G20 в Бразилию почти как эмиссар Трампа. Джо Байден, представитель Соединенных Штатов, прибыл на мероприятие «семейного фото» с опозданием, как и Джорджия Мелони, премьер-министр Италии, и канадец Джастин Трюдо. По этой причине они повторят фотографию. В этом контексте Милей олицетворяет то, что должно произойти в Соединенных Штатах. Теперь главный вопрос заключается в том, как Аргентина поступит с итоговым документом саммита: подпишет ли она его с возражениями или не подпишет вовсе. Это может быть проблематично, поскольку итоговые декларации таких саммитов обычно принимаются абсолютным консенсусом, хотя существует возможность пояснительных сносок. Вчера поздно вечером стало известно, что Милей уже подписал ее. Саммит, организованный в Рио-де-Жанейро с Лулой да Силвой в качестве хозяина, важен тем, что он носит почти явно антитрамповский характер. Настолько, что в субботу параллельно проходила социальная G20, на которой выступила Жания да Силва, жена Лулы и левый социолог, имеющая большое влияние на бразильского президента. Она обратилась к толпе и в какой-то момент, услышав странный шум, пошутила: «Это, наверное, Элон Маск». Позже она выразилась более решительно: «Пошел ты, Элон Маск». Этот комментарий был адресован владельцу X (бывший Twitter), Tesla и других крупных технологических компаний, который также является одним из главных сторонников Трампа и самым богатым человеком в мире, согласно опросу Forbes. Маск лаконично ответил в своей социальной сети сообщением, которое расстроит любого политика: «Они проиграют следующие выборы», имея в виду ПТ и, как следствие, бразильских левых. Наверное, это худшее, что можно сказать политику. Маск собирается стать министром Трампа в министерстве государственных реформ. Милей гордится тем, что Маск уже поговорил с Федериком Штурценеггером, чтобы вдохновить его на некоторые меры по дерегулированию в США. «Вы должны посмотреть на роль Маска. Это говорит о новом актере, который играет все большую роль в международной политике, причем не только как бизнесмен, но и как политик нового типа». В Аргентине Милей демонстрирует аналогичное увлечение технологическими предпринимателями, что видно по его недавним встречам с представителями финтех-компаний и такими фигурами, как Пьерпаоло Барбьери, который принимал его в Уале. Увлечение и рвение Маркоса Гальперина, поддерживающего и поддерживаемого правительством. Выделяется и Демиан Рейдель, главный советник Милея, его главная связь с Кремниевой долиной. Происходит нечто циклическое: определенная часть общества ищет организационную модель, которая искупит политику, модель функционирования организаций, способную избавить ее от собственных пороков. Это происходило на протяжении десятилетий в Аргентине и Латинской Америке. В то время такой моделью была казарма. Военные вмешивались не только для того, чтобы «навести порядок» с помощью государственных переворотов, но и для того, чтобы навязать стиль поведения. Наконец, и очень счастливо, мы излечились от болезни государственных переворотов, но мы все еще ищем за пределами политики модель, которая искупит ее. Франсиско де Нарваес, Маурисио Макри, кризис 2001 года... взоры обратились к классическим бизнесменам. Люди, которые, согласно распространенному мнению, должны уметь решать проблемы, потому что они руководят крупными организациями, умеют составлять бизнес-планы, многие из них учились за границей. Они успешны, они делают деньги. Идея заключалась в том, что они знают больше, чем политики, о том, как решить проблемы страны. А теперь появился новый тип предпринимателя: цифровой предприниматель. Профиль, который имеет отношение к новому способу понимания власти, отношений между политикой и гражданами, избирательных кампаний, используя огромную массу данных, которые может обрабатывать цифровая система. Кто побеждает? Кто генерирует богатство? Кто доминирует на сцене? Тот, кто владеет данными. Именно поэтому они приобретают социальные сети: ведь то, что в них ценно, - это данные. Этот феномен увлекает политиков и их советников, таких как Сантьяго Капуто, «волшебник Кремля». Возможность управлять большими объемами данных, чтобы руководить общественным мнением, влезать в их головы на основе информации, циркулирующей в сетях, стала новой парадигмой власти. Маск - пример такой фигуры, обладающей огромным влиянием благодаря контролю над социальными сетями, которые используют данные своих пользователей как свой главный актив». Одна «деталь» для понимания Жани да Силвы: в Бразилии X был отстранен от работы на 39 дней за продвижение ложных новостей и разжигание ненависти. Впоследствии суд разрешил ему восстановиться в должности со штрафом в пять миллионов долларов. В данном случае налицо конфликт не только судебный, но и символический: «Маск начинает занимать очень важное место в окружении Трампа. Пока неясно, насколько они смогут ужиться друг с другом, ведь оба они - эгоцентричные люди с огромным эго. Однако некоторые из последних шагов Маска бросаются в глаза, и они связаны не только с его предложениями по преобразованию государства: «В колонке, опубликованной в Financial Times, напоминается, что Маск имеет значительные промышленные разработки в Китае, где производятся многие из автомобилей Tesla, которые он продает. Так не станет ли, спрашивает Financial Times, Элон Маск буфером в отношениях между Китаем и США? Си Цзиньпин только что заявил, что стремится к сотрудничеству, к поиску взаимопонимания с Китаем. Но как далеко заходит эта агрессивность? Является ли она просто постоянной предвыборной риторикой, призванной заручиться поддержкой рабочих, опасающихся потерять работу перед лицом нашествия китайских товаров? Это станет ясно по мере продвижения правительства вперед. «Элон Маск, имеющий тесные связи с Китаем, тем временем устроил поразительное событие, о котором сообщает The New York Times: встречу с Амиром Саидом Иравани, представителем Ирана в Организации Объединенных Наций. Это произошло на прошлой неделе. Иравани, посол иранского режима в ООН, представляет страну, фактически находящуюся в состоянии открытой войны с Израилем. Иранские официальные лица проконсультировались по поводу встречи, и хотя они подтвердили, что она состоялась в секретном месте в Нью-Йорке, они не предоставили дальнейших подробностей. Пресс-секретарь Республиканской кампании Каролин Ливитт заявила: «Мы не будем комментировать частные встречи, но Трамп взял на себя обязательство умиротворить мир. Возникает вопрос: насколько то, что он говорил в ходе предвыборной кампании о более агрессивном мире, окажется реальностью? Будет ли он вместо этого правительством, ведущим переговоры, как первый Трамп, который даже сблизился с Северной Кореей? «На другом фронте - отношения между Хавьером Милей и Бразилией. Аргентинский президент прибыл на саммит в Рио-де-Жанейро с лозунгами, схожими с лозунгами Трампа, но бразильское правительство, согласно просочившимся в прессу интерпретациям, считает Аргентину изолированной на этой встрече. В воображаемом ответе Милей объясняет: «Это то, чего мы хотим, - продемонстрировать свою изоляцию, потому что мы являемся частью мира, который наступает». Несмотря на холодную формальность сделки с Лулой - они впервые поприветствовали друг друга после обмена резкими заявлениями в прошлом - произошло важное событие: министр экономики Аргентины Луис Капуто подписал соглашение с министром горнорудной промышленности и энергетики Бразилии Александре Силвейрой о продвижении проекта, который позволит экспортировать газ из Вака-Муэрта на бразильский промышленный рынок. «Этот проект имеет стратегическое значение: если Аргентина найдет новых клиентов для своего газа, это может стимулировать увеличение инвестиций в Вака-Муэрта. Кроме того, в дополнение к газопроводу планируется использовать новый порт Рио-Негро для сжижения газа и его транспортировки на судах в соответствии с реиндустриализацией Бразилии». »Несмотря на напряженность, дипломатия продолжает работать. За этим соглашением стоит Жулио Бителли, посол Бразилии в Буэнос-Айресе, который терпеливо ведет двусторонние переговоры, несмотря на напряженные отношения между президентами«. „На этом саммите G20 еще одним важным событием стал “Альянс против голода», который продвигал Лула. Милей подписал этот документ. Окончательная декларация все еще находится на стадии обсуждения, поскольку Россия внесла разногласия своими последними нападениями на Украину. Наряду с разрешением Байдена на использование Украиной американских ракет дальнего радиуса действия против российской территории. Все это осложняет составление итогового коммюнике. То же самое касается напряженности в связи с террористической атакой ХАМАС на Израиль и позиции мусульманских стран в рамках G20. Главная цель Милея на этом саммите - встретиться с Си Цзиньпином, лидером «коммунистического Китая», который аргентинский президент до недавнего времени резко критиковал. Однако после возобновления валютного свопа, который предотвратил финансовый крах Аргентины, он изменил свою точку зрения. Наконец, это подводит нас к еще одному парадоксу: отношениям с левыми. В выходные прошло политическое мероприятие, вызвавшее споры из-за своей радикальной эстетики. Оно было организовано группой «Силы неба», возглавляемой Сантьяго Капуто. Одну из речей произнес очень беспокойный и заметный активист этого правительства La Libertad Avanza, Даниэль Паризини, «Гордо Дан», присутствующий в социальных сетях и на платформе потокового вещания Carajo. Эта платформа, принадлежащая многогранной бизнес-группе, предлагает различные идеологические варианты для своих «радиостанций»: правая линия, левая линия и, если хотите, даже центральная линия. В этом случае Паризини возглавляет программу под названием La Misa del Gordo Dan». »Еще одну речь произнес Агустин Лахе, писатель и идеолог до появления Милея, который во времена Киршнеризма отстаивал позиции, противоречащие этой политической сцене. Теперь Лахе присоединился к этому правительству: «Группа „Fuerzas del Cielo“ называет себя „вооруженным крылом La Libertad Avanza“ и „преторианской гвардией президента Хавьера Милея“. Это наводит на несколько очевидных размышлений, хотя подчеркивать их почти неловко: тот, кто называет себя либертарианцем, не может иметь преторианскую гвардию или сражения, предполагающие уничтожение другого. Но это явно провокация политической группы, которая стремится иметь свою собственную «Кампору» и своих «детей освобождения», убежденных, что никакие изменения невозможны без той или иной формы гегемонии или авторитаризма. Мероприятие продемонстрировало эстетику, которую некоторые могут счесть фашистской, с транспарантами, напоминающими о Европе 1920-х и 1930-х годов. В связи с этим возникает вопрос: как сюда вписываются отношения с Си Цзиньпином и помощь Китая? «В своей речи Ладже сказал: »Слава. Это будут годы победы, но это также будут годы большой работы и большой борьбы, потому что настоящие политические противоречия возникли и находятся на виду у всех. Аргентина разделена, но это хорошо, что она разделена, потому что теперь мы можем прекрасно определить хороших и плохих парней. Мы знаем, кто на чьей стороне. Впервые мы знаем, что на одной стороне - те, кто уважает жизнь и человеческое достоинство, а на другой - левые сыновья...» »Понятно, что эта стратегия ищет явного врага, чтобы конкурировать на следующих выборах. Однако это создает парадокс: где Си Цзиньпин в этом дискурсе о хороших и плохих парнях? Поразительно, как в бинарном повествовании о борьбе между добром и злом хорошие парни определяются как абсолютно хорошие, а плохие - как абсолютно плохие. Это детская идея, вызывающая определенную зависть своей ясностью, хотя в реальной жизни добро и зло часто смешиваются. Это подводит нас к другому парадоксу: отношениям с киршнеризмом. В то время как Капуто продвигает подобные действия для создания политического климата в кампании, в то же время он ведет скрытые переговоры с Вадо де Педро, пытаясь достичь соглашения, в том числе по Верховному суду, с такими именами, как Гарсия Мансилья и судья Лихо. «В этом контексте возникает дискуссия о лишении Кристины Киршнер льготной пенсии по старости. Хотя эта мера имеет политико-моральную санкцию после ее судебного приговора, она также ставит на повестку дня более широкую проблему: пенсионную систему Аргентины. «Пенсии представляют собой одну из основных фискальных проблем, наряду с энергетическими субсидиями. Согласно исследованию Института социального развития Аргентины под руководством Хорхе Колины, 62 процента пенсий в Аргентине не являются накопительными и назначаются людям, которые никогда не делали взносов. Проблема заключается в том, что эффективная социальная политика должна избавлять людей от бедности, но эти пособия нельзя отнять, как только они были предоставлены. Исторически сложилось так, что инфляция разжижает эту массу расходов. Ответственным за эту катастрофу стал Серхио Масса, который, будучи главой Anses в 2006 и 2007 годах, включил легионы людей в пенсионную систему, не предусмотрев, как ее финансировать. 18% соответствует специальным и дифференцированным режимам, а 20% - общей системе, классическому режиму со взносами. «Это ставит Аргентину в парадоксальное положение: это страна с молодым населением, но с пенсионными проблемами, типичными для страны со стареющим населением. Хотя привлекательнее обсуждать отставку Кристины, решение этой структурной проблемы - гораздо более сложная задача для политики. На какой позиции находится правительство? «С одной стороны, Кристина Киршнер возглавила в это воскресенье мероприятие, посвященное Дню воинственности в Сантьяго-дель-Эстеро. Там она, разгневанная тем, что у нее отобрали пенсию, выделила губернатора Херардо Самору как человека, который представляет собой образцовую модель желательной публичной политики государства. Это парадоксально, поскольку Самора, радикал, подписавший «Майские пакты» с Милей, планирует полностью противоположные идеи Кристины, которая все же признает, что он губернатор с правильной политикой«. „На этом мероприятии присутствовали Вадо де Педро и Хосе Эмилио Недер, “Пичон» Недер, а также национальный депутат Хосе Гомес. Этот законодатель получил известность на прошлой неделе, потому что блоку перонистских депутатов вместе с блоком, возглавляемым Пичетто и частью радикализма, требовалось более 129 голосов, чтобы проголосовать за новый регламент DNU, чтобы убрать перо Милея. Этой возможности не было, поскольку Гомес не присутствовал на заседании, сославшись на болезнь. Говорят, что это отсутствие было согласовано между Саморой и проницательным Гильермо Франкосом, руководителем штаба Милея. Таким образом, сессия провалилась, а Милей сохранил возможность подписывать декреты - важнейший инструмент своего правительства. Кристину Киршнер можно было видеть в одном помещении с Гомесом, что вызывает еще один парадокс: как возможно, что такой проницательный человек, как она, мог попасть в эту «ловушку»? Неужели ее убаюкали, пока не отобрали пенсию? Тайны политических парадоксов: «С другой стороны, опрос консалтинговой компании Mide, возглавляемой Гонсало де Янином, показывает, что правящая партия находится в хорошем положении. Именно поэтому и было такое эйфорическое празднование победы Трампа, потому что лидеры «сил небесных» считают, что все планеты сошлись с Милей. «В этом опросе видно, что с мая бедность стала самой важной проблемой, хотя с сентября по ноябрь она снизилась с 25% до 21%. А инфляция начинает казаться второстепенной проблемой. Оказывает ли эта озабоченность бедностью политическое влияние? Похоже, что пока нет. Это означает, что правительство вознаграждено за снижение инфляции и не наказано за бедность. Похоже, что проблема бедности не становится политизированной. Она вызывает озабоченность, но не переходит в политическую плоскость. Ожидания относительно ситуации в стране улучшились: 39 % считают, что в ноябре она будет лучше, и только 30 % думают, что в следующем году она ухудшится. Наконец, на личном уровне 35% думают, что их дела пойдут лучше, а доля тех, кто считает, что их дела пойдут хуже, снижается. Это свидетельствует о позитивных ожиданиях. Подобные изменения также наблюдаются с октября, когда начали подтверждаться снижение инфляции, уменьшение странового риска, стабильность доллара и сокращение разрыва в обменных курсах. «Стоит помнить, что то, что привело Милея к власти, то, что вызвало крах традиционной политики, какой мы ее знали, было состоянием умонастроения, вызванным беспокойством и потерей смысла. Интересно отметить, что 29 % населения сейчас говорят, что живут с надеждой, 15 % - с уверенностью, что в сумме составляет почти 44 %. С другой стороны, 15 % выражают гнев, 10 % - разочарование и 7 % - страх. Такой уровень уверенности объясняет, как Милей удается оставаться в опросах, несмотря на текущие корректировки и трудности. Все это поднимает последний парадокс, связанный с дискурсом правительства и его восприятием себя. Некоторые наблюдатели считают, что правительство не использует все преимущества, которые оно могло бы извлечь из своей политики. Оно говорит о «преторианской гвардии», об «армии», о «сражениях» и фокусируется на нарративе «хорошие парни против плохих». Это идеологическое увлечение представлением себя как отсталого или реакционного правого крыла приводит к тому, что правительство лишает себя социального дискурса, который можно было бы связать с его величайшим достижением: снижением инфляции. Парадокс заключается в том, что восстановление покупательной способности зарплат стало большим поражением правительства Альберто Фернандеса, как признала сама Кристина Киршнер. Это правительство, якобы перонистское и левоцентристское, ухудшило как заработную плату, так и доходы тех, кто живет в неформальном секторе. Напротив, теперь есть правительство с ортодоксальным, ультралиберальным и ультраправым курсом на фискальную корректировку, которому удалось восстановить доходы благодаря снижению инфляции. Эти перемены породили позитивные ожидания, но правящая партия, похоже, не знает, как донести их до электорального рынка. Как будто она страдает от своего рода близорукости в отношении самой себя или влюблена в идеологические лозунги, которые могут не оправдать себя на выборах. «Что касается уровня согласия с экономической политикой, 52% людей считают ее правильной, в то время как 48% считают ее неправильной, с преимуществом всего в четыре пункта. «Кроме того, 30% считают, что меры правительства влияют на них негативно. Налицо парадокс: большинство людей говорят, что эта политика вредит им, но при этом считают ее правильной. Возможно, это происходит потому, что они понимают: то, что делает правительство, - необходимый ответ на плохую работу предыдущего правительства. Возможно, также потому, что, глядя в будущее, они не видят никого другого, кто мог бы добиться большего, даже если они не совсем согласны с тем, что делает нынешнее правительство. «Милей продолжает править политическим классом в ступоре, но он, возможно, не сможет использовать весь политический потенциал, который он мог бы получить, попав в ловушку своей собственной идеологической увлеченности и увлеченности своей группы».