В социальных сетях Аргентины количество оскорблений и агрессивных высказываний удвоилось под влиянием Милея.

Идиот, дебил, бесполезный, придурок, тупица, вор, наглый, дегенерат, а также прилагательное, которое, казалось, уже вышло из употребления в качестве оскорбления: моголо. За последние два с половиной года количество агрессивных высказываний в социальных сетях с использованием этих и других слов в Аргентине удвоилось. Хотя словесное насилие повторяется среди лидеров и активистов разных политических секторов, Хавьер Милей является одним из главных распространителей оскорблений и унижений в виртуальном пространстве страны, которой он руководит. С 1589 оскорблениями за 24 месяца ультраправый лидер занимает шестое место в позорном списке на национальном уровне, в который входят многочисленные анонимные пользователи. Но среди политических лидеров он занимает первое место с большим отрывом. «Постоянная провокация» — так называется отчет консалтинговой компании Ad Hoc, в котором приводятся приведенные данные. Это анализ цифрового общения в Аргентине, где насчитывается 40 миллионов уникальных пользователей социальных сетей, которые проводят в них в среднем четыре часа в день. Путем отслеживания использования агрессивных терминов в основных текстовых сетях, а также отдельного анализа профилей пользователей, исследование пришло к выводу, что с января 2023 года по июнь 2025 года на цифровых платформах, используемых в стране, было зарегистрировано 27,5 миллиона оскорблений. За этот период вербальное насилие удвоилось. В то время как в период с января по июнь 2023 года было зафиксировано в среднем 666 000 оскорблений в месяц, в первые месяцы этого года средний показатель достиг 1,3 миллиона оскорблений в месяц. Резкий рост агрессивности начал наблюдаться во время последней президентской избирательной кампании два года назад и достиг второго пика во время скандала, связанного с предполагаемым мошенничеством с криптовалютой Libra, главным действующим лицом которого был Милей. «Удвоение количества оскорблений в цифровой среде означает, что у всех нас в два раза больше шансов столкнуться с оскорблением при навигации в сети. Все так просто и так серьезно», — предупреждает Кевин Грунбаум, политический аналитик Ad Hoc. Отчет фокусируется на небольшой группе пользователей, которые определяют и распространяют темы и рамки, в которых ведется большинство виртуальных разговоров. В нем выделяются три категории: тролли, провокаторы и усилители. Аргентинский президент выделяется среди вторых, где группируются пользователи, являющиеся публичными фигурами, чья известность превосходит их активность в сетях. «Милей — это пользователь, не являющийся троллем, который за последние два года совершил больше всего оскорблений и агрессивных действий», — указывается в исследовании. «Его превосходят только пользователи, которых можно идентифицировать как троллей и которые представляют различные политические секторы Аргентины». 1589 оскорбительных высказываний ультраправого лидера были собраны из 321 565 собственных и перепощенных сообщений, адресованных 3,9 миллионам подписчиков. Исследование подчеркивает, что призывы к словесному насилию стали нормой в стране и касаются лидеров основных политических групп, а также бизнесменов и журналистов. За последние 24 месяца, как уточняется, было выявлено 1660 оскорблений со стороны представителей правящей партии La Libertad Avanza (не считая Милея); 1274 со стороны PRO (партии, основанной бывшим президентом Маурисио Макри); и 480 со стороны лидеров перонизма. В любом случае, в индивидуальном плане политики, которые наиболее приближаются к президенту по количеству высказанных оскорблений, не достигают 600 оскорблений за тот же период. «Милей не единственный и не первый, кто оскорбляет в социальных сетях», — поясняет Грунбаум. «И это не является чем-то исключительным для политики. Милей использует схему коммуникации, которая встречается и в других местах, но в Аргентине явно именно он продвигает ее. Остальные политики очень легко адаптируются к этому новому языку, потому что им нужно бороться за внимание». Помимо индивидуального воздействия на людей, растущая агрессивность дискурса оказывает прямое влияние на саму суть демократической жизни. «При таком использовании языка нет возможности обсуждать глубокие темы», — добавляет аналитик, — «разговор становится невозможным». В этом аспекте исследование предупреждает об ответственности средств массовой информации в распространении насильственных высказываний. Хотя использование оскорблений гарантирует тому, кто их произносит, легкий доступ к вниманию общественности, это не является безобидной стратегией. Наблюдательный центр прикладной социальной психологии Университета Буэнос-Айреса (UBA) провел в этом месяце исследование общественного восприятия стиля общения Милеи. 71% из 1746 опрошенных дали ему отрицательную оценку, ассоциируя его со словами «насильственный», «агрессивный», «грубый», «жестокий», «вульгарный» и «злобный». Исследование показало, что даже среди избирателей Милея значительная часть (30%) отвергает его стиль общения. «Речи Милея действуют как палка о двух концах», — заключают аналитики OPSA-UBA. С одной стороны, «они позволяют ему удержать лояльность ядра сторонников, которые ценят его резкость как проявление искренности и решимости», но в то же время подвергают его потенциальному критическому износу, «если исчезнут компенсирующие факторы, такие как восприятие экономической эффективности его управления».