Европейские шмели против местных: захватчик, пересекший горный хребет и приводящий к исчезновению патагонского гиганта

Остановившись посреди обширного, окрашенного в красный цвет поля малины, Марина Арбетман словно погрузилась в море возмущения и недоумения. Она является научным сотрудником Национального университета Комауэ (UNCo) в Барилоче и Национального научного совета (Conicet) и уже десятилетиями изучает подобные места. Она знала, чего ожидать, но никогда раньше не бывала в таком месте, как это коммерческое поле на окраине города Осорно в Чили, всего в нескольких километрах от андской границы с Аргентиной. Вокруг неё — агенты разрушения: импортированные шмели, намеренно выпущенные в природу и полностью легальные, которые на протяжении десятилетий нарушают природные экосистемы в патагонских районах по обе стороны горного хребта, и это происходит не по решению Аргентины. «Этими агентами являются европейские шмели вида Bombus terrestris, известные как „похитители нектара“. Очень ценный для сельского хозяйства, он является настоящим тружеником-опылителя, которому потребители обязаны значительной частью таких продуктов, как малина, а также черника и клубника — высокодоходных культур, которые выращиваются преимущественно в Чили для экспорта в Северную Америку, Европу и Азию». Менее 20 лет назад шмели, жужжавшие на этом поле и опылявшие последние весенние цветы, пока южное полушарие приближалось к лету, были гигантскими патагонскими шмелями (Bombus dahlbomii). Сегодня ни одного из них не видно. Известный как «манганга» в Аргентине, «москардон» в Чили и «дуйлин» или «дивмен» у народа мапуче, B. dahlbomii является единственным эндемичным шмелем Патагонии и занесен в список видов, находящихся под угрозой исчезновения, Международным союзом охраны природы. К 2016 году его популяция сократилась уже более чем на 50 %. По некоторым современным оценкам, сокращение составляет около 90 %. «Этот гигант, чья матка может быть размером с батарейку типа АА и который крепче гусеницы, за этот век драматически утратил свои позиции. Более мелкий B. terrestris отбирает у него места гнездования, нектар и пыльцу. Как будто этого было мало, он также занёс болезни, неизвестные для местного вида». «Я стараюсь поставить себя на место производителей», — говорит Арбетман, созерцая эту сцену. Бесконечные ряды малиновых кустов, покрывающие эту сельскохозяйственную равнину, контрастируют с типичным представлением о Патагонии как о земле гор, озёр и дикой природы. Это продуктивная территория. «Очень хорошо говорить о сохранении природы и экологии, но когда приходится принимать деловые решения…», — он оставляет фразу незавершённой. Он делает паузу и добавляет: «Но потом я оглядываюсь вокруг и думаю: „Боже мой, они даже не представляют, что творят“». В 1998 году Чили одобрило широкомасштабное внедрение B. terrestris, хотя поначалу ограничило его использование теплицами. Уже через несколько лет фермеры начали выпускать шмелей на открытые поля. «Главными проигравшими являются местные шмели — как здесь, так и в других частях мира — в условиях, определяемых глобальными рынками, краткосрочной прибылью в сельском хозяйстве и недостаточным экологическим контролем. В Аргентине запрещен ввоз европейского шмеля, хотя он уже давно пересек границу и вызвал тот же эффект, что и в Чили». Вместе с Арбетманом команда Biographic в сотрудничестве с LA NACION и Pulitzer Center объехала несколько полей в поисках шмелей в этом богатом ягодами уголке северо-западной Патагонии, пытаясь лучше понять угрозы, которые меняют реальность B. dahlbomii. В этом регионе сосредоточена всемирно признанная отрасль производства фруктов и овощей. «Благодаря вибрации мышц грудной клетки шмели более эффективно переносят пыльцу с томатов, баклажанов, перцев и ягод, чем медоносные пчелы — те самые известные европейские насекомые, которые составляют основу коммерческого опыления таких разнообразных культур, как яблоки, миндаль и авокадо». Чили начало импортировать B. terrestris в 1997 году, присоединившись к глобальной тенденции. Аргентина запретила его ввоз, но эта мера оказалась малоэффективной. Пока Чили расширяла его использование, инвазивный шмель продвигался на территорию Аргентины с заметной скоростью: около 200 километров в год. «В 2013 году аргентинская биолог Каролина Моралес, научный руководитель Арбетмана в докторантуре Университета Кодолька (UNCo), вместе с другими коллегами предупредила, что B. terrestris вытеснял крупного красноватого шмеля B. dahlbomii. Они знали, что, помимо конкуренции за ресурсы, инвазивный вид приносит с собой новые болезни: паразитов, грибки и вирусы, способные поражать целые колонии через личинок, зимующих маток или особей, вылетающих на поиски пищи. «Чилийские ученые начали задаваться сложным вопросом: когда шмели прибывают из Европы с патогенами, кто несет за это ответственность? Чили, которое их импортирует? Или Европейский союз, который разрешает их экспорт на основании санитарных сертификатов? Когда речь заходит о международных границах, определить, какое законодательство следует применять и к кому предъявлять претензии, становится чрезвычайно сложно. Тем не менее они попытались». 20 декабря 2018 года Сесилия Смит-Рамирес, эколог из Университета Лос-Лагос в Осорно, подала жалобу в чилийские природоохранные органы. В обвинении утверждалось, что некоторые компании нарушили положение Уголовного кодекса Чили, запрещающее ввоз животных, являющихся носителями патогенов. В центре внимания заявления находился именно B. terrestris». «При поддержке адвоката-эколога дело продвигалось по судебной системе. Экологическая полиция собрала обширные доказательства. Однако, когда дело наконец попало на рассмотрение судьи, оно было отклонено по процессуальным основаниям». Согласно постановлению, предполагаемое преступление относилось к 1998 году, когда начались массовые поставки B. terrestris, и, следовательно, пятилетний срок исковой давности уже истек. Смит-Рамирес отмечает, что в жалобе ясно указывалось, что импорт продолжался из года в год, поэтому речь шла о постоянном нарушении, а не об единичном случае. «В 2020 году Чили ужесточила санитарные требования к импорту пчел. Однако, по мнению Смит-Рамирес, этих мер по-прежнему недостаточно. B. terrestris продолжает поступать вместе с патогенами, а заболевания, завезенные в предыдущие десятилетия, по-прежнему присутствуют. «Особенно разочаровывающим для чилийской исследовательницы и её коллег является то, что, по их мнению, прибегать к иностранным опылителям никогда не было необходимости. В Чили существует огромное разнообразие местных видов, которые не уступают по эффективности, а порой даже превосходят своих европейских аналогов». Между тем производители продолжают ввозить десятки тысяч семей в год. Данные показывают, что в период с 1997 по 2022 год в страну было ввезено 1,6 миллиона колоний и маток B. terrestris. «Несмотря на постоянный поток импортируемых шмелей в Южную Америку, Арбетман признает, что никогда не наблюдала изблизи, как они работают на коммерческом предприятии. «Я никогда не видела, как они работают». «Всё, что мы исследуем, и всё, что мы делаем для защиты природы…», — говорит он, раскинув руки, чтобы охватить взглядом пейзаж, — «…это совершенно неправильно». Хаасиэль Каукаман Барра, управляющий компанией Berries Junquillar, поставляющей продукцию экспортным фирмам, которые продают фрукты на различных рынках мира, говорит совершенно откровенно. Ни он, ни «Vitafoods», расположенный поблизости перерабатывающий завод, не считают, что поступают неправильно — по крайней мере, с точки зрения производства. «По профессии агротехник, Каукаман Барра всю жизнь работал с ягодами и уже семь лет проработал в этой компании. Он вырос в районе Осорно. Сегодня его главная забота — ущерб, наносимый посевам инвазивной мухой Drosophila suzukii. Зато урожайность на высоте». «B. terrestris принесли мне хорошие результаты», — говорит он Арбетману. «Я уже три года их тестирую, поэтому продолжаю покупать ящики с шмелями», — добавляет он. «В прошлом сезоне он приобрел 30 ящиков по цене около 30 долларов США (или 45 000 аргентинских песо) за каждый. Поставщик доставляет их в октябре или ноябре, а забирать их нужно в период с марта по апрель, чтобы уничтожить оставшиеся колонии. На практике, объясняет Каукаман Барра, он возвращается «когда вспомнит». «Ящики могут простоять целый год, и с ними абсолютно ничего не случится», — добавляет он. «Никакого контроля не ведётся». С медоносными пчелами, которых также выводят в поле в ноябре и декабре, ситуация иная: пчеловод доставляет их, наблюдает за ними, а затем забирает, когда они выполнят свою задачу. Если по окончании сезона никто не заберет маток B. terrestris для уничтожения, то, по мнению Арбетмана, весьма вероятно, что они покинут ульи, перезимуют в состоянии гибернации и с наступлением весны сформируют дикие колонии. «Однако наводнение полей одомашненными опылителями не может бесконечно повышать урожайность. Рано или поздно они вытесняют других диких опылителей, таких как местные пчелы, мухи или птицы, которые выполняют гораздо большую часть работы, чем предполагает большинство производителей». «Изучать диких опылителей не просто, но имеющиеся данные показывают четкую закономерность: когда существует разнообразное сообщество естественных опылителей, сельское хозяйство дает лучшие результаты, чем когда оно зависит исключительно от одомашненных видов». Чилийская служба сельского хозяйства и животноводства утверждает, что импортированные опылители имеют решающее значение для производства фруктов, хотя её внимание сосредоточено почти исключительно на B. terrestris и медоносной пчеле. «Только в Чили насчитывается около 6000 видов опылителей, включая мух, жуков, пчел и местных шмелей», — объясняет Смит-Рамирес. «Большая часть его исследований направлена на поиск ответа на основной вопрос: действительно ли необходимо импортировать опылителей. Одно из его исследований уже показало, что несколько местных видов, в том числе B. dahlbomii, опыляют голубику более эффективно, чем B. terrestris». «Чили начало производить голубику в промышленных масштабах лишь в начале 2000-х годов. За чуть более десятилетия страна прошла путь от экспорта ягод на сумму около 30 млн долларов США до продаж на сумму свыше 380 млн долларов США, завоевав долю на рынке, исторически доминируемом Канадой и США». «Сегодня Чили является одним из ведущих мировых производителей, причем производство почти полностью ориентировано на удаленных потребителей. Каукаман Барра прекрасно помнит больших оранжевых шмелей из своего детства. Но он признает, что теперь почти не видит их». Градишек работает в Институте Йожефа Стефана в Любляне, Словения. В 2017 году он вместе со своими коллегами опубликовал научную работу, в которой было доказано, что виды шмелей можно идентифицировать исключительно по звуку их жужжания. Они зарегистрировали двенадцать различных европейских видов и с помощью разработанного ими самими алгоритма машинного обучения сумели различить их по акустическим характеристикам. Резонанс, который это вызвало, удивил исследователя. «До этого большинство моих работ было посвящено физике твёрдого тела», — рассказывает он. «Я знал, что есть люди, изучающие шмелей, но не предполагал, что интерес к этой теме будет настолько велик». Вскоре стали поступать запросы из разных мест: «Можете ли вы помочь нам определить и наши виды?». Традиционно биологи вынуждены были идентифицировать пчел и шмелей путем непосредственного наблюдения или отлова особей, зачастую приводящего к их гибели. Эта технология предлагает гораздо менее инвазивную альтернативу. Арбетман уже три десятилетия изучает пчел в окрестностях озера Нахуэль-Уапи на научной станции Пуэрто-Блест. Этот парк по-прежнему остаётся одной из немногих относительно нетронутых сред, где она и другие исследователи могут с уверенностью найти B. dahlbomii. «Несколько лет назад её команда установила 12 устройств акустического мониторинга, разработанных Патриком Чвалеком, исследователем из Массачусетского технологического института (MIT). Эти устройства, известные как BuzzCams, в течение шести дней марта 2024 года регистрировали звуки, температуру, влажность и концентрацию газов на 12 различных участках. Специально разработанное приложение позволяло исследователям вносить записи о наблюдениях в режиме реального времени и маркировать звуковые записи как относящиеся к местным или инвазивным видам. Затем данные отправлялись Градишеку для анализа и пополнения базы данных. Чем больше записей, тем с большей точностью система может идентифицировать виды исключительно по их жужжанию. «В целом шмелей не так много», — отмечает он. «И так было уже тогда, когда я начал работу над докторской диссертацией два года назад». Её первоначальная гипотеза заключалась в том, что систематическое удаление маток-основательниц B. terrestris позволит сократить количество рабочих пчел и в конечном итоге разработать метод контроля численности популяции. «Результаты не подтвердили эту идею. Данные указывают на то, что удаление маток не оказало заметного влияния на численность рабочих, хотя она подозревает, что эксперимент дал бы иные результаты в год с более многочисленными популяциями». «В настоящее время она возглавляет проект «науки граждан» по переписи шмелей в Аргентине. Но она также столкнулась с трудностями: государственное финансирование, запланированное на два года, было отменено уже по истечении первого года. Несмотря на это, Кампопиано и её коллеги продолжают работу и рассматривают возможность создания некоммерческой организации для привлечения ресурсов. «Сегодня голубика в этом регионе мира — это, прежде всего, деньги. А B. terrestris означает больше голубики, хотя эта связь и спорна. Больше черники — это больше доходов». Уравнение кажется простым, но сельское хозяйство — часть экосистемы. А здоровье этой экосистемы поддерживает продовольственную производительность способами, которые не отражаются в цифрах одного урожая. Возможно, часть этих доходов следует направлять на программы, способствующие сохранению экологического баланса. «Невозможно не представить себе схему, аналогичную компенсационным фондам, созданным за счет взносов табачной промышленности: крупные агропромышленные компании вносят свой вклад в финансирование исследователей, экологических организаций и производителей, стремящихся сохранить биоразнообразие и обеспечить по-настоящему устойчивое производство продовольствия». Арбетман, Кампопиано, Робинсон и многие другие члены так называемой «Команды B. dahlbomii» тратят значительную часть своего времени на поиск средств для устранения экологического ущерба, который они не нанесли. Одна из их целей — разработка программ разведения маток в неволе. По их словам, если им удастся получить больше финансирования, они смогут создать богатство, которое трудно измерить в экономических терминах: экологические знания и более устойчивое будущее, в котором гигантская шмель вновь займет место, которое ей по праву принадлежит. «Созданный двумя братьями, один из которых — морской биолог, проект ставит целью восстановление экологического баланса деградированного ландшафта, помогая растениям вновь укорениться. Игроки олицетворяют различные силы природы, влияющие на выживание этих видов». «Этот материал был подготовлен в рамках журналистского партнерства между LA NACION и Biographic при поддержке Пулитцеровского центра и в сотрудничестве с Матиасом Аврамовым».