Широкое неприятие «насильственной» и «агрессивной» манеры общения Милея

Обсерватория прикладной социальной психологии факультета психологии Университета Буэнос-Айреса (UBA) в своем последнем исследовании выявила резкое неприятие «коммуникативного стиля» президента Хавьера Милея, чьи формы обращения считаются жестокими, агрессивными и неуважительными, а также опасными для демократии. В ходе исследования, в котором приняли участие 1746 человек в городе и провинции Буэнос-Айрес, было установлено, что 65 % опрошенных отвергают форму публичных выступлений Милея. Этот процент выбрал ответ «Мне это совсем не нравится» на вопрос "Нравится ли вам стиль общения Хавьера Милея? Девятнадцать процентов ответили «мне нравится в некоторой степени», а 16 процентов - «мне очень нравится». Когда результаты опроса были разбиты по тому, как люди будут голосовать на выборах 2023 года, избиратели Милея поддержали его стиль общения, хотя процентное соотношение оказалось равным. Тридцать семь процентов ответили: «Мне это в какой-то степени нравится»; 33 процента - «Мне это очень нравится»; и 30 процентов - «Мне это совсем не нравится». Те, кто поддерживал Серджио Массу, выразили в опросе почти полное неприятие: вариант «мне это совсем не нравится» набрал 97 %. 71 % респондентов выбрали негативные слова для оценки сообщения Милейсты, а 27 % - позитивные. 55 % считают стиль общения президента «жестоким», и столько же - «агрессивным». Пятьдесят четыре процента назвали его «неуважительным», 52 процента - „грубым“ и 50 процентов - «невежливым». Эти же слова чаще всего выбирают избиратели Массы в бюллетене. С другой стороны, избиратели Милея интерпретируют речь президента как «искреннюю» (60 %), «фронтальную» (54 %) и „энергичную“ (52 %). Что вы чувствуете в связи с содержанием и предложениями Хавьера Милея?" - спрашивали респондентов в исследовании Обсерватории прикладной социальной психологии (OPSA). 32 % ответили, что чувствуют «угрозу»; 24 % выбрали вариант «гнев»; 20 % - «надежду»; 15 % - «отождествляют» себя с содержанием и предложениями, а варианты «безразлично», «смущенно» и „беспокойно“ выбрали по 3 % респондентов. В другом разделе исследования, посвященном неприятию манеры общения Милея, выяснялась степень согласия с некоторыми утверждениями. 58 % ответили, что «очень согласны с манерой общения Милея». 58 % заявили, что «категорически согласны» с утверждением «Стиль общения Милея, в силу своей жестокости и дисквалификации, не приносит демократии ничего хорошего». 51 % заявили, что они «полностью согласны» с утверждением «Стиль общения Милея стал слишком экстремальным и должен быть умеренным». На другом конце спектра 29 процентов «решительно согласны» с предложением «Сильный и решительный стиль общения Милея был необходим для противостояния киршнеризму, нельзя было быть мягкотелым». OPSA, руководимая Густаво Гонсалесом, сделала ряд выводов из своего опроса о коммуникации президента, проведенного в период с 1 по 7 июля. В одном из них он подчеркивает: "Вопрос, который открывается в будущем, заключается в том, можно ли сохранить агрессивность, которую сегодня терпят - или даже оправдывают - его избиратели, в качестве эффективного ресурса, если изменить факторы, которые поддерживают его приверженность. Скрытый риск заключается в том, что в случае ухудшения этих переменных агрессивный, оскорбительный и обобщенный дискурс не найдет достаточной поддержки в восприятии экономической эффективности, и ускорится эрозия его имиджа".