Трамп и ещё одна помощь для Милей

Дональд Трамп щедр по отношению к Хавьеру Милей. В 2025 году, за месяц до парламентских выборов, он спас его от финансового краха, выписав чек на 20 миллиардов долларов. Теперь ему выпала ещё одна помощь, хотя и гораздо более скромная и проблематичная. В результате конфликта, который президент США ведёт с лейбористскими правительствами Великобритании, спор о суверенитете над Фолклендскими островами вновь оказался на повестке дня Аргентины. Милей воспользовался ситуацией, чтобы передохнуть в период политического спада. История ещё не закончилась. Непосредственной причиной этой истории стал конфликт США с Ираном. 19 февраля британские СМИ сообщили, что лейбористское правительство Кира Стармера отказало Трампу в разрешении использовать остров Диего-Гарсия в качестве базы для нападения на Иран. Этот остров находится в Индийском океане и входит в состав архипелага, находящегося под суверенитетом Великобритании. Однако у США там есть военная база, которую они могут использовать только с согласия Великобритании и в оборонительных целях. Когда Трамп запросил разрешение, Стармер отказал ему, сославшись на то, что США не подвергаются иранскому нападению. Это было двойным оскорблением. Это не только лишало его чрезвычайно важного военного ресурса, но и определяло США как агрессора в этом противостоянии. В начале марта в сеть просочилось электронное письмо из Пентагона, в котором содержалось предположение, что США могут отказаться от нейтралитета в конфликте вокруг Фолклендских островов. То есть США могут встать на сторону Аргентины, вступив в противостояние с союзником по НАТО. Тем временем Трамп усилил своё требование, чтобы страны-члены НАТО до 2030 года выделяли на нужды альянса 3 % своего ВВП. Великобритания, сталкивающаяся с финансовыми проблемами, вызванными, прежде всего, системой пенсионного обеспечения, сопротивляется такому вкладу. Она обещает выделять 3,5 % ВВП, но только к 2035 году. Это довольно абстрактная дискуссия, поскольку многое зависит от того, какое правительство сменит Трампа в Вашингтоне. Энди Бернхэм, также лейборист, сменил Стармера. Вето на использование острова Диего-Гарсия, которое было большим оскорблением для Трампа, было смягчено. Аргумент: Иран наносил удары по военным объектам в регионе Персидского залива. Американский президент продолжал выражать свое недовольство. На прошлой неделе его спросили, не собирается ли он пересмотреть свою позицию по поводу спора о Фолкленгских островах. Он дал двусмысленный ответ, типичный для такого почти шантажиста-переговорщика, каким является Трамп: «Я всегда пересматриваю свои позиции». В Буэнос-Айресе его взяли за слово. Первым, кто осознал значение этого заявления для правительства Милей, стал советник по маркетингу Сантьяго Капуто. Будучи экспертом в области коммуникаций, он немедленно организовал сценарную постановку, в центре которой стояла речь президента. Нужно было торопиться. Как это часто бывает, Трамп может передумать. Или же он не проверяет всё, что говорит, как сам признался? Милей выступил в четверг вечером. Капуто начал публиковать в Твиттере более или менее громкие заявления. Например, что «Англия — это прошлое, а Аргентина — будущее» и что именно в этом заключается причина, по которой Трамп может перестать быть нейтральным. Чего Трамп никогда явно не утверждал. Милей предупредил, что, учитывая слабую позицию правительства перед общественностью, «мальвинская» тема могла бы дать ему глоток свежего воздуха. Ни одна политическая сила, какой бы оппозиционной она ни была, не чувствует себя комфортно, споря с правительством, отстаивающим суверенитет над Фолклендскими островами. Опираясь на двусмысленное высказывание Трампа, Милей сделал несколько заявлений. Во-первых, об ужесточении санкций в отношении компаний, ведущих бизнес с разрешения правительства Фолклендских островов. Наиболее важным проектом, реализуемым по концессии местного правительства островов, является разведка и предстоящая добыча компании Sea Lion. Это нефтедобывающий участок, на котором работает консорциум, состоящий из израильской компании Navitas Petroleum (65 %) и британской Rockhopper (35 %). Парадокс заключается в том, что Милей окажется в противостоянии с интересами страны, к которой он чувствует наибольшую близость: Израиля. Но в этой истории нет ничего однозначного. Дело в том, что после того, как в сентябре 2025 года Великобритания признала существование палестинского государства, второй сын Биньямина Нетаньяху, Яир, написал тогда в Твиттере, что для него «Фолклендские острова являются частью Аргентины». Еще одна инициатива, которую поддерживает Милей, — это строительство военно-морской базы в провинции Огненная Земля для снабжения судов, а также баз в Антарктиде. Эта база представляет огромный интерес для Соединённых Штатов, особенно после того, как китайцы намекнули, что могут вмешаться в её строительство. Судоходство в крайней южной части будет иметь решающее значение, если когда-нибудь разразится военный конфликт с Китаем. В частности, потому что Панамский канал не имеет достаточной глубины для прохода крупных американских авианосцев. Реакция правительства на заявления Трампа имеет несколько последствий. Одно из них весьма ново и, если угодно, вызывает беспокойство: впервые в истории демократии утверждение суверенитета над Фолклендскими островами связывается с укреплением военной мощи Аргентины. Это не фигурирует в речах Милеи, но присутствует в твитах, опубликованных импульсивным советником Капуто: для защиты суверенитета необходимо иметь солидный военный аппарат. Это утверждение, несомненно, не останется незамеченным в Чили и Бразилии. Чили, как известно, имеет союз с Великобританией, который находит отражение в отношениях с правительством островов. И здесь идеологическая близость пересекается с дипломатической напряжённостью. Эта линия милитаризации суверенистской риторики перекликается с заявлением Трампа. Когда британская журналистка задала ему вопрос по этой теме, он рассказал, что в 1982 году побывал в Аргентине и видел, как Великобритания быстро и эффективно решила проблему, то есть отразила аргентинское вторжение. «Но сегодня вы не смогли бы этого сделать, потому что вы — уже другая страна», — добавил Трамп. С одной стороны, здесь прослеживается стремление принизить Великобританию. С другой — он дает понять, что не исключает военного сценария. Риторические границы сдвинулись. Заявления и намеки Трампа создают запутанную ситуацию. Британские консерваторы через лояльные им СМИ просят его не ставить их в положение, когда им придётся противостоять Милей. Или терять голоса в пользу лейбористов из-за дружбы с Милей. Этот вопрос набрал обороты: президент планировал посетить Лондон в последнюю неделю октября, чтобы принять участие в «Аргентинской неделе», призванной привлечь инвесторов. Но теперь эта поездка находится на рассмотрении в Министерстве иностранных дел. Ещё нужно подождать некоторое время, чтобы понять, какое влияние окажет на Вашингтон аргентинская атака на Лондон: хотел ли Трамп зайти так далеко в своей дискуссии с лейбористами? Возможно, вмешательство Трампа выходит за рамки напряжённости в отношениях с Великобританией и также связано с принципом «Америка для американцев», то есть с политикой зон влияния, которую пытаются установить в глобальном масштабе. Это представляет собой вызов для таких стран, как Бразилия, правительство которой — во главе с Лулой да Сильвой и Партией трудящихся (ПТ) — до сих пор не следует курсу Вашингтона. Один из признаков: во вторник и среду прошлой недели Бразилию посетили несколько оппозиционных законодателей, а также некоторые союзники правящей партии, в знак дружбы и поддержки двусторонних отношений. Отношения между Бразилией и Аргентиной находятся в состоянии заморозки из-за оскорбительных высказываний Милей в адрес Лулы да Сильвы. Одной из тем, которую министр иностранных дел Мауро Виейра обсуждал с этими законодателями, была целесообразность разработки политики сотрудничества в Южном Атлантическом регионе. Еще один интересный аспект, который приобретает особое значение на новом политическом фоне, созданном аргентинским правительством: Соединенные Штаты через своего президента намекнули, что могут отказаться от нейтралитета, но не определили ничего конкретного или неотложного. В то же время Китай открыто поддерживает Аргентину, всегда голосуя в ООН за то, чтобы Великобритания приступила к переговорам по этому спору. Эта позиция симметрична позиции Аргентины в вопросе о Тайване, где она придерживается позиции Пекина о «едином Китае». Американцы и китайцы соперничают за влияние своих стран в Латинской Америке. Если речь идет об Аргентине и споре о Фолклендских островах, преимущество остается за китайцами. Это крайне неудобная ситуация для Милеи.