Почему судья из Буэнос-Айреса признала неконституционным применение нового Уголовного кодекса для несовершеннолетних к 14-летнему подростку

Судья из Буэнос-Айреса Лаура Беатрис Де Маринис, председатель Уголовного суда по делам несовершеннолетних, по делам об административных правонарушениях и мелких правонарушениях № 3 города Буэнос-Айреса, оказалась в центре споров, посчитав, что применение нового Уголовного кодекса для несовершеннолетних (Закон № 27.801) к несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет является неконституционным, поскольку снижение возраста уголовной ответственности является «регрессивным» с точки зрения прав человека и нарушает международные договоры. «Одним из основных доводов, приведённых судьёй в её судебном решении по делу подростка, обвиняемого в покушении на кражу и идентифицированного как М.И.А., было, среди прочего, то, что привлечение к уголовному преследованию лиц младше 16 лет представляет собой институциональный шаг назад, «регрессивный» шаг по сравнению с ранее действовавшими международными стандартами, в связи с чем она считает, что это нарушает права, закрепленные в Конвенции о правах ребенка». В постановлении она указала, что привлечение несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет к уголовной ответственности, в то время как ранее решение таких вопросов входило в компетенцию системы комплексной защиты прав, является регрессивной мерой в отношении его права на получение помощи». Кроме того, в решении отмечается, что преступление, вменяемое несовершеннолетнему, представляло собой «грубое и неуклюжее поведение, свойственное подростку». Именно эта незрелость оправдывает дифференцированный подход, о котором я говорила с самого начала этой статьи, и именно её следует учитывать при оценке принципа соразмерности в мерах, принимаемых государством». Последний критерий позволяет сделать вывод о том, что лишение свободы или уголовное преследование на столь ранних этапах жизни человека не решают основную проблему без предварительной реализации надлежащей социально-воспитательной системы. «Судья также подчеркнула, что в случае правонарушения, совершенного лицом, не достигшим установленного минимального возраста, государство должно реагировать путем оказания помощи и признания прав через учреждения комплексной защиты, а не прибегать к уголовно-правовой системе. «В случае поведения, нарушающего уголовные нормы, государство должно применять подход, основанный на работе государственных органов, предназначенных для оказания помощи и признания прав», — пояснила судья. По мнению Де Маринис, применение уголовных санкций к 14-летнему подростку означает снятие с взрослых ответственности за безнадзорность, которой подвергались молодые люди в раннем детстве. По её мнению, привлечение к уголовной ответственности должно всегда оставаться крайней мерой. «Дискуссия по этому вопросу носит фундаментальный и глубокий характер; она не может сводиться к возложению ответственности исключительно на детей и подростков, поскольку это не соответствует духу Конвенции о правах ребёнка». “What I’m getting at is that, as adults, we cannot punish children and adolescents for what we failed to do—for having left them vulnerable in early childhood, for failing to provide them with a guiding figure that would allow them to develop into responsible individuals,” he argued. “ “Punishing them for the adult world’s failure to respond inevitably means absolving ourselves of our adult role and the duty of shared responsibility that rests upon us. I do not intend with these words to romanticize juvenile criminal offenses; I am merely trying to point out that entry into the criminal justice system must be a last resort—and, in some life trajectories, unfortunately, it is the first,” Judge De Marinis added in her ruling.”