Кассационный суд отменяет приостановку судебного разбирательства в отношении лидеров профсоюза водителей грузовиков, и 21 обвиняемый предстанет перед судом за кражу вакцин

Федеральная кассационная палата по уголовным делам в решении, подписанном судьями Карлосом Махикесом, Хуаном Карлосом Джеминьяни и Мариано Эрнаном Борински, отменила решение Федерального устного суда Комодоро-Ривадавия, который предоставил условное осуждение (пробацию) Хорхе Табоаде, заместителю Уго Мояно в Национальной федерации водителей грузовиков, и еще 20 членам профсоюза. «В результате 21 обвиняемый должен будет предстать перед судом по обвинению в сокрытии фактов в деле, которое потрясло регион: утечка доз вакцины «Спутник V», предназначенных для медицинских работников во время пандемии. Дело было возбуждено в январе 2021 года, когда в региональной больнице Комодоро-Ривадавия было обнаружено отсутствие 30 доз вакцины Sputnik V. «Расследование выявило махинацию, в результате которой профсоюзные лидеры были вакцинированы неправомерно, заплатив суммы от 400 000 до 3 000 000 песо за доступ к дозам, хотя они не входили в приоритетные группы медицинских работников. Первоначально предоставленная отсрочка судебного разбирательства предполагала выплату компенсации, выполнение общественных работ (96 часов) и соблюдение других требований поведения, чтобы избежать устного разбирательства. Тем не менее, медсестра Аналия Муньос (за кражу в сочетании с пассивным взяточничеством, с условным сроком наказания в 3 года) и Маркос Паура (сотрудник медицинской страховой компании, осужденный за активное взяточничество, с условным сроком наказания в 2,5 года) уже были осуждены в предыдущих инстанциях за участие в схеме, которая позволила провести неправомерную вакцинацию. «Кассационная палата обосновывает свое отмену тем, что возражение генерального прокурора Теодоро Нюрнберга было должным образом мотивированным и имеет обязательный характер, когда речь идет о преступлениях, связанных с коррупцией, общественным здравоохранением и участием государственных служащих в исполнении своих должностных обязанностей. Эти преступления несовместимы с концепцией условного осуждения в уголовной доктрине, говорится в постановлении». Кроме того, суд сослался на международные обязательства Аргентины в области борьбы с коррупцией и подчеркнул, что дела, ставящие под угрозу репутацию государственных институтов, должны рассматриваться в ходе открытого судебного разбирательства «на глазах у общества». В этом смысле говорится: «Условное осуждение в данном случае явно неправомерно, поскольку хищение со стороны Муньос произошло во время выполнения ею своих служебных обязанностей, которые давали ей прямой доступ к этим государственным активам...» «В связи с этим поворотом событий 21 обвиняемый должен будет предстать перед судом за сокрытие преступления, которое в случае вынесения обвинительного приговора карается максимальным сроком лишения свободы на два года с отсрочкой. Прокурор Нюрнберг с самого начала оспаривал условное наказание, ссылаясь на серьезность дела для институтов власти и необходимость прозрачности в делах, касающихся государства и системы здравоохранения. «Со своей стороны, защита лидера Табоады поставила под сомнение наличие прямых доказательств, назвав дело основанным на предположениях. В частности, адвокат Гильермо Иглесиас утверждал, что не было научных доказательств (таких как серологические анализы), связывающих обвиняемых с пропавшими дозами». Кроме того, были отклонены доказательства, которые могли бы развеять сомнения, и он утверждал, что процесс был инициирован «из-за его политического веса», а не из-за прочности доказательств. Несмотря на споры, с решением кассационной инстанции дело примет новый оборот. Теперь дело возвращается в Федеральный устный суд для определения, следует ли привлекать к суду 21 обвиняемого — или некоторые из них могут продолжить отбывать условное наказание — после повторного рассмотрения правовых условий. «В политическом и профсоюзном мире этот случай имеет особое значение: Табоада был депутатом национального парламента и является лидером влиятельного профсоюза водителей грузовиков в Чубуте. Этот эпизод стал частью национальной дискуссии о так называемых «VIP-прививочных пунктах» во время вакцинации против Covid-19».