Защита Джульетты Макинтач: «Не было никакой запрещенной съемки, это было известно всему суду».

Это письмо является защитой. Но оно также является ответным ударом. Судья Джульетта Макинтач, магистрат из Сан-Исидро, которая попала под подозрение, когда стало известно о ее участии в документальном фильме, в котором рассказывалось о подробностях судебного процесса по делу о смерти Диего Армандо Марадоны, представила свои возражения перед Судом по делам магистратов и судебных чиновников провинции Буэнос-Айрес и привлекла к делу своих коллег из Уголовного суда (TOC) № 3 Сан-Исидро, Веронику Ди Томмасо и Максимилиано Саварино. «Не было никакой запрещенной съемки, это был факт, известный всем членам суда. Решения принимались коллегиально, совместно с докторами Ди Томмасо и Саварино, как в ходе личных бесед, так и в чате WhatsApp. Не было никаких скрытых, тайных или запрещенных аудиовизуальных записей, напротив, они были известны и, следовательно, одобрены и поддержаны всеми членами суда и даже неофициально сообщены на институциональном уровне», — говорится в документе, представленном вчера вместе с его адвокатом Дарио Салданьо. Документ с опровержением начинался с отвода сенатора Марии Лорены Мандагаран (UCR-Cambio Federal), одного из членов жюри, «за то, что она высказала свое мнение, вызвав тем самым обоснованные опасения в отношении ее беспристрастности». Затем он сослался на Justicia Divina, аудиовизуальный проект, который привел к тому, что судебный процесс, целью которого было выяснить, была ли уголовная ответственность за смерть Марадоны, был признан недействительным. «Потенциальный или возможный документальный фильм, идея которого была разработана, реализована и спланирована людьми, отличными от доктора Макинтач, не затрагивал никаких вопросов или инцидентов, связанных с ходом судебного разбирательства. Макинтач только согласилась — по предложению подруги из школы, которую она знала с детства — дать интервью до начала судебного процесса, в суде [sic], в нерабочий день [воскресенье, 9 марта], что не повлияло на ее повседневную судебную работу. Утверждение, что какие-либо из его действий или поведения во время дебатов были «заранее запланированными» или мотивированными причинами, отличными от строго юридических и процессуальных, является злонамеренной спекуляцией, не имеющей под собой никаких фактических доказательств, которые могли бы придать какой-либо вес этой возможности», — говорится в документе. На заседании, на котором судебный процесс был признан недействительным, судьи Ди Томмазо и Саварино отрицали, что знали о съемках документального фильма. «Взяв слово, Саварино, который председательствовал в суде, заявил: «Нас снимали скрытой камерой. Я услышал ложь обо мне и моем коллеге [Ди Томмазо]. Мы не имеем никакого отношения к съемкам, к документальному фильму. Я не позволю никому ложно обвинять меня. Ди Томмазо и я входим в один и тот же суд [TOC № 3]. Пять лет назад у нас не хватает одного судьи. Макинтач входит в другой суд, Устный уголовный суд № 2. Мы не имеем никакого отношения к съемкам. Это клевета — говорить, что я знала, что видела, как кто-то снимал на первом заседании. Я прошла долгий путь, начав с должности стажера. Ди Томмазо и я не имеем никакого отношения к какому-либо документальному фильму». Со своей стороны, Ди Томмазо пояснил: «Я очень люблю и берегу свою работу. Я не могу молчать. Человек надеется, что о его работе не будут говорить, а если и говорят, то с уважением. Когда я слышу, что мое имя связывают со скандалом, обманом, подозрением, эгоизмом, позором, стыдом... Я не заслуживаю того, чтобы моя фамилия ассоциировалась с этими словами. Я первая профессионалка в своей семье. Мои родители приложили огромные усилия, чтобы я поступила в государственный университет. Я не дочь какого-либо чиновника, я ничья дочь, ничья племянница». Это было явной отсылкой к Макинтач, дочери известного судьи. В заявлении, представленном Макинтач и ее адвокатом, утверждалось, что скрытой камеры, о которой говорил Саварино, не было: «Это обстоятельство может быть подтверждено соответствующими разговорами, которые опровергают предположение о наличии «скрытой камеры». Заметное и очевидное присутствие человека, который входил и выходил из зала, неся на виду у всех большую камеру, было результатом обсуждения в суде и, следовательно, было разрешено. Доктор Макинтач не участвовала в продвижении документального фильма о судебном процессе и не принимала в нем участия. Возможный проект был идеей третьих лиц и никогда не затрагивал вопросы, относящиеся к судебному разбирательству, а скорее был связан с идеей справедливости в сложных ситуациях, таких как жизнь и смерть мирового кумира. В случае продвижения этой идеи или возможного проекта, он будет реализован с необходимыми и требуемыми для данного дела официальными разрешениями. В конце июня прошлого года Макинтач в письме, адресованном губернатору Акселю Кичиллофу, подала в отставку с должности судьи. «Я считаю, что осуществление судебных функций не может быть отделено от этической, политической и институциональной ответственности, которая несет в себе одна из ветвей государственной власти, когда она не оправдывает социальных ожиданий, связанных с надлежащим отправлением правосудия», — заявила судья в своем письме. Макинтач пояснила, что решение об отставке «связано с общеизвестными фактами, которые оказали глубокое институциональное и социальное воздействие с нежелательными последствиями». Она явно имела в виду документальный фильм. Губернатор Кисильов еще не решил, принять или отклонить отставку Макинтач. Если он ее примет, судебное разбирательство будет прекращено. Но помимо процесса, который может привести к ее отставке, Макинтач грозит уголовное преследование с целью установить, совершила ли она какое-либо преступление. Делом занимаются прокуроры Сан-Исидро Хосе Амалло, Каролина Аспрелла и Сесилия Чайеб».