Прокуратура отказывается разделить судебный процесс над Кристиной и Максимо Киршнером на две части, поскольку подозревает, что это может ослабить приговор

Если эта структура будет рассматриваться фрагментарно — в рамках двух отдельных судебных процессов с неполным объемом доказательств в каждом из них, — «под угрозу окажется сама возможность признания преступного сговора в качестве преступления», отмечают они. «Прокуратура считает, что это решение разделяет на две части то, что с юридической точки зрения является единым целым». «Преступление — одно», — отмечают в судах и указывают, что отмывание денег, по мнению обвинения, является непрерывным преступлением, в котором каждая операция, каждая аренда, каждый перевод, каждый роялти составляют единый состав преступления, точно так же, как это происходит с мошенничеством. «Обеспокоенность прокуратуры становится очевидной, если проследить путь денег. «Hotesur и Los Sauces формально являются разными компаниями, но в то же время и не являются, поскольку все средства стекались на срочные вклады на счетах Нестора и Кристины Киршнер», — утверждают источники в судах. «Кроме того, средства, арестованные по делу, поступили со счета Киршнеров, а не от компании Los Sauces S.A. — с того самого счета, на который поступала арендная плата от Hotesur. По мнению обвинения, это доказывает, что два денежных потока сливаются в одно имущество, поэтому разделить два судебных процесса невозможно. Кроме того, есть ещё одна сложность: при разделении дел доказательства разделяются, а это играет на руку защите». «Доказательства по делу „Хотесур“ можно использовать в качестве аргументов в деле „Лос-Саусес“, и наоборот», — поясняют источники в стороне обвинения. «Например, переводы компании „Аустрал Конструксьонес“, путь движения денежных средств и бухгалтерские экспертизы пересекаются. А при разделении двух судебных процессов экспертиза, проведенная по делу «Хотесур», не могла бы быть использована в качестве доказательства в суде по делу «Лос-Саусес». Одним из ключевых моментов предстоящего судебного разбирательства является доказательство, которое прокуратура считает связующим звеном между двумя делами: бухгалтерская экспертиза, которая реконструировала путь денег от государства до счетов семьи Киршнер. «Эта бухгалтерская экспертиза близится к завершению, но предварительные результаты, представленные прокуратурой в 2021 году, показали, что в один и тот же день 21 раз средства, полученные Лазаро Баесом за общественные работы с завышенной стоимостью от Управления дорог, поступали на счета семьи Киршнер после прохождения через «Валье Митре» — компанию, управлявшую президентскими отелями. «Речь идет не о двух независимых операциях, а об одной выплате со стороны государства и одном переводе в семейное имущество, которые произошли в один и тот же день и на равные суммы». Этот факт стал одним из ключевых моментов апелляции, с помощью которой прокурор Диего Веласко в декабре 2021 года оспорил решение о прекращении дела без судебного разбирательства, вынесенное судьями Даниэлем Облигадо и Адрианом Грюнбергом. «Таким образом, данная экспертиза не относится полностью ни к одному из двух дел — «Хотесур» и «Лос-Саусес», — но объясняет их оба». В части «Hotesur» показан приток средств от гостиничного бизнеса и аренды компании «Valle Mitre»; в части «Los Sauces» прослеживается тот же механизм возврата, примененный к договорам аренды недвижимости с компаниями Баеса и группы «Indalo». «Гипотеза прокуратуры остается прежней: деньги из двух источников финансирования проходили по единому контуру возврата и поступали в один и тот же объект владения». Сокращение объема доказательств затрагивает также показания свидетелей, поскольку некоторым свидетелям, дававшим показания в ходе первого судебного процесса, не смогут задавать вопросы о фактах, относящихся ко второму судебному процессу. «Разделение судебных процессов приводит к исключению доказательств», — резюмируют в судах. «Дополнительный риск, который может поставить под угрозу все обвинение и привести к оправданию, — это эффект домино, который могут вызвать два судебных процесса, а также аргумент о силе вступившего в силу судебного решения». « «Если их оправдают, они могут заявить, что в другом деле автоматически наступает преклюзивный эффект», — предупреждают в прокуратуре, где описывают эту последовательность действий как способ «разрушить одно дело, чтобы перевернуть другое». «Позиция прокуратуры заключается в том, чтобы не просить об отсрочке: напротив, она настаивает на том, чтобы 23 октября оба судебных процесса начались одновременно, как она и утверждала с тех пор, как запросила назначение даты». «Обвиняемыми в этих двух судебных процессах, помимо Кристины Киршнер и её сына Максимо, являются Ромина де лос Анхелес Меркадо, племянница Киршнер и бывшая президент компании Hotesur SA, а также Патрисио Перейра Арандия, супруг сестры Меркадо и руководитель компании». Также Освальдо «Бочи» Санфеличе, бывший президент и управляющий компании Hotesur; Виктор Мансанарес, давний бухгалтер семьи Киршнер и давший показания в деле «Тетради»; Рикардо Леандро Альборнос, нотариус; Мартин Баес, сын патагонского предпринимателя, и Хулио Энрике Мендоса, бывший президент компании Austral. Список дополняют Сесар Херардо Андрес, бухгалтер; Адриан Эстебан Берни, адвокат и руководитель компании «Валле Митре» (Valle Mitre SA); Эмилио Карлос Мартин, руководитель, а также Оскар Альберто Леива, Эдит Магдалена Гельвес, Мартин Самуэль Джейкобс и Алехандро Фермин Руис, которые все были сотрудниками или второстепенными доверенными лицами».