Адепа осудила оскорбления Милеи в адрес СМИ и журналистов: «В них содержались высказывания, свидетельствующие о насилии, несвойственном демократической дискуссии»

САН-МИГЕЛЬ-ДЕ-ТУКУМАН (Специальный корреспондент). — На заключительном этапе своей 64-й ежегодной ассамблеи Ассоциация аргентинских журналистских организаций (Adepa) выразила обеспокоенность «ухудшением состояния демократической дискуссии» и подвергла критике президента Хавьера Милеи и его чиновников за нападки на журналистику в течение последнего полугодия — периода, отмеченного эскалацией оскорбительных высказываний в адрес прессы. «Неправильно требовать от чиновников молчания. Следует требовать от них, чтобы они осуществляли своё право на самовыражение в рамках правил и обязанностей, установленных республиканской системой», — заявила Adepa в отчёте Комиссии по свободе прессы и информации. Организация заявила, что «оскорбления» и «стигматизация», особенно исходящие от высокопоставленных государственных чиновников, «подрывают демократическую дискуссию и могут вызвать эффект заражения во всем обществе». «Свобода прессы не включает в себя право не подвергаться критике. Однако существует существенная разница между тем, чтобы отвечать, обсуждать или опровергать информацию, и тем, чтобы способствовать унижению личности тех, кто её создаёт», — добавила организация. И добавил: «Когда оскорбление исходит от высшей государственной власти и повторяется систематически, асимметрия власти между тем, кто нападает, и тем, на кого нападают, превращает этот эпизод в проблему, которая значительно выходит за рамки спора между отдельными лицами». Ассоциация Adepa, объединяющая более 180 журналистских организаций страны, считает, что высказывания, прозвучавшие в последнее время из уст Милей, «содержали выражения, нехарактерные для демократической дискуссии». Как сообщила эта организация, только за одну неделю августа было зарегистрировано 335 сообщений против прессы, перепощенных с аккаунта президента, помимо 26 его собственных публикаций и 21 уничижительного упоминания о журналистике в публичных выступлениях. «За эти несколько дней по имени были упомянуты по крайней мере 16 журналистов и подверглись критике девять СМИ» с использованием таких эпитетов, как «коррумпированные журналисты», «надменные» и «обезьяны с микрофоном». «Организация также обратила внимание на два конкретных случая, произошедших в последние недели. Одним из них стало выступление Милей перед учащимися школы ORT, в ходе которого он призвал студентов освистывать журналистов. «Глава государства не ограничился тем, что подверг сомнению то или иное освещение событий или оспорил ту или иную информацию: он подтолкнул несовершеннолетних к проявлению враждебности по отношению к деятельности, необходимой для демократии», — заявила Adepa. «Второй случай касался министра экономики Луиса Капуто, который, реагируя на журналистскую публикацию, которую он счел ложной, заявил, что «правосудие должно принять меры» и что необходим «закон, предусматривающий наказание за такого рода поведение». Среди них он упомянул отмену запретов на контакты и публикации, наложенных на журналистов в рамках дела, возбужденного Клаудио Тапиа и Пабло Товиггино, а также окончательное прекращение дела в отношении журналиста Даниэля Санторо, которого обвиняли в участии в предполагаемой группировке шпионов и вымогателей, стремившейся инкриминировать Кристину Киршнер в коррупционных делах. «Ответом на ошибки журналистики не может быть официальная правда, закон, направленный на наказание за публикации, ограничение доступа к источникам, превентивное судебное преследование в ходе расследований или подстрекательство к общественному презрению по отношению к тем, кто сообщает новости», — резюмировала Adepa и добавила: «Качество демократии зависит также от того, понимают ли те, кто несет наибольшую институциональную ответственность, что наличие права высказываться не освобождает их от ответственности за общественную атмосферу, которую они помогают формировать». По мнению организации, защита «плюралистической экосистемы» требует профессионализма со стороны СМИ, терпимости и уважения со стороны государственных органов, осторожности со стороны судебной власти в отношении «любых мер, способных привести к предварительной цензуре или самоцензуре», а также осознания всем руководством того, что «слова, произносимые с позиций власти, имеют последствия, которые зачастую выходят далеко за пределы тех, кто изначально их воспринимает». Искусственный интеллект (ИИ) стал, наряду со свободой прессы, одной из основных тем ежегодного форума Adepa, прошедшего в Тукумане. Что касается влияния этого инструмента на журналистскую практику, организация потребовала, чтобы технологические платформы выплачивали компенсацию СМИ — создателям информации, на которой основана эта технология, — как в плане прав интеллектуальной собственности, так и в плане финансового вознаграждения."“ «Защита интеллектуальной собственности — это не предмет для переговоров, а фундаментальная опора для выживания медийной экосистемы: бесконтрольное использование защищенного контента для обучения языковых моделей и питания поисковых алгоритмов без надлежащей компенсации их создателям угрожает экономической жизнеспособности прессы», — отметила организация. Организация заявила, что усилия тех, кто производит проверяемую информацию, должны быть «надлежащим образом признаны», и предупредила, что необходимо не допустить, чтобы технология «присваивала» и «девальвировала основной ресурс демократии». «Кроме того, Adepa подчеркнула важность журналистской работы в проверке фактов, расследованиях, контекстуализации, независимом редакционном взгляде и укреплении доверия».