Мир фантазий, счастливый мир?

Илон Маск недавно заявил, что в будущем работа будет необязательной, поскольку искусственный интеллект сможет выполнять все задачи. Практически одновременно компания McKinsey опубликовала исследование, в котором прогнозируется, что 57 % рабочих часов в США будут заменены искусственным интеллектом. Джаньвэй Сюнь, автор книги «Гипнократия», считающейся одной из лучших книг 2024 года, не существует. «В октябре прошлого года британский телеканал Channel 4 представил документальный фильм под названием «Заменит ли ИИ мою работу?». Его вела Айша Габан, элегантная, серьезная, образованная и уверенная в себе женщина лет сорока. В конце она вежливо поздоровалась и сказала: «Меня не существует». Затем телеканал пояснил, что это был эксперимент и что на данный момент он не планирует регулярно привлекать ведущих, созданных с помощью ИИ. Правда в том, что это было очень эффективно для создания резонанса вокруг актуальной темы: насколько ИИ может повлиять на мир труда. Фактически, пока ведущая представляла анализ этой темы в различных секторах экономики, таких как право, музыка, мода и медицина, зрители не могли понять, что речь шла о цифровом существе. «Руководство канала признало, что сделало это, чтобы предупредить о потенциальной опасности искусственного интеллекта и о том, как легко можно обмануть аудиторию контентом, достоверность которого невозможно проверить в режиме реального времени». В ответ на немедленную критику этического и профессионального характера, которая посыпалась как грибы после дождя, в официальном заявлении для прессы Луиза Комптон, руководитель новостного отдела канала, сказала: «Нашим приоритетом по-прежнему остается качественная, проверенная, беспристрастная и достоверная журналистика. Это то, чего ИИ не способен предложить». «Одно можно сказать наверняка: сообщение дошло. Если их целью было привлечь внимание к этой теме, то они ее достигли». Люди обычно связывают правду с тем, что испытывают на себе. Если они сами, смотря программу, не поняли, что ведущая была цифровым изобретением, то сколько зрителей могли подумать то же самое? Разумно предположить, что их достаточно, чтобы эксперимент вызвал соблазн реализовать его на практике. «В эпоху конкурентного давления, вызванного как появлением цифровых технологий, так и глобализацией по принципу «все против всех», насколько серьезно этот или другой канал не рассмотрит возможность сокращения затрат путем замены человеческих талантов цифровыми творениями? И может ли это произойти только в СМИ или также и в других дисциплинах? Думать, что на данный момент, когда Chat-GPT уже имеет 800 миллионов пользователей в неделю, а Gemini — 650 миллионов, граждане мира не видят в ИИ скорее партнера, чем угрозу, — значит недооценивать их интеллект и интуицию. Возможно, не хочется слишком много говорить на эту тему, но она начинает действовать как призрак. Он там, латентный, скрытый, его не видно, но его возможное присутствие вызывает страх. Поэтому в отчете McKinsey, опубликованном в конце ноября прошлого года, было очень четко указано, что результаты их исследования не означают массовую потерю рабочих мест, а скорее необходимость их трансформации. В отчете это сказано ясно и категорично: «Это не равносильно смертному приговору для занятости в том виде, в каком мы ее знаем. Напротив, мы стоим на пороге масштабной перестройки, в ходе которой рабочие места не исчезают, а трансформируются, эволюционируют и расширяются в области, в которые машины не могут проникнуть». Затем они подробно и с помощью различных примеров рассматривают тему, которая больше всего беспокоит современных работников: возможность быть замененными ИИ. Эксперты McKinsey говорят, что «нарратив о полной замене игнорирует сложность, присущую работе с информацией. Разработчик программного обеспечения, использующий кодовые помощники, не пишет меньше программного обеспечения; он пишет лучшее и более амбициозное программное обеспечение, уделяя меньше времени повторяющейся синтаксической части и больше — архитектуре системы и пользовательскому опыту. ИИ действует как рычаг Архимеда для когнитивной производительности, позволяя одному человеку выполнять рабочие задачи, которые раньше требовали целых команд, но этот человек по-прежнему незаменим для принятия решений о том, где разместить точку опоры». Со своей стороны, чтобы продолжить нагнетать обстановку по этой теме, а также учитывая, что технология не останавливается, а ускоряется, та же платформа, которая разработала Аишу Габан, представила Тилли Норвуд, машинного актера, который имел намерение и цель стать следующей Натали Портман или Скарлетт Йоханссон. Ее создатели, голландская компания, представили ее поисковикам новых талантов в индустрии. Конечно, у Норвуд были социальные сети с фотографиями, видео и всем остальным. Только на этот раз они не скрывали, о чем идет речь, а стремились продемонстрировать ее способность «вибрировать как обычная девушка». «Тилли» говорила: «Может быть, я и искусственный интеллект, но сейчас я испытываю очень реальные эмоции. Я очень взволнована всем, что меня ждет!» Естественно, в Голливуде не заставил себя ждать скандал. Профсоюз актеров публично осудил этот факт. В своем официальном заявлении он сказал: «Она не актриса. У нее нет жизненного опыта, которым она могла бы вдохновиться, она не передает эмоции, и, судя по тому, что мы видели, зрители не заинтересованы в просмотре компьютерного контента, не связанного с человеческим опытом». Также очень известные и признанные актрисы, такие как Эмили Блант, сделали резкие заявления. В подкасте Variety она назвала это творение «ужасающим». В ее явной реакции чувствуется масштаб произошедшего. «Это искусственный интеллект? Боже мой, мы пропали! Это очень страшно. Давайте, агентства, не делайте этого. Пожалуйста, остановитесь. Пожалуйста, перестаньте лишать нас человеческого контакта», — с суровым реализмом заявила антагонистка Энн Хэтэуэй в успешном фильме «Дьявол носит Prada». «Эмили Блант немного преувеличивает? Может, она играет? Или, на самом деле, все прекрасно осознают, что «в комнате слон», но «все» предпочитают делать вид, что ничего не замечают? Согласно данным, опубликованным Skim AI, консалтинговой компанией, занимающейся будущим искусственного интеллекта, в 2024 году количество запросов «AI Girlfriend» выросло на 525% на основных платформах, особенно в Google. Научная фантастика уже стала научным фактом. То, что мы видели в столь же увлекательном, сколь и тревожном фильме «Она», представленном на Нью-Йоркском кинофестивале 12 октября 2013 года, с мастерской игрой Хоакина Феникса и чувственным голосом Скарлетт Йоханссон, становится повседневной реальностью для миллионов людей. И в ближайшем будущем это обещает стать еще более распространенным явлением. Ежегодный отчет Skim указывает на тенденцию, которая это подтверждает: несколько исследований среди учащихся средних школ и университетов, а также опросы среди широкой публики подтверждают, что в США от 20 до 25% молодых людей в возрасте от 13 до 39 лет готовы попробовать отношения с виртуальной девушкой или парнем. Многие уже сделали это. Они называют это виртуальной компанией или виртуальными партнерами». Платформы этой новой ниши технологического бизнеса продолжают расти. Они предлагают широкий спектр услуг. Расшифровывая ценностное предложение, которое можно увидеть в совокупности обещаний, пользователи находят в нем, в очень реалистичной и «человеческой» форме, поддержку, хорошее обращение, доброжелательность, благосклонность, нежность, привлекательность, постоянную доступность, симпатию и удовлетворение. «По своей природе человек желает того, чего не хватает. Учитывая эту максиму, которая определяет нас как вид, и принимая во внимание, что homo sapiens наделены сознанием собственного существования, языком, символическим измерением и способностью к проекции и воображению, было бы слишком упрощенно и редукционистски отбросить этот вопрос в сторону, предполагая, что речь идет исключительно о новом средстве для канализации чисто сексуальных желаний». Судя по заявлениям самих пользователей, согласно отчетам платформ и другим полевым исследованиям, как можно было видеть в фильме «Она», поиск имеет более высокий порядок. Он выходит за рамки имитации «плотского» и проникает в глубокие сложности эмоционального. «Многие обращаются за помощью к виртуальным партнерам из-за различных недостатков в реальных отношениях. Об этом уже давно предупреждает Силь Альмада, основательница Almatrends, в своих работах о новых поколениях. Будь то из-за одиночества, боли, страха, стыда, гнева, обиды, любопытства, удобства, безопасности, соблазна, открытий, обучения или смеси некоторых из этих факторов, искусственное приходит, чтобы заполнить пустоту, созданную реальным. «Правда в том, что перед нашими глазами находится нечто, что, как уже очевидно, намного превосходит все, что мы видели до сих пор. Мы вступаем в совершенно неизвестное измерение». Рэй Курцвейл, один из основателей Singularity University, считающийся крупнейшим футурологом в области искусственного интеллекта, как и любой технооптимист, не только одобряет этот новый тип связей «человек-машина», но и приветствует их как очень эффективное решение современных проблем, с которыми сталкиваются граждане всего мира. Среди них — одиночество, тревога или страх. «Естественно, его предсказание о сингулярности как судьбе вида теперь выглядит гораздо более реалистичным, чем когда он впервые опубликовал его в 2005 году». В своей последней книге «Сингулярность ближе», опубликованной во всем мире в 2024 году, он с самого начала ясно объясняет: «Мы сольемся с искусственным интеллектом и миллионы раз усилим с помощью вычислительной мощности то, что дала нам наша собственная биология. Наш интеллект и сознание расширятся настолько глубоко, что сегодня это трудно понять. Это событие я называю «сингулярностью». Другие мыслители, такие как Юваль Харари, который на данный момент, похоже, переходит от «технооптимизма» к технопессимизму, совершенно не согласны с этой точкой зрения. По их мнению, недооценивается количество структур человеческого состояния, которые могут быть разрушены в процессе достижения той сингулярности, которую Курцвейл прогнозирует на 2045 год. В одном из своих регулярных постов в аккаунте X Харари вновь напомнил об одной из центральных идей своего мышления: «Люди доминируют в мире, потому что мы, лучше чем любой другой вид животных, умеем создавать доверие между незнакомыми людьми и сотрудничать в многочисленных, очень многочисленных группах». В другом своем сообщении он напомнил нам, что эта возможность сотрудничества была достигнута благодаря возможности рассказывать друг другу истории. Он повторял эту идею в каждой из своих книг. Кроме того, в двух других коротких текстах он утверждал, что «ничто в истории не является детерминированным. Решения принимают люди». Затем он призвал человечество «взять под контроль искусственный интеллект, потому что, если вместо этого люди будут сражаться между собой, искусственный интеллект возьмет над нами верх». «Учитывая его аргументы, уместно задаться вопросом: увлеченные новизной, удобством, практичностью и эффективностью, мы отдаем наше существо и те таланты, которые сделали нас уникальным видом, которые сделали нас тем, кем мы являемся, машинной интеллигенции? Если это так, то изменится ли в ближайшем будущем то, что привело нас сюда за долгий путь 200 000 лет существования homo sapiens? Насколько мы готовы справиться с этим? Возможно, мудрые слова американского социолога Ричарда Сеннета, эксперта как в вопросах городской жизни, так и в сущности труда, помогут нам найти дорожную карту для продвижения в неизведанное и неисследованное». В своем эссе «Ремесленник», опубликованном в 2007 году, где он исследовал, что означает для человеческого состояния его отношение к созиданию, созданию и производству, он уже предупреждал нас, что «возможно, термин «ремесло» предполагает образ жизни, который угас с приходом индустриального общества, но это обманчиво. «Ремесло» обозначает длительный и базовый человеческий импульс: желание просто хорошо выполнить задачу. Ремесленник олицетворяет специфически человеческое качество — приверженность делу». «Этот проницательный и чуткий мыслитель завершал свою мысль рекомендацией, которая, казалось бы, была сделана вчера: «Великий вызов, с которым должно справиться современное общество, — это научиться мыслить как ремесленники, которые умело используют технологии»».