В связи с противоречивым делом Халдо Национальная избирательная палата должна принять решение по поводу фиктивных кандидатур.

Национальная избирательная палата (CNE), высший избирательный суд страны, уступающий только Верховному суду, должна будет определить, принимать или отклонять кандидатуры, которые считаются обманчивыми, то есть кандидатуры лидеров или должностных лиц, которые появляются в избирательных бюллетенях, зная, что они не будут занимать должности, на которые они избираются. Этот механизм, который уже использовался на национальном уровне в течение последних 20 лет, стал главной темой выборов в провинции Буэнос-Айрес, где десяток мэров выдвинули свои кандидатуры, чтобы привлечь голоса избирателей, и получили места в провинциальном законодательном собрании, но никогда не займут их, поскольку уже заявили, что останутся на своих постах в муниципалитетах. Теперь в Национальную избирательную палату поступило дело губернатора Тукумана Освальдо Халдо, который официально объявил о своей кандидатуре в депутаты Национального конгресса от Тукумана на национальных выборах 26 октября. Национальная избирательная палата уже имела возможность высказаться по поводу этих кандидатур в 2009 году. Она сочла их незаконными, но приняла, поскольку поняла, что не может запретить их превентивно, не зная заранее, займут ли кандидаты свои места или нет. Это решение CNE было вынесено большинством голосов судей Сантьяго Коркуэра и Родольфо Мунне (уже умершего). Судья Альберто Далла Виа, который сегодня входит в состав суда вместе с Коркуэрой и Даниэлем Бехасом, проголосовал против. «Теперь решение должны принять Коркуэра, Далла Виа и Бехас. Бехас был федеральным избирательным судьей в Тукумане до вступления в должность в Палате, и сегодня его должность вакантна и замещается федеральным судьей Катамарки. Именно этот судья из Катамарки, Мигель Анхель Контрерас, допустил кандидатуру Хальдо на пост национального депутата. «Избирательный фронт «Объединенные за Тукуман», в состав которого входят национальный депутат Роберто Санчес от радикальной партии и группа мэров Тукумана, оспорил кандидатуру Хальдо на пост законодателя при поддержке конституционалиста Антонио Марии Эрнандеса-старшего и его сына Антонио Марии Эрнандеса. Юристы подали апелляцию, которая была отклонена, в связи с чем они обратились с жалобой в Национальную избирательную палату. Они заявили, что решение судьи из Катамарки, замещающего в Тукумане, было процессуального характера, аргументируя это тем, что апелляция должна была быть подана непосредственно в Национальную избирательную палату, а не в его собственный суд. В связи с этим отклонением полномочные представители подали жалобу. В ней они привели два аргумента: что Хальдо не может одновременно быть губернатором и национальным законодателем; и что символическая кандидатура является обманом избирателей. Адвокаты Эрнандес заявили, что кандидатура Хальдо «явно запрещена статьей 73 Национальной конституции», которая гласит, что «губернаторы провинций» не могут быть членами Конгресса. Это гарантирует, что Конгресс не будет подвергаться влиянию или давлению со стороны губернаторов. Установлено ограничение на право выдвижения кандидатур губернаторов провинций, находящихся в должности, что не позволяет им баллотироваться на национальные законодательные должности. Второй аргумент апелляции заключается в том, что символическая кандидатура «является настоящим оскорблением для избирателей». В этом смысле они квалифицируют их как «явно недопустимые», поскольку, по мнению представителей, «они нарушают представительную систему, установленную в Национальной конституции». Кроме того, они заявили, что символические кандидатуры подразумевают нарушение политического обязательства, которое кандидат взял на себя, выдвинув свою кандидатуру. И они сослались на Верховный суд страны. Адвокаты сослались на судью Далла Виа из CNE, который уже голосовал против символических кандидатур в 2009 году, когда он выступил против утверждения кандидатур Даниэля Сциоли и Серхио Массы. Реальность доказала его правоту, поскольку оба они получили места в парламенте, но не вступили в должность и остались губернатором и мэром соответственно. Далла Виа тогда написал, что «они явно недопустимы, поскольку «нарушают» представительную систему, установленную в Национальной конституции (статьи 1, 22 и 33)». Теперь адвокаты надеются не только на голос Далла Виа, но и на голос по крайней мере одного из его коллег, чтобы остановить выдвижение кандидатуры Халдо. Правило CNE не позволяет ему идти вразрез со своими собственными прецедентами, хотя в данном случае судья Бехас является новым членом суда и еще не имел возможности высказаться по поводу фиктивных кандидатур, по крайней мере в качестве судьи избирательной палаты.