Серверы без контроля. Так функционируют сообщества, распространяющие контент насильственного характера: рассказы о нападениях, ирония и собственные коды в онлайн-сообществах

За чатами, которые на первый взгляд сочетают в себе юмор, мемы и повседневные разговоры, скрывается параллельный мир со своими собственными правилами и практически отсутствующей модерацией. На серверах Discord, одной из самых популярных платформ среди подростков и молодежи для общения в режиме реального времени, безобидные беседы соседствуют с такими, в которых присутствуют упоминания о крайнем насилии. «В этом контексте LA NACION проникла в различные группы — некоторые открытые, а другие с ограниченным доступом по приглашению — и обнаружила сообщения, изображения и диалоги, которые циркулируют без цензуры в сообществах, насчитывающих сотни, а в некоторых случаях и тысячи участников». В этих пространствах наше издание смогло наблюдать сообщения на английском и испанском языках, которые нормализуют сцены явного насилия. «Прошлой ночью мне приснилось, что я убил нескольких человек в своей школе мачете и топором. Я помню, как прыгал вокруг этой девушки, как кролик, и рубил ей шею топором» (Прошлой ночью мне приснилось, что я убил нескольких человек в своей школе мачете и топором. Помню, как прыгал вокруг одной девочки и рубил ей шею топором), — написал один из пользователей в одном из каналов. Это сообщение не было единичным и не вызвало немедленного осуждения: оно влилось в постоянный поток публикаций. «В другой группе, на испанском языке, один пользователь рассказал: «Более того, он больше не мой друг, потому что я принес нож в школу и порезал ему лицо, потому что этот парень меня раздражал и говорил глупости в группе WhatsApp». Естественность повествования и отсутствие вопросов свидетельствуют о динамике, при которой о насилии рассказывают без цензуры и, зачастую, без видимых последствий внутри сообщества. Газета «LA NACION» смогла установить, что эти материалы — сообщения, изображения и упоминания о нападениях — циркулируют в открытых каналах по крайней мере с прошлого года. В более закрытых пространствах, где доступ зависит от приглашений, материал обычно более экстремален и подвергается меньшему контролю. «Внутри этих сообществ насилие также выступает в качестве общего кода. «Моя мама всегда говорила: “Диалог — это решение”, а моя бита называется диалог», — написал один пользователь. Другой ответил: «Бита — это оружие, замаскированное под спортивный инвентарь». Такого рода обмен мнениями, сочетающий иронию с явными упоминаниями об оружии, является частью внутренней логики, в которой язык служит способом самоидентификации. «Разговоры не ограничиваются личным опытом или фантазиями. Они также включают упоминания о массовых убийствах, произошедших в разных странах, и ссылки на недавние случаи в Аргентине. Нападение на школу в Санта-Фе фигурирует как одна из повторяющихся тем. Параллельно с этим в TikTok некоторые пользователи обращаются к аккаунтам, связанным с этим инцидентом, и оставляют сообщения, в которых называют виновника «героем», что повторяет модели героизации, уже наблюдавшиеся в других контекстах. В эту же цифровую экосистему вписывается так называемое True Crime Community (TCC) — субкультура, которая также присутствует в Аргентине и строится на постоянном распространении контента, связанного с актами крайнего насилия. «В отличие от других явлений, у нее нет видимых лидеров или формальной организации: она функционирует фрагментарно, через пользователей, которые делятся ссылками, символами и рассказами на разных платформах». В этих пространствах эпизоды насилия перестают быть лишь объектом интереса и становятся частью динамики обмена, где их комментируют, переосмысливают и, в некоторых случаях, включают в качестве части коллективной идентичности. По мере роста уровня вовлеченности контент не только потребляется, но и воспроизводится и приобретает новое значение внутри сообщества. «Такого рода циклы, как правило, усиливаются после событий, имеющих большой резонанс». Появление новых случаев, как правило, сопровождается более активным распространением сообщений, изображений и ссылок, что может привести к угрозам или повторению подобных действий в рамках процесса, который находит на этих платформах канал для постоянного распространения». Преобладающий профиль, вырисовывающийся в этих средах, совпадает с тем, что наблюдается LA NACION: подростки и молодые люди, участвующие в пространствах, где преобладают собственные коды, общие ссылки и динамика взаимодействия, которые в некоторых случаях усиливают дискурсы, связанные с насилием. «Контент, циркулирующий на таких платформах, как Discord или Telegram, может иметь различные уголовные последствия в зависимости от контекста и масштаба. Уголовный кодекс предусматривает такие составы преступлений, как угрозы (ст. 149-бис), когда сообщение вызывает конкретный страх перед возможностью причинения вреда; публичное запугивание (ст. 211), в случаях, когда цель состоит в том, чтобы вызвать общественную тревогу — например, с помощью предупреждений о нападениях, — и подстрекательство к насилию (ст. 212), когда поощряется совершение преступлений другими лицами». Существует также состав оправдания преступления (ст. 213), который предусматривает наказание за прославление преступных деяний или их исполнителей, хотя его применение, как правило, носит более ограничительный характер и зависит от наличия четкого обоснования, имеющего общественный резонанс. «Не всё, что циркулирует в этих пространствах, автоматически подпадает под Уголовный кодекс, но это входит в круг вопросов, которые сегодня рассматриваются в рамках расследований киберпреступлений», — пояснил газете LA NACION специалист по киберпреступлениям Себастьян Монсальве. «Часто первым признаком является не прямая угроза, а совокупность сигналов: пользователи, которые делятся определенным типом контента, постоянно взаимодействуют друг с другом и создают атмосферу, в которой насилие перестает быть чем-то исключительным». «С технической точки зрения мы воссоздаем эти взаимодействия: смотрим, как распространяются эти сообщения, кто в них участвует, каков уровень их активности. «Дело не только в том, чтобы посмотреть на отдельный пост, но и понять сеть», — добавил он. «Когда этот анализ показывает, что есть повторяемость, что есть подтверждение со стороны сверстников или что кто-то начинает делать еще один шаг — например, переходить от символического к конкретному, — вот тогда и может вмешаться правосудие», — уточнил он. По его словам, одна из главных проблем заключается в том, что эти процессы происходят на закрытых или полузакрытых платформах. «Не всегда это контент, видимый для всех. Часто он находится в группах, каналах или на специальных серверах, что затрудняет его своевременное обнаружение. «Поэтому сегодня большая часть работы в сфере борьбы с киберпреступностью сводится к тому, чтобы действовать на опережение: выявлять закономерности до того, как произойдет конкретный инцидент».