«Макинтач отрицал существование документального фильма», — заявил судья, выступающий в качестве присяжного.

Второе заседание суда присяжных по делу судьи Джульетты Макинтач началось с ключевого свидетельства: показаний Ариэля Интроцци, члена Уголовного суда (TOC) № 2 в Сан-Исидро и коллега отстраненной от должности судьи, который в начале своего выступления заявил, что его подозреваемая коллега предложила занять вакантное место в TOC № 3, чтобы иметь возможность вести судебное разбирательство по делу о смерти Диего Армандо Марадоны, а также сообщил, что после того, как разразился скандал вокруг аудиовизуального проекта «Божественная справедливость», она отрицала существование документального фильма. «После того, как возникла проблема [после того, как стал известен аудиовизуальный проект о судебном процессе по делу о смерти Марадоны|он собрал нас и сказал, что документальный фильм — это вымысел. Он отрицал существование документального фильма», — заявил свидетель перед судом присяжных под председательством Хильды Коган, председателя Верховного суда провинции Буэнос-Айрес. Рассказ Интроцци, который был приведен к присяге в качестве судьи в 2006 году, начался с вопросов генерального прокурора Некочеа Аналии Дуарте, ответственной за публичное обвинение. «Торговый суд № 3 Сан-Исидро, который вел неудавшийся судебный процесс по делу о смерти Марадоны, состоит из судей Вероники Ди Томмазо и Максимилиано Саварино. Необходимо было заполнить вакансию. «[Макинтач] она предложила свои услуги и сделала презентацию», — сказал Интроцци.