Слишком большое расстояние между политикой и производством

Прошло 17 лет с момента конфликта вокруг 125-й поправки, но связь сельского хозяйства с политикой, особенно с законодательной, по-прежнему остается слабой. Тот спор 2008 года, вызванный попыткой тогдашнего президента Кристины Киршнер ввести переменные удержания, которые были ничем иным, как жестоким урезанием любой перспективы прибыльности сельского хозяйства, выдвинул сельское хозяйство на первый план законодательного обсуждения. Это произошло потому, что глава государства оказалась в тупике, из которого она считала, что сможет выбраться с помощью законодательной поддержки, которая, как она рассчитывала, будет на ее стороне. Однако массовая мобилизация производителей, поддержанная руководством сельских районов, привлекла на свою сторону граждан, которые поняли суть конфликта: речь шла о попрании прав общества со стороны государства. Именно сельские жители первыми остановили попытку порабощения со стороны киршнеризма. «После этого опыта, несмотря на некоторые индивидуальные усилия, работа так называемых «агродепутатов» не увенчалась успехом. Остается предметом дискуссии, не были ли они лишены поддержки или же их поглотила сама динамика партии». Сейчас есть намерения сделать связь между сельской местностью и политикой немного более прочной. Одно из них — это Фонд Barbechando, который отражает формирование «сельской фракции» в бразильском конгрессе. Это законодатели из разных партий, которые работают вместе, когда обсуждается какой-либо законопроект, связанный с сельским хозяйством. Не случайно, что Бразилия, несмотря на разные идеологические ориентации своих правительств за последние 30 лет, не проводила политику присвоения ресурсов, генерируемых сельским хозяйством, такую как экспортные пошлины (DEX). «Когда до выборов в законодательные органы провинции Буэнос-Айрес остается всего несколько недель, бросается в глаза отсутствие в публичном дискурсе тем, связанных с сельским хозяйством. Можно сказать, что другие производственные вопросы также остаются без внимания, и единственное, что, похоже, интересует, — это место кандидатов в списках. «Следует помнить, что провинция Буэнос-Айрес является основным производителем сои и пшеницы, вторым по производству кукурузы и имеет самый большой поголовье крупного рогатого скота. За пределами пригородов и крупных городов ее жители прямо или косвенно связаны с сельским хозяйством. Однако эти вопросы не фигурируют в дискуссии. «Поэтому интересным вкладом является документ, подготовленный Конфедерацией сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), в котором обобщены основные проблемы сельского хозяйства провинции Буэнос-Айрес и представлены предложения по развитию сельской местности. Налоговое давление, инфраструктура, искажение расходов в муниципалитетах, новый закон о фитосанитарных средствах и безопасность в сельской местности — вот некоторые из вопросов, которые затрагивает предложение сельскохозяйственных производителей. «Хотя в нынешнем созыве законодательного органа есть представители сельского хозяйства (Лучано Бугалло, Сильвина Вакарезза и другие), политика, похоже, оторвана от проблем производства. Задача преодолеть эту инерцию будет стоять и перед теми, кто сейчас выдвигает свою кандидатуру на предстоящих выборах, как, например, республиканская партия, возглавляемая Марией Эухенией Талерико, с такими именами, как Андреа Пассерини, Педро Виньо и Ариэль Бьянки. Со стороны либертарианцев будет Гильермо Маклофлин, строго говоря, член Демократической партии, имеющий большой опыт работы в сельских организациях. Кроме того, в альянсе радикализма, диссидентского перонизма и Гражданской коалиции будет баллотироваться животновод Андрес Де Лео. «Помимо законодательной темы, в политическую арену с шумом вошел @bumpercrop: производитель и консультант Хосе Альварес, пользующийся большим авторитетом в социальной сети X, ранее известной как Twitter. Он войдет в состав «Совета свободы», созданного президентом Хавьером Милеем для тщательного изучения ситуации в провинции Буэнос-Айрес и всего, что можно сделать для восстановления ведущей роли частного сектора. «До сих пор политика была скорее фактором риска для производства, чем ключом к поиску решений, необходимых для этой деятельности. Участие в этих структурах приносит больше разочарований, чем достижений (если, конечно, не стремиться к вечному пребыванию в них). Но сельское хозяйство сталкивается с проблемой необходимости уделять больше внимания экономическим решениям, принимаемым на всех уровнях власти. Известно, что происходит, когда происходит прямо противоположное.