Три основные ассоциации адвокатов города Буэнос-Айрес раскритиковали меру предосторожности, принятую по просьбе Карины Милей.

В совместном заявлении три крупнейшие ассоциации адвокатов Буэнос-Айреса — Коллегия адвокатов (CPACF), Коллегия адвокатов города и Ассоциация адвокатов Буэнос-Айреса — раскритиковали решение судьи Алехандро Мараниэлло, который распорядился «прекратить распространение» аудиозаписей Карины Милей. В тексте заявления организации отметили, что решение Мараниелло является «серьезным актом предварительной цензуры», который ущемляет свободу слова, право на информацию и осуществление журналистской деятельности. Решение судьи Алехандро Мараниэлло о запрете на распространение в любых средствах массовой информации аудиозаписей, приписываемых г-же Карине Элизабет Милей, сестре президента Республики и генеральному секретарю президентской администрации, является серьезным актом предварительной цензуры, запрещенным Национальной конституцией и международными договорами по правам человека, который должен быть решительно осужден, поскольку он нарушает один из столпов нашей конституционной демократии: свободу слова», — заявили организации. «Свобода слова защищает не только индивидуальное право на выражение идей, но и коллективное право на получение информации по вопросам, представляющим общественный интерес», — подчеркнули они. «Документ, озаглавленный «Нет цензуре», подписан президентами каждой из организаций: Рикардо Гиль Лаведра (CPACF), Росалия Сильвестр (Коллегия города) и Хуан Пабло Занетта (AABA)». В данном случае речь идет не о распространении строго частных аспектов личной жизни, а о фактах, связанных с общественной жизнью и институциональным функционированием Республики. Именно потому, что речь идет о вопросах, представляющих политический и государственный интерес, любые попытки заставить замолчать или превентивно контролировать информацию являются недопустимыми», — предупредили адвокаты. Ассоциации сослались на прецеденты как Верховного суда, так и Межамериканского суда, указав, что в данном вопросе всегда преобладала ограничительная интерпретация «предварительной цензуры», и предупредили об опасности для журналистики и права на информацию. «Журналистика играет важную роль в этом процессе, который требует полного соблюдения профессиональной тайны и конфиденциальности источников информации. Без этих гарантий журналистские расследования будут серьезно затруднены, а вместе с ними и право граждан на ознакомление с важными фактами», — заявили адвокаты. «Судья Мараниелло в своем вчерашнем решении аргументировал, что публикация предполагаемых аудиозаписей затрагивает «институциональную безопасность», а также частную жизнь сестры и генерального секретаря президента. Судья заявил, что необходимо «сбалансировать надлежащую защиту свободы прессы и запрет на предварительную цензуру». По его мнению, принятая мера не была направлена на «ограничение или ущемление публичного обсуждения или потока информации, которые составляют суть демократической системы», а ее действие «ограничено конкретным, единичным и исключительным фактом, требующим защиты юридических ценностей равного уровня».