Дело об аудиозаписях: Спаньюоло попросил приостановить рассмотрение ходатайства об аннулировании дела

Бывший директор Агентства по делам инвалидов (Andis) Диего Спаньюоло, главный фигурант дела об аудиозаписях, которые послужили поводом для расследования по подозрению в получении взяток, попросил приостановить рассмотрение ходатайства о признании судебного дела недействительным. «Это предложение было сделано адвокатом Коваливкеров, Мартином Маграмом, который, перед лицом прокурора и судьи, действующих с полной скоростью (по мнению защитника, без оснований и в «поисковой экспедиции»), хочет как можно скорее обратиться в Федеральную палату, чтобы этот суд положил конец делу». Маграм утверждал, что все дело является недействительным, поскольку оно было возбуждено на основании аудиозаписей, которые, по его мнению, являются незаконными. Он представляет братьев Джонатана и Эммануэля Коваливкеров и их отца Эдуардо, которые являются владельцами аптеки Suizo Argentina. «Касанелло получил это ходатайство и, прежде чем принять решение, предоставил всем сторонам дела возможность высказать свое мнение. Спаньюоло тогда заявил, что, поскольку дело с самого начала находится в секрете, он не может высказать свое мнение. Ссылаясь на этот аргумент, он попросил приостановить рассмотрение этого ходатайства. В том же духе бывший директор по доступу к медицинским услугам Andis Даниэль Мария Гарбеллини также не высказался по поводу просьбы Коваливкеров. Это показывает раскол между различными защитниками по делу. «Прежде чем Касанелло примет решение по этому ходатайству, свое мнение также смогут высказать прокуратура и организация Poder Ciudadano, которая является истцом». Коваливкеры подали два параллельных ходатайства против продолжения дела. С одной стороны, они просили о полной аннулировании всего расследования, argumentando que la Justicia inició una «verdadera caza de brujas» basada en unas grabaciones «adulteradas» que, de ser verdaderas, fueron obtenidas «de forma ilícita», sin el consentimiento de su protagonista. Затем, в другом заявлении, он утверждал, что судебные власти уже расследовали эти предполагаемые факты в прошлом году и закрыли дело, и что в связи с этим решением новое заявление не может быть удовлетворено. Однако, как правило, закрытие дела не является окончательным решением (в отличие от прекращения дела). «В своем первом выступлении адвокат Коваливкеров заявил, что право его подзащитных на надлежащее судебное разбирательство было нарушено, поскольку в качестве единственного основания для возбуждения уголовного дела «явно политического характера» были использованы эти записи». По словам Маграма, даже если аудиозаписи не будут рассматриваться в качестве доказательств, они не могут быть приняты в качестве «notitia criminis», поскольку это означает начало расследования, которое является «поиском улик с явным нарушением» Конституции, защищающей право на неприкосновенность частной жизни. Адвокат сказал, что ему даже не ясно, есть ли эти записи в деле, поскольку дело находится в секрете, и лица, в отношении которых ведется расследование, пока не имеют доступа к материалам дела. «Защита Коваливкера напомнила в своем заявлении, что 26 августа она просила суд получить предполагаемые аудиозаписи, если они не были представлены, и провести их экспертизу, чтобы определить, среди прочего, является ли голос на записях голосом Диего Спаньюоло — бывшего главы Andis, которому они приписываются, — были ли они подделаны, были ли они отредактированы и отсутствуют ли в них какие-либо фрагменты. Кроме того, эксперты должны сообщить, можно ли определить место, где были сделаны записи, среди прочего. «Прокурор не удовлетворил этот запрос о проведении экспертизы. Для следователей записи являются лишь отправной точкой в деле, а не доказательством. Все указывает на то, что роль аудиозаписей и их достоверность станут центральной темой дискуссии, которая определит судьбу дела. «Те, кто защищает действия прокурора Франко Пикарди, утверждают, что запись частного разговора в принципе не является незаконной, и заявляют, что ничто не мешает использовать аудиозаписи в качестве отправной точки для расследования, которое для продвижения вперед должно опираться на другие элементы, служащие доказательствами».