Юридические академии призывают к «глубокому и широкому обсуждению» реформы Закона о компаниях

Правительственный проект, направленный на реформу Общего закона о компаниях, предлагает более гибкий режим, предусматривающий использование организационно-правовых форм, связанных с блокчейном и искусственным интеллектом. «В этом контексте некоторые формулировки, многочисленные ссылки на другие нормы и принципы, частые упоминания о том, что они применимы при условии их совместимости, или о свободе договариваться об обратном, вызывают обоснованные сомнения относительно характера различных норм и, прежде всего, относительно того, какой, в конечном счете, набор положений лежит в основе регулирования юридического лица — общества», — заявили они. Кроме того, они отметили, что «упраздняются также некоторые традиционные организационно-правовые формы, такие как полное товарищество, простое коммандитное товарищество и акционерное коммандитное товарищество, без учета того, что существует множество обществ этих типов, которые вынуждены менять правовой режим, что посягает на сферу частной жизни и автономии их участников, которая, как заявляется в самом начале, провозглашается руководящим принципом всего проекта». Отмечаются методологические нововведения: наиболее существенным из них является перенос в так называемые общие положения закона решений, которые являются специфическими и присущими каждому типу общества. С этой целью была введена обширная общая часть, посвященная органам управления, тогда как именно структура этих органов является одним из элементов, характеризующих каждый тип общества», — добавили юридические академии. «С другой стороны, они указали, что «не кажется должным образом учтенным тот факт, что к обществам, акции которых котируются на бирже, применяется законодательство об акционерных обществах». «В сфере публичных размещений и рынка капитала необходимо наличие эффективного законодательства, обеспечивающего правовую определенность и защиту инвесторов и рынка». «Правила, касающиеся компаний, зарегистрированных за рубежом, были частично изменены, но параллельно с этим в национальное законодательство было включено положение, устанавливающее, что устав компании может определять юрисдикцию и применимое право для разрешения внутрикорпоративных споров, что позволяет таким образом разделить нормы, регулирующие деятельность одной и той же компании. Это не только создает неопределенность в отношении правил, применимых в местном праве, но и может привести к интерпретациям, противоречащим международным конвенциям, участницей которых является Республика, а также устоявшейся доктрине международного частного права», — заявили они. В заключение они отметили: «Поэтому, хотя Национальные академии права и социальных наук Буэнос-Айреса и Кордовы согласны с необходимостью актуализации Общего закона об обществах, они не могут не отметить, что инициативе такого масштаба должно предшествовать глубокое и широкое обсуждение в целях достижения консенсуса о том, что и в каком направлении следует реформировать, чтобы обеспечить качество материального права, которое исторически было характерно для нашего права»."