Расследование в отношении члена суда по делу Диего Марадоны в центре внимания

Предполагаемая предварительная подготовка документального фильма о судебном процессе, на котором обсуждаются обстоятельства смерти Диего Марадоны и который начался 11 марта в суде Сан-Исидро, привела к расследованию, которое пытается установить связь между одним из судей, участвующих в прениях, и «аудиовизуальным проектом». Менее чем через 24 часа после начала рассмотрения дела уже есть показания, которые могут стать ключевыми», - узнал LA NACION из источников, имеющих доступ к материалам дела. Дело, за которое отвечают прокуроры Сан-Исидро Каролина Аспрелла и Сесилия Чайеб, было начато вчера после доноса, который сделали адвокаты Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представители, соответственно, Дальмы и Джанинны Марадоны и Вероники Охеда, матери Диего Фернандо, младшего сына звезды мирового футбола. «Дебаты проходят в Устном уголовном суде N°3 Сан-Исидро под руководством судей Максимилиано Саварино и Вероники Ди Томмазо. В жалобе, доступ к которой получила LA NACION, Бурландо и Бодри просят провести «расследование возможного совершения действий, которые могут представлять собой преступления общественного характера, связанные с предполагаемым существованием координации или переговоров с компаниями по производству аудиовизуальных материалов, связанных с проходящим устным судебным процессом, без ведома или согласия участвующих сторон, что может означать прямое нарушение основных принципов уголовного процесса». «Все встало на свои места на вчерашних слушаниях, когда адвокат Хулио Ривас, защищавший нейрохирурга Леопольдо Луке, одного из семи человек, сидящих на скамье подсудимых, заявил отвод судье Макинтачу. «В поддержку своего заявления Ривас сказал: «В ходе этой защиты, когда [психиатр] Агустина Косачов давала показания, в ответ на вопрос доктора Макинтача она настойчиво подняла руку. Я не являюсь ее адвокатом, но я заметил, что этот вопрос по своей манере и содержанию был инквизиторским, и в тот момент я начал рассматривать просьбу об отводе. Я говорю это с уважением, потому что раньше я этого не замечал, но с того дня стал замечать. Я вижу, что по манере, жестам и содержанию этого вопроса он выносит вердикт». К этому он добавил, что мне стало известно о том, что готовится документальный фильм, для которого меня опросили и сказали, что они записывают [слушания]. Я также заметил любопытные вопросы к Виктору Стинфале [другу адвоката Марадоны, который выступал в качестве свидетеля], что является серьезным фактом, влияющим на независимость и беспристрастность Макинтача». Ривас назвал „Би-би-си“ продюсером документального фильма и подтвердил, что с ним было проведено интервью. «Подобные заявления крайне серьезны, поскольку, если они подтвердятся, это будет означать, что были установлены контакты, заключены соглашения или достигнуты договоренности относительно аудиовизуального контента, основанного на этом судебном процессе, без вмешательства или согласия сторон, законно действующих в этом деле», - заявили Бурландо и Бодри в жалобе на предполагаемый документальный фильм. «Таким образом, могут иметь место действия, которые не только ставят под угрозу принцип беспристрастности, сдержанности, независимости суда и надлежащей правовой процедуры, но и подпадают под уголовные преступления, влияющие на правильное выполнение государственной функции и регулярное отправление правосудия». Затем, по просьбе Риваса, были опознаны два человека, мужчина и женщина, которые сидят в секторе, предназначенном для публики и журналистов, освещающих судебный процесс. Судья Макинтач после вопроса Ривас объяснил, что ее брат работает в производственной компании (согласно его профилю на Linkedin, он является исполнительным генеральным директором Pegsa Group, компании Агустина Пичо, но бывший капитан «Лос Пумас» в диалоге с сайтом eldiario отрицал, что его производственная компания готовит документальный фильм о процессе), хотя он сказал, что его никогда не было в зале суда и что он не спрашивал его о процессе. Затем Бурландо и Бодри заявили в жалобе, что эти два человека «могли прямо или косвенно иметь отношение к этому маневру, о котором, как мы подчеркиваем, нам ничего не известно». Соответствующее расследование, согласно тому, что было сказано на слушаниях, будет решать, имеет ли фирма Pegsa прямое или косвенное отношение к этому документальному фильму, для чего необходимо будет провести множество доказательных процедур. «После жалобы Бурландо и Бодри одной из первых мер, предпринятых прокурорами Аспреллой и Чайебом, было взятие показаний у сотрудника полиции Буэнос-Айреса, охраняющего вход в зал суда. «Под присягой он сказал, что когда начались прения, два человека [названные адвокатами в жалобе] объяснили, что им разрешил войти судья Макинтах», - как удалось выяснить LA NACION из источников по делу. «Узнав о ходе расследования, начатого после жалобы Бурландо и Бодри, один из адвокатов, участвующих в процессе, заявил: «Если следствие найдет доказательства, связывающие судью Макинтач с документальными материалами, обвинители наверняка заявят самоотвод, и я не вижу, чтобы у Саварино и Ди Томассо был другой выбор, кроме как согласиться с самоотводом. В таком случае дебаты должны быть признаны недействительными из-за отсутствия интеграции суда. Они не смогут привлечь нового судью вместо Макинтача, поскольку он не присутствовал при рассмотрении всех доказательств, которые были представлены на данный момент. А в случае повторного судебного разбирательства Ди Томазо и Саварино не смогут вмешаться, поскольку они уже заслушали свидетелей, и их беспристрастность будет поставлена под сомнение».