Разбитое стекло

Бывший президент Уругвая Хулио Мария Сангинетти часто говорит, что в институциональной системе есть институт, который нельзя увидеть, но он является ключом к жизни всех остальных: доверие. Оно служит внутренним клеем политических отношений, и более всего - между обществом и его правителями, между электоратом и его лидерами. Доверие по-разному проявляется в общественной жизни. Один из них связан с финансовым, экономическим, что отражается в показателях. В нашей стране традиционно один из показателей, по которому мы можем понять, как управляется экономика, связан с движением валютного курса. Когда есть интервенция доллара, как сейчас с cepo, колебания свободного доллара - MEP, наличные с ликвидацией или голубые - указывают на уровень обеспокоенности людей тем, как правительство справляется с ситуацией. Это одна из причин, почему некоторые люди полюбили cepo, поскольку он является способом подавления или релятивизации этого термометра: «Это доверие, невидимый институт Сангинетти, начинает разрушаться в отношениях между рынком и экономической командой, не из-за разрыва, а из-за разрыва. В эти дни происходит ощутимый раскол доверия, происхождение которого очень трудно определить. Когда рынки начали понимать, что правительство не справляется с долларовой эмиссией с полной платежеспособностью? Некоторые считают, что все началось с недоверия на другом уровне, не имеющем отношения к миру обменных курсов: случай с криптовалютой peso LIBRA, вмешательство Милея в этот бизнес и недостаток мастерства, с которым сам президент и его чиновники справились с этим кризисом, что изменило вопросы, стоящие на повестке дня в общественном мнении. К этому добавилось явление, за которое правительство не несет никакой ответственности, - экономическая неопределенность, вброшенная в международную систему Дональдом Трампом с помощью мер, которые имели одно намерение, а привели к другому эффекту. В данном случае реакцией правительства на «эффект Трампа» стало объявление о заключении соглашения с Международным валютным фондом (МВФ). Некоторые экономические агенты интерпретировали это соглашение как неизбежное, и условия будут известны в течение нескольких дней. Однако условия новой программы все еще обсуждаются. «Здесь происходит нечто очень необычное. Министр Луис Капуто проявляет гиперактивность перед прессой, склонность делать заявления, которые мало-помалу, вместо того чтобы прояснить неизвестные моменты, усугубляют их. Первые заявления Капуто, вызвавшие замешательство, касались доллара. Исполнительный директор хвастался, что разрыв между официальным и свободным курсами сокращается и способствует достижению конечной цели: отмене цепо. Но в субботнем утреннем интервью Орасио Кабаку на телеканале LN ведущий спросил его: «Что будет с ползущей привязкой? И Капуто говорит, не прямо, но подразумевает, что управляемая правительством девальвация официального курса доллара на 1% в месяц будет отменена. Он объявил, возможно, непреднамеренно, что произойдет изменение режима обменного курса, который оставит позади нынешний. Проблема заключается в том, что он не сказал, чем он будет заменен. Это порождает неопределенность. Импортеры, пользуясь преимуществами доллара, идут на увеличение импорта. Экспортеры, ожидая, пока доллар подорожает, приостанавливают экспорт или сокращают его. И все, кто имеет позиции в песо, идут покупать доллары, чтобы дождаться смены режима, о которой объявил сам министр. Луис Капуто допустил еще одну ошибку, объяснив, что необходимо обеспечить спокойствие обменного курса, поскольку отказ от ползучей привязки не породит неопределенности, так как не хватит песо для покупки долларов. А экономисты, которые являются экспертами на этих рынках, ответили ему: есть песо в объеме, эквивалентном 100 000 миллионам долларов США, чтобы люди избавились от этих песо и пошли покупать доллары. В это воскресенье Капуто дал третье интервью, на этот раз Луису Мажулю для La Cornisa, где он снова настаивал на том, что не должно быть неопределенности обменного курса, но он сделал несколько противоречий, которые вызывают больше беспокойства. Например, он объясняет, что 20 миллиардов американских долларов, которые Фонд согласился выделить в рамках новой программы с Аргентиной, будут свободно доступными резервами. Это означает, что Центральный банк сможет использовать их для интервенций на валютном рынке, который, как мы предполагаем, будет либерализован с использованием режима полос. Есть часть истории, которую министр скрывает, и она заключается в том, что, весьма вероятно, новая программа установит целевые показатели резервов. Правительству придется проводить курсовую политику такого характера, что каждые три месяца оно должно будет учитывать объем резервов Центрального банка, который в настоящее время очень низок». »В предыдущей программе, как показывает график, подготовленный Фернандо Маруллом, на март 2024 года целевой показатель резервов составлял 5576 миллионов долларов отрицательной величины. Правительство превысило его и снизило до отрицательного значения в 2184 миллиона долларов США. В июне 2024 года баланс стал положительным на 932 миллиона долларов США по сравнению с дефицитом в 676 миллионов долларов США, согласованным с Фондом. В сентябре целевой показатель МВФ составлял 2876 миллионов долларов США, в то время как реальность показала отрицательное сальдо в 3900 миллионов долларов США. Наконец, к декабрю 2024 года целевой показатель составлял 876 млн долларов США, а фактический - около 1839 млн долларов США. Если следовать цифрам Марулла, то ситуация довольно сложная. В настоящее время чистые резервы Центрального банка составляют 5300 миллионов долларов США, исключая Bopreal и казначейские депозиты. Учитывая низкий уровень резервов Центрального банка и более жесткие целевые показатели, которые, вероятно, будут установлены Фондом в рамках новой программы, доллары будут находиться в свободном доступе до тех пор, пока целевые показатели будут выполняться. В противном случае их придется накапливать для выполнения программы. Другими словами, свободный доступ будет очень ограничен. Есть еще один важный вопрос, который не совсем ясен в заявлениях министра, где есть не только недостаток информации, но и противоречие. В том же интервью Капуто заявляет, что BCRA необходимо улучшить свой баланс и что по этой причине Казначейство будет погашать за счет средств Фонда непередаваемые векселя, которые оно в свое время купило. Однако он также утверждает, что резервов Центрального банка, которому для улучшения баланса требуется 20 миллиардов долларов, достаточно для покрытия всей денежной базы. Следует определиться: либо ему необходимо улучшить баланс, либо у него достаточно резервов для покрытия денежной базы, но оба утверждения одновременно противоречат друг другу. Возможно, именно количество разъяснений приводит к ухудшению курсового климата, что отражается в ежедневном росте странового риска». »Тем временем переговоры с Международным валютным фондом продолжаются, что и является сутью проблемы. Вера Восканян в своем материале X проанализировала заявления Капуто, пытаясь расшифровать, как они успокаивают рынок, но в то же время оказывают давление на Фонд в ходе переговоров между экономической командой и руководством организации. Правительство, руководствуясь политической логикой, пытается получить ресурсы от Фонда, не отменяя cepo или, в любом случае, ослабляя его как можно меньше и сохраняя как можно больше ограничений на валютном рынке. Ведь в Аргентине отмена цепо обычно означает рост стоимости доллара, а это означает рост цен. А если цены вырастут, то общественное мнение будет считать, что инфляция вернулась. Мы знаем, что снижение инфляции - это самая большая политическая победа, которую правительство может принести на октябрьские выборы. С точки зрения Фонда, его традиционная позиция ясна: если страна хочет поддерживать негибкий валютный рынок и искусственно заниженный курс доллара для повышения покупательной способности, она не может рассчитывать на безусловное финансирование. Чем больше жесткость обменного курса и интервенции, тем меньше долларов выделит Фонд. С другой стороны, если правительство хочет получить больше долларов для укрепления резервов, оно должно освободить обменный курс. В этом и заключается суть дискуссии, которая не может быть изменена по своим условиям, потому что кто-то потерпел неудачу: Правительство было уверено, что Казначейство США вступит в переговоры с МВФ и добьется значительных выплат без необходимости поднимать потолок. Однако этого не произошло или произошло не так сильно, как ожидалось. В результате цель, которая заключалась в получении 20 миллиардов долларов США без снятия валютного барьера и только после выборов, не была достигнута. МВФ настаивает на том, что, если правительство хочет получить эти средства, оно должно ослабить цепочку сейчас, что увеличит инфляционный риск и, как следствие, повлияет на выборы. В этом контексте правительство вынуждено постоянно объяснять и разъяснять, что порождает еще большую неопределенность, чем раньше. Это нерешенный сценарий. В прошлый вторник в Международном валютном фонде состоялось заседание, на котором технический персонал представил дело Аргентины Совету директоров - политическому совету, состоящему из представителей стран. Это была сложная дискуссия, в ходе которой было задано много вопросов и высказано много опасений. Опасения есть. Это логично: МВФ выделил рекордную сумму и оказался втянутым в экономический кризис, который начался с Макри в мае 2018 года. Это означает, что, несмотря на политическую поддержку Трампом правительства Милея, Фонд сохраняет жесткую позицию по отношению к Аргентине. Дилемма очевидна: правительство может освободить обменный курс, получить доступ к большему количеству ресурсов и взять на себя риск инфляционного отскока, что послужило бы позитивным сигналом для рынка. В качестве альтернативы можно сохранить cepo и обеспечить определенную политическую стабильность, но при этом использовать схему «австрийского массизма», когда в политику вмешивается большое количество центральных переменных, таких как обменный курс, что снижает инвестиции и затрудняет оживление экономики. «К этому добавляется еще одно препятствие: правительство утверждает, что оно выполнило фискальные и монетарные цели и по этой причине требует полного выделения средств. Однако директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева заявила, что может быть предоставлено до 40 процентов от общей суммы, но не 20 миллиардов долларов США одним платежом. Во всем этом есть еще один ключевой игрок: Джейла Пазарбасиоглу, турецкий экономист, возглавляющая департамент МВФ по стратегии, политике и обзору. Ее роль заключается в обеспечении справедливого отношения к странам в рамках программ Фонда. Если Аргентине будет выделена большая первоначальная сумма, чем другим странам, например, Египту, Фонд нарушит критерий равенства. К равным должно быть одинаковое отношение. Это главная трудность, с которой сталкивается Луис Капуто в своих отношениях с МВФ». И все это ставит знак вопроса над министром финансов. Хотя сомнение это мягкое, как сказал мне в выходные один нью-йоркский банкир: «Капуто был лучшим нападающим, чем вратарем». Другими словами, голы начали приходить, а он демонстрирует некоторые трудности в обороне. Это заставляет других обращаться к другим человеческим ресурсам, которыми располагает правительство, не для замены, а для поддержки программы. В этом смысле появляется Федерико Штурценеггер, которого Милей называет «Эль Колосо» и который поддерживает тесные отношения с Родриго Вальдесом, директором департамента МВФ по Западному полушарию, отстраненным от переговоров по просьбе Милея. Но он очень важный экономист в Фонде, и это еще одна деталь: Георгиева вызвала Штурценеггера в группу по изучению процессов дерегулирования в МВФ. Другими словами, начинает появляться еще один канал связи с Вашингтоном, и остается понять, не хочет ли Милей иметь две версии происходящего: версию Капуто, которого, очевидно, очень хорошо поддерживают, и версию «колосса» Штурценеггера. «Дискуссия об экономике открывается с политической точки зрения. Этой хрупкостью стекла, этим скольжением, которое мы наблюдаем в эти дни в отношении доверия, пользуются те, у кого есть разногласия с правительством. Во главе всех них стоит Маурисио Макри, который, как мы знаем, уже ведет открытую дуэль с семьей Милей, с Хавьером Милей и Кариной Милей. Бывший президент сказал, что существует проблема низкой чувствительности к институциональным вопросам со стороны этого правительства, которая лежит в основе беспокойства, которое мы начинаем обнаруживать на валютном рынке и в экономике в целом. Макри имеет в виду институциональные вопросы, и я полагаю, что он сосредоточился в основном на вопросе, который вызывает споры с момента его поднятия в январе прошлого года: приход Ариэля Лихо в Верховный суд. Помимо назначения судей по указу, пока Сенат занимался этим вопросом, что является еще одной важной институциональной небрежностью, низкое качество Лихо как кандидата от правительства в Суд нанесло рану, которую Макри сейчас обрабатывает, говоря, что эти институциональные проблемы в конечном итоге изменяют экономический климат. В марте прошлого года на конференции в Пунта-дель-Эсте Макри впервые сказал об этом: «Любой процесс экономической реорганизации, подобный тому, который проводит Милей, требует доверия», - термин Сангинетти. «Доверие, - сказал Макри, - не дают политики, доверие дают судьи». „Отсутствие институциональной чувствительности влияет на экономику, и на этом горизонте вновь возникает проблема кандидатуры Лихо, которая будет теоретически обсуждаться в этот четверг в Сенате“. Для рассмотрения досье Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи созывается специальная сессия, для созыва которой требуются особые усилия, и правительство пытается сделать так, чтобы на этой сессии не было кворума. Почему? Чтобы Гарсия-Мансилья продолжал оставаться в Суде, где он находится по указу исполнительной власти. Потому что если Сенат будет заседать в этот четверг, то, учитывая заявления, прежде всего, сенаторов-киршнеристов, весьма вероятно, что ни Гарсия-Мансилья, ни Лихо не смогут утвердить его кандидатуру, для чего требуется две трети членов палаты. У Кристины 24 сенатора, что на один сенатор меньше, чем две трети. «Если Сенат рассмотрит кандидатуры, то есть наберет кворум, и отклонит их, суд окажется в затруднительном положении: что делать с Гарсией-Мансильей? Остается ли он в должности по указу, даже если его кандидатура была отклонена Сенатом? Откуда берется легитимность Гарсии-Мансильи? Если исходить из декрета, то, как и у любого другого судьи, назначенного декретом, его полномочия истекают по истечении срока действия декрета, то есть в ноябре этого года. Как можно сместить судью? Требуется импичмент, другого способа нет, а для этого необходимо две трети голосов Сената. В Суде очень тихо говорят, что если Гарсия-Мансилья - судья, который будет тесно связан с Орасио Росатти и Карлосом Розенкранцем, - будет поддержан декретом, но оспорен Сенатом, может случиться так, что при рассмотрении различных дел стороны начнут требовать признания недействительным того, за что он голосовал как судья, и это создаст много институционального шума внутри Суда в то время, когда конфликт между правительством и высшей судебной инстанцией продолжается». «Не стоит забывать, что карьера Лихо в Суде, которая была столь насыщенной, началась потому, что его крестный отец, Рикардо Лоренцетти, рекомендовал Милею выдвинуть кандидатуру этого дружелюбного судьи. Конфликт между правительством и судом, а не судом и правительством, проявляется в Судебном совете, где представитель исполнительной власти Себастьян Америо и представитель адвокатов Химена де ла Торре, которая является выходцем из партии Pro, но сейчас вполне отождествляет себя с силами небес, стремятся не обеспечить кворум на заседаниях комитетов, особенно Комитета по управлению судебной системой, который обычно рассматривает срочные вопросы. Не стоит забывать, что Совет возглавляет Орасио Росатти в качестве председателя Суда. «На фоне обсуждения вопроса о включении Лихо и Гарсии-Мансильи, особенно Лихо, в состав Суда, есть очень важное дело Кристины Киршнер, которая в понедельник обратилась в Суд, поскольку Кассационная палата отказала ей в удовлетворении чрезвычайной жалобы, чтобы оспорить решение Федерального устного суда, ратифицированное Кассацией, которое осудило ее в управлении общественными работами в Санта-Крус. «В этот понедельник ее адвокат, Карлос Беральди, объяснил суду это представление, сделанное утром. Здесь есть интересная и любопытная деталь: госпожа Киршнер оспаривает только Гарсию-Мансилью, именно потому, что он был назначен указом, но не оспаривает трех других судей, против которых ее политическая сила безуспешно требовала импичмента в Палате депутатов». »Теперь нам предстоит увидеть, как быстро дело Кристины Киршнер пройдет через суд. Сначала им займется прокурор Эдуардо Касаль, и мы увидим, сколько времени у него уйдет на принятие решения. Затем вопрос заключается в том, как поступит с этим делом суд, который может сказать: «Я поставлю на него печать и не буду заниматься им, потому что это не тот вопрос, который мы должны рассматривать». В этом случае приговор останется в силе, с дисквалификацией как соучастника, и Кристина Киршнер не сможет быть кандидатом на этих выборах. «Это очень важно. Бывший президент стремится стать кандидатом в национальные депутаты. Если только Аксель Кисильоф не разделит выборы, не проведет сначала провинциальные выборы, а затем она станет кандидатом в Законодательное собрание Буэнос-Айреса по третьему избирательному округу, в качестве провинциального депутата, чтобы бросить вызов Кисильофу, который восстает против своего бывшего босса. «Если суд что-то скажет до 17 августа, когда должны быть представлены списки, Кристина Киршнер выбывает из гонки. Либо потому, что он рассмотрит это дело, либо потому, что он его не рассмотрит. Мы столкнемся с чем-то очень новым для Аргентины: многие люди со стороны криминалитета будут очень довольны и скажут: «Ну вот, наконец-то свершилось правосудие, кто-то, у кого было много доказательств того, что он неправильно распоряжался государственными средствами, был наказан». С другой стороны, сторонники Кристины скажут: «Нет, это то самое преследование, которое она осуждала, это судебное преследование». Это криминальная дискуссия, но возникает другая проблема, специфически политическая, которая должна быть раскрыта независимо от того, нравится Кристина Киршнер или нет, и независимо от того, считают ли криминальную тему справедливой или нет: из пазла аргентинской политики вынимается кусок, представляющий примерно 30 % электората. Это создает определенный шум и дисбаланс в системе, потому что сегодня ясно, что, если посмотреть на политическую карту, правительство Милея имеет Кристину Киршнер в качестве основного противовеса, нравится это кому-то или нет. На самом деле, мы должны будем поблагодарить ее, если Лихо не дойдет до суда, потому что именно она со своими сенаторами сдерживает его. Таким образом, мы столкнулись с политической проблемой, которая показывает нам, насколько серьезной является коррупция, когда ей позволяют продвинуться слишком далеко, потому что в итоге она порождает подобные искажения в системе. Это не что-то новое в Аргентине. Лула прошел через то же самое. Сегодня Болсонаро дисквалифицирован бразильским судом. А 31 марта Марин Ле Пен, за которую во Франции проголосовало 35 % избирателей, была дисквалифицирована четырехлетним тюремным заключением. Она является олицетворением ультраправого национализма в своей стране и не сможет принять участие в выборах 2027 года. Нам предстоит увидеть, заявит ли Марин Ле Пен, что это было судебное преследование. Речь идет об обвинении в растрате, когда она была депутатом Европарламента. По всей видимости, вместе с группой евродепутатов от своей партии она нанимала людей и заставляла их возвращать часть денег, полученных от найма. Важно, чтобы суд сделал заявление и не оставил этот вопрос до выборов, потому что это очень политически чувствительный вопрос. Помимо биографии Кристины Киршнер, на карту поставлены баланс и легитимность системы в то время, когда происходит еще одно важное событие: раскол в киршнеризме в его главном округе - провинции Буэнос-Айрес. Аксель Кисильоф угрожает призвать к приостановке PASO и перенести выборы в провинции, чтобы оставить Кристину как национального лидера вне поля зрения, вынудив ее защищаться на национальных выборах без мобилизации аппарата Буэнос-Айреса. Именно поэтому она ответила что-то вроде: «Нет, если вы собираетесь разделить выборы, я буду баллотироваться в качестве кандидата в депутаты от третьей секции». Она сказала это на барбекю в Эль-Мангрулло, в Эзейзе, в присутствии нескольких мэров в эти выходные. Эта дискуссия была также перенесена в законодательный орган через проект киршнеристов. Сенатор Мария Тереза Гарсия, член окружения Кристины Киршнер, представила законопроект о том, чтобы сделать выборы одновременными, то есть в тот же день, что и национальные и провинциальные выборы. Он выдвигает несколько интересных аргументов: он говорит, что независимые провинциальные выборы никогда не проводились; что провинциальной системе правосудия никогда не приходилось организовывать выборы вне реестра иностранцев; что полиции Буэнос-Айреса никогда не приходилось брать под контроль урны для голосования. «Но действительно важно то, что говорится в обосновании законопроекта: «В этом контексте неопределенности избирательного процесса, привилегия исполнительной власти - то есть Кисильофа - навязывать другой порядок выборов, соответствует формальности нормы, но нарушает легитимность процесса». И это говорит ультракиршнеристка о Кичиллофе», - продолжает она: «Нет места для спекуляций [Кичиллофом]» „Нет места для лидеров, которые стремятся приспособить избирательный процесс для собственной выгоды“. Только посмотрите, как накаляется борьба между Кристиной и Кисильофом. Вот что написал в своем законопроекте один из сенаторов Кристины. «В провинции также не должно быть места для подражания практике Хавьера Милея ради избирательного удобства». Тереса Гарсия, то есть Кристина, говорит Кициллофу: «Ты такой же, как Милей». «Если суд в итоге исключит Кристину Киршнер из конкурса, на чьей стороне будет Кициллоф? На стороне суда или на стороне Кристины? С политической точки зрения, имеет ли она и ее окружение право думать, что все это украшает ее в борьбе с теми, кто хочет ее преследовать, как в случае с Кисильофом? «По сути, этот конфликт между Кисильофом и Кристиной имеет свойство, которое загрязняет всю аргентинскую политику: не очень хорошо понятно, чем он вызван. Это, по выражению Фернандо Энрике Кардозу, давшего в свое время прекрасное интервью, конфликт, который нельзя политизировать. Что означает политизация в данном контексте? Кисильоф не дает нам понять, что произошло с ним в отношениях с Кристиной. Или, в любом случае, какое отношение остальные люди имеют к его проблеме с Кристиной. То есть политизировать что-то: придать этому коллективное измерение, выходящее за рамки индивидуального конфликта, который логичен в политике, который присущ политике, который является ее сутью: борьба за власть. Это одна из дуэлей. Другая дуэль проходит в Буэнос-Айресе. В списках была представлена очень актуальная характеристика политики Буэнос-Айреса. Все, что не является перонизмом, было раздроблено. Вот почему перонизм празднует разработку избирательного предложения. Какой перонизм? Перонизма Леандро Санторо, возглавляемого Хуаном Мануэлем Ольмосом, лидером перонизма в столице. Жест смирения или жест оптимизма, думая, что 11 человек войдут? «С точки зрения перонизма в столице, который говорит: „Мы - первое меньшинство“, потому что все остальные разделены между La Libertad Avanza, PRO, Ларретой, радикалами, Лилитой Каррио и списком Гражданской коалиции. Есть также Рамиро Марра, ответвление La Libertad Avanza, и Ямиль Санторо со своим братом, который, как мы знаем, не собирается участвовать в выборах, но его зовут Леандро Санторо. Таким образом, то, что было немыслимо - что перонизм может иметь особое протагонистическое положение в столице, - начинает становиться достижимой возможностью. Это список Санторо, на втором месте - Клаудия Нейра, заместитель декана медицинского факультета. Перонизм, поднимающий знамя государственного университета, что-то вроде Франьи Морады. И Фернандо Мочи в качестве третьего кандидата, кто-то из мира стримеров, из мира сетей, из политики, которая движется в направлении, отличном от направления СМИ. Что-то похожее на Сантьяго Капуто и La Libertad Avanza, идущих в поисках молодых голосов в сети. Правительство Буэнос-Айреса, которому бросил вызов прежде всего Милей, представляет Сильвию Лоспеннато и Эрнана Ломбарди. Они собираются оспорить свои кандидатуры: им придется доказать, что они прожили в федеральной столице четыре года, поскольку оба они проживают в провинции. Это список Маурисио Макри, в который входит, например, личный секретарь бывшего президента, депутат от Буэнос-Айреса Дарио Ньето. Список, который одобрила Мария Евгения Видаль, возглавляющая кампанию этого списка. В этот понедельник Маурисио Макри сделал очень резкие и предсказуемые заявления в адрес Орасио Родригеса Ларреты, который формирует свой собственный список. Опросы говорят, что он стартует с 12% - опросы перонизма, а не Ларреты, - и если это так, то это повредит Хорхе Макри и Маурисио Макри. Список Ларреты - это список Ларреты, состоящий из людей из его окружения. Он возглавляет его. За ним следует Гвадалупе Тальяферри, председатель сенатского комитета по соглашениям, которая голосовала именно против Лихо. Эммануэль Феррарио, великий законодатель Буэнос-Айреса, который был председателем Законодательного собрания города Буэнос-Айреса, когда Ларрета возглавлял правительство. И Хорхе Телерман вновь появляется в избирательной политике, после того как он, помимо прочего, был директором театра Колон. Список национального правительства с Мануэлем Адорни очень важен. Почему? Потому что он является лицом компании Milei. Повлияет ли на Адорни этот финансовый климат? Мы не знаем. И нам предстоит увидеть, насколько правдивы версии о том, что на самом деле вся вражда, весь конфликт вызваны несколько непрозрачными переговорами, в ходе которых Вассерман должен был договориться с Хорхе Макри о продлении контрактов в различных секторах с правительством Буэнос-Айреса в обмен на некоторые обещания Хорхе Макри - Вассермана как девелопера недвижимости - которые не были выполнены. Это, довольно туманное, очень «кастовое», обстоятельство, похоже, лежит в основе гнева La Libertad Avanza - Карины Милей, Пилар Рамирес и Вассермана - против Хорхе Макри. Все это говорит нам об очень важном конфликте: конфликте в Буэнос-Айресе, где решается главный вопрос: кто возглавляет правоцентристскую партию в Аргентине? Это ПРО? Возглавляет ли ее Милей? Возможна ли конвергенция? Проведет ли PRO достаточно хорошие выборы, чтобы в октябре Милей был вынужден вступить с ней в союз? Вот что сейчас обсуждается. По сути, обсуждается вопрос о том, будет ли после выборов этого года создано коалиционное правительство с Макри. И это важная дискуссия, потому что она ставит перед нами - или начинает ставить - большую проблему: какими парламентскими возможностями будет обладать это правительство, когда оно выйдет из избирательной урны, чтобы провести реформы, которые от него потребуют в экономике к 2026 г. «Для этой борьбы правительству еще предстоит сделать много политики. Но учтите: несмотря на доллар, несмотря на дискуссию с Фондом, несмотря на промахи Луиса Капуто, опросы все равно показывают, что имидж Милея немного упал, но рейтинг одобрения правительства все еще составляет 43 %. Да, 53 % не одобряют, но с таким одобрением берегитесь. С таким одобрением вы можете выиграть выборы. Это одобрение 80 депутатов в Палате депутатов в конце года. Поэтому нужно очень тщательно оценивать, сколько весит недовольство. Мы должны очень хорошо оценить, насколько сильно влияет доллар, потому что мы не знаем, переносится ли он на цены или переносится на голоса».