Что такое «новое доказательство» и что меняется на международной арене? Ключевые моменты заявления адвокатов Кристины Киршнер

Адвокаты Кристины Киршнер объявили во вторник, что добавят новый элемент к международной кампании, которую они начали в ООН с целью отменить окончательный приговор к шести годам лишения свободы по делу «Vialidad» и, в ближайшей перспективе, отменить запрет на занятие государственных должностей. Это позволило бы бывшей президенту сохранить возможность выдвижения своей кандидатуры на фоне внутреннего конфликта, который переживает перонизм. Новым элементом является экспертиза, заказанная защитой у бухгалтеров и экономистов и подготовленная на основе информации, появившейся в ходе судебного разбирательства по делу «Тетради с взятками». «Вот несколько ключевых моментов, помогающих понять, что может произойти»: «Защита бывшей президентки подготовила технический отчет, который будет включен в дело, возбужденное ею в Комитете по правам человека ООН. Она намерена подкрепить им свою общую позицию против приговора суда по делу «Виалентия», который приговорил её к шести годам лишения свободы и пожизненному лишению права занимать государственные должности. «Приговор вступил в силу, и в прошлом году были исчерпаны все возможности обжалования, когда Суд отклонил последнюю жалобу защиты. Поэтому чуть больше месяца назад бывшая президент начала прокладывать неопределённый путь на международной арене, полный вопросов. «Отчёт ещё не был представлен, — заверили сегодня днём». «Она утверждает, что строительные работы, переданные в подряд предпринимателю Лазаро Баесу (группа «Аустрал»), составили менее 1 % от выплат, осуществленных из одного из источников финансирования Управления автомобильных дорог, в рамках которого судебные органы подтвердили участие бывшей президентки в управлении государственными строительными проектами. «Речь идет об «Источнике 14» — бюджетной позиции, связанной с трастовым фондом, пополняемым в основном за счёт налогов на дизельное топливо. То есть из этого конкретного источника, из которого на различные строительные компании было выделено 2,2 млрд долларов, Баес, по всей видимости, получил чуть более 18 млн долларов, что составляет 0,85 % от общей суммы. «Документ был подготовлен специалистами бразильской консалтинговой компании на основе таблицы Управления автомобильных дорог, которая недавно была приобщена к делу «Тетради взяток». «В том деле бывшая президент и многие предприниматели, получившие выгоду от «Источника 14», обвиняются в получении взяток в обмен на государственные строительные контракты. «Цель исследования — оспорить один из ключевых моментов приговора: указ № 54 от 2009 года, который официально включил Управление дорог в число бенефициаров «Источника 14». Судьи суда первой инстанции — а затем и судьи Кассационного суда, подтвердившие приговор, — сочли, что бывшая президент, подписав его, принимала непосредственное участие в этой махинации. «В исследовании делается попытка приуменьшить значение, которое присуждающий приговор придавал этому указу». Он не упоминает — в отличие от судей Второго федерального суда (TOF 2) в обосновании своего решения — о «неоспоримой» коммерческой связи, которая существовала между Баесом и семьёй Киршнер. Часть этих фактов расследуется в рамках дела «Hotesur-Los Sauces». «Пока что ничего. Защита представит отчет до того, как Комитет по правам человека ООН соберется в октябре». «Адвокаты Кристины Киршнер считают, что этот новый элемент укрепляет выдвинутую некоторое время назад позицию, но в настоящее время они работают — особенно бразильский адвокат Рафаэль Валим — над тем, чтобы дело бывшей президентки, которая ожидает решения вместе со многими другими, было рассмотрено на заседаниях, запланированных на следующий месяц». Ничто не гарантирует, что это произойдёт, и поэтому стратегия построена поэтапно: если Комитет не рассмотрит дело или решение будет неблагоприятным, защита подаст ходатайство о пересмотре дела в стране. «Комитет состоит из 18 членов и, как правило, принимает решения простым большинством голосов. Половина его членов обновляется каждые два года, и в следующем январе состоится ротация. Это создает особую ситуацию: может случиться так, что те, кто даст добро на рассмотрение дела, не будут точно теми же, кто затем будет его анализировать. «Даже если Комитет примет сторону бывшей президентки, останется открытым вопрос о том, должна ли аргентинская судебная система подчиниться этому возможному решению». Формально Комитет выносит «заключение». По мнению защиты бывшей президентки, аргентинская судебная система «конституционно» обязана соблюдать это в силу принятых международных обязательств, хотя среди специалистов нет единого мнения о том, действительно ли это так. Суд, фактически, ссылаясь на другой международный орган (Межамериканский суд), заявил, что этот суд не является «четвертой инстанцией» для пересмотра или отмены решений государственных судебных органов, а его вмешательство носит «вспомогательный, содействующий и дополняющий характер». «Примером, на который ориентируется бывшая президент, является дело Лулы да Сильвы в Бразилии. «Индивидуальная жалоба», поданная нынешним президентом Бразилии в июле 2016 года, не увенчалась успехом в части применения обеспечительных мер, но завершилась положительным решением по существу дела, в котором был сделан вывод о том, что Бразилия нарушила права Лулы, признанные в Международном пакте о гражданских и политических правах». Однако благоприятное решение ООН последовало уже после того, как бразильские судебные органы сами отменили приговор в отношении Лулы».