Редакционная статья The Economist: почему МВФ должен выручить Аргентину, «повторного неплательщика».

В связи с предстоящим новым соглашением с Международным валютным фондом (МВФ) британский журнал The Economist опубликовал в четверг редакционную статью, в которой анализирует, почему кредитное агентство должно «выручать повторного неплательщика» - из-за многочисленных займов, которые Аргентина исторически брала, - и предупреждает о макроэкономической стабильности. «Статья начинается с упоминания о том, что новое выделение 20 миллиардов долларов США означает, что Аргентина будет «взята на поруки в 23-й раз» и что «ни одна другая страна не занимала так часто и в таких больших объемах, и не была таким трудным клиентом». Однако, по мнению редакции, президент Хавьер Милей «кажется необычным разрывом с прошлым», поскольку с тех пор, как он занял кресло Ривадавии в декабре 2023 года, «он решительно сократил расходы и правила». The Economist пишет: «Если МВФ хочет, чтобы страна отказалась от серийных спасений, он должен быть щедрым уже сейчас», а лондонский журнал рассматривает историю долга Аргентины перед МВФ и говорит, что зависимость от этой организации «приобрела непомерные масштабы». «В 2018 году Фонд одобрил гигантский кредит на 57 миллиардов долларов США для предшественников Милея. Они не смогли контролировать расходы, и вскоре у Аргентины закончились международные резервы, за исключением тех, что ей одолжил Фонд. К 2022 году страна могла покрыть свои платежи только за счет еще одного кредита в размере 40 миллиардов долларов США, который, по сути, отменял предыдущую помощь. Сейчас Аргентина должна МВФ 15 процентов своего внешнего долга, что делает Фонд ее крупнейшим кредитором«, - говорится в статье. „В этом контексте “зависимость» Аргентины от МВФ рассматривается как «проблема» для обеих сторон, поскольку помимо увеличения долга страны, Фонд «потеряет свой отличный кредитный рейтинг» с точки зрения репутации из-за исторического невыполнения страной условий». «В другом разделе статьи The Economist утверждает, что «финансовая стабильность Аргентины теперь снова под угрозой». «С момента вступления в должность Милей девальвировал песо, но инфляция снижалась недостаточно быстро, в результате чего песо снова стал переоцененным. Без учета золота и своп-линий от других стран, международные резервы остаются в минусе. Несколько месяцев высоких счетов за импорт или потеря доверия иностранных инвесторов могут привести страну к кризису платежного баланса«, - предупреждает издание. „В этом контексте журнал предполагает, что на этот раз кредит может быть другим и что это спасение не будет “выбрасыванием денег на ветер». «Милей - лучший экономический реформатор Аргентины за последние десятилетия. В последний год действия программы ему удалось добиться положительного сальдо бюджета, что более чем в два раза превышает консолидацию, к которой стремился фонд. И это несмотря на то, что выплаты были сделаны наперед, а значит, у него было меньше финансовых стимулов произвести впечатление на Фонд», - говорит он, добавляя, что либертарианец дал „многообещающий сигнал“ для выполнения условий, связанных с экономической корректировкой. «Президент говорит, что хочет навсегда решить проблему песо, отменив контроль за движением капитала и в конечном итоге разрешив песо плавать. Это увеличит экспорт и ослабит давление на резервы - два элемента, необходимые для роста Аргентины». Однако Милей опасается, что если действовать без большой долларовой подушки безопасности, то это чревато оттоком капитала, валютным кризисом и всплеском инфляции перед промежуточными выборами в ноябре«, - пишет The Economist. „Поэтому в заключение редакционная статья предлагает МВФ предложить “щедрую сумму денег в ближайшее время». Он должен настаивать на более реалистичной стоимости песо [в смысле девальвации], следить за тем, чтобы сроки отмены контроля за движением капитала [cepo] не затягивались, и добиваться быстрого перехода к полностью плавающему обменному курсу». Новая Аргентина нуждается в помощи для продолжения реформ. В интересах МВФ поддержать ее», - заключил он.