Репатриация останков Борхеса будет "сложным делом".

Желание внучатых племянников и внучек Борхеса репатриировать останки аргентинского писателя, которые с 1986 года находятся на женевском кладбище Планпале, получило в последние недели как поддержку, так и критику. В беседе с LA NACION Мариана де Торре, внучка Норы Борхес и Гильермо де Торре, рассказала, что ее отец, издатель и писатель Мигель де Торре Борхес, вместе с сестрой Борхеса вел судебную тяжбу, чтобы доставить их в страну. Вдова автора Ficciones Мария Кодама выступила против, заявив, что писатель хотел быть похороненным в Швейцарии. "Хотя шесть двоюродных племянников сказали, что "позвонят в колокол" канцлеру Диане Мондино, позже они решили, что это неподходящий момент. "Воля Джорджи быть похороненным в Реколете должна быть доказана", - сказала Мариана де Торре, отвечая на вопрос. Посол Аргентины в Швейцарии Густаво Мартинес Пандиани подтвердил этой газете, что не получал никакого запроса по этому поводу. Источники в Министерстве иностранных дел Аргентины сообщили, что для того, чтобы начать процесс репатриации в подобном случае, заинтересованным сторонам необходимо решение суда. Но внучатые племянники и внучатые племянницы дали понять, что не будут обращаться в суд. Какие варианты и процедуры следует предпринять, если идея перевезти останки Хорхе Луиса Борхеса в Аргентину сохранится? В интервью LA NACION д-р Хулио Сесар Ривера, партнер компании Marval, специалист по внутреннему и международному арбитражу, судья Верховного суда страны и профессор гражданского права, отмечает, что женевское кладбище, "в отсутствие прямого и четкого заявления покойного, его супруги или сожительницы, скорее всего, потребует судебного решения, разрешающего эксгумацию и передачу останков Аргентинской Республике". Ривера подчеркивает, что одним из первых вопросов, требующих уточнения, является определение компетентного суда. "Дело в том, что наследство Борхеса было оформлено в Аргентине, в гражданских судах города Буэнос-Айрес, и поэтому предполагается, что его последнее место жительства находилось в этом городе; именно эти суды будут компетентны рассматривать иск о репатриации останков", - поясняет адвокат. Согласно статье 61 Гражданского кодекса, распоряжение останками принадлежит в первую очередь самому субъекту, а если он этого не сделал, то супруге или сожительнице, - поясняет Ривера, -. Швейцарское законодательство почти прямо указывает на то же самое. В данном случае, похоже, нет волеизъявления Борхеса, но есть волеизъявление госпожи Кодамы. Если сторона, которая его добивается, сумеет каким-то образом доказать, что Борхес завещал похоронить его в Реколете в том же склепе, что и его предков, то, вероятно, получит положительное решение. В любом случае судебное решение должно быть исполнено в Швейцарии. Закон международного частного права этой страны требует аккредитации, чтобы суд, вынесший приговор, был компетентным; затем будут рассмотрены другие условия для исполнения приговора, как и для любого другого иностранного приговора". Адвокат подводит итог: "Это долгий и сложный путь, полный трудностей, которые, возможно, в данном случае сглаживаются характером персонажа, о котором идет речь, его связью с аргентинской культурой и всеобщим признанием. Необходимо рассмотреть возможность принятия административного решения исполнительной властью в одной из ее ветвей, обратившись к швейцарскому кладбищу с просьбой разрешить эксгумацию и репатриацию останков, как это произошло с останками генерала Хосе де Сан-Мартина много-много лет назад". После смерти в 1850 году и до возвращения останков в Буэнос-Айрес забальзамированное тело Освободителя покоилось в одной из часовен Нотр-Дам-де-Булонь и по решению его детей было перевезено в Брюнуа, в окрестностях Парижа. Только в 1880 году он вернулся в аргентинскую столицу, как и выразил свое желание: "Я хотел бы, чтобы мое сердце было помещено в сердце Буэнос-Айреса". "Журналист Фабиан Спаньоли, который подростком брал интервью у Борхеса, является специалистом по международному частному праву. Если Борхес не указал в своей последней воле и завещании место, где он хотел бы быть похоронен или кремирован, мы сталкиваемся с проблемой, - говорит он LA NACION. Необходимо обратиться к законодательству кантона Женева, чтобы проанализировать, что оно говорит о захоронении людей, умерших на этой территории". Следует также помнить, что Борхес был гражданином Аргентины: так с какими документами он умер в Швейцарии? Имел ли он, в силу своего признания, "особый статус" проживания в Женеве? Если да, то здесь действует швейцарское право. С другой стороны, если мы находимся в Аргентине, нам необходимо выяснить, какими полномочиями обладают его родственники, и проанализировать завещание, чтобы понять, можно ли найти между строк хоть какое-то указание на его последнюю волю. Для Спаньоли это тоже "сложный случай": "Доктор Фернандо Сото, адвокат и друг Кодамы, рассказал этой газете, что в одной из глав книги, которую скоро опубликует Random House, вдова писателя сообщила, что Борхес начал процесс получения швейцарского гражданства. Глава, о которой идет речь, называется "Швейцария. Решение не возвращаться". Согласно тому, что Кодама рассказал Сото, Аргентина "спровоцировала" Борхеса на изгнание. "Мария всегда была категорически против попыток репатриации, таких как попытка конгрессвумен-киршнеристки Марии Беатрис Ленц в 2009 году, которая была отвергнута даже некоторыми законодателями ее партии и была отозвана", - вспоминает Сото. В своей последней воле Борхес завещал большую часть имущества Кодаме; своей сестре Норе он завещал ту часть, которая соответствовала ему в семейном хранилище. В Реколете покоятся останки матери Борхеса, Леонор Асеведо, его сестры и зятя, а также полковника Исидоро Суареса, прадеда писателя. Но он не указал, где хотел бы быть похороненным. Однако в печатном письме, отправленном в испанское информационное агентство EFE 6 мая 1986 года, за два месяца до смерти, Борхес выразил желание остаться в Швейцарии и не возвращаться в Аргентину. "На этой неделе президент совета директоров Фонда Сур Хуан Хавьер Негри опубликовал в LA NACION письмо читателей по этому поводу. "В конце прошлого года средства массовой информации повторили заявления некоторых потомков Хорхе Луиса Борхеса, в которых они обнародовали свое намерение репатриировать останки своего знаменитого предка, которые на данный момент покоятся на кладбище Plainpalais в Женеве. Они также заявили, что для достижения своей цели заинтересуют правительство страны и проведут консультации с наследниками Марии Кодамы, вдовы писателя, которая недавно скончалась. Газета поддержала разумную реакцию одного из своих читателей, который в письме к нашему редактору, опубликованном на этих страницах, поставил вопрос в правильном измерении: племянники и племянницы Марии Кодамы не унаследовали никакого права распоряжаться трупом. Борхес покоится в Швейцарии в силу законных и своевременных распоряжений, принятых им и его вдовой. Они не могут быть оспорены третьими лицами таким образом, как они были оспорены, и уж тем более не могут быть оспорены в тех инстанциях, перед которыми был поставлен этот вопрос. Согласно аргентинскому законодательству, последняя воля и завещание любого человека рассматриваются судьями его последнего местожительства. Поэтому последнее слово в этом вопросе будет за женевскими властями. При этом они, несомненно, будут опираться на положения применимых норм, не отталкиваясь от аргументов, основанных на возможных субъективных толкованиях того, что могло быть последней волей покойного".