Решение, позволившее бывшему главе PAMI при Киршнеризме выплатить 88 миллионов песо, чтобы избежать обвинения в коррупции, отменяется, и он предстает перед судом.

Федеральная кассационная палата отменила решение суда, который разрешил бывшему главе PAMI при Киршнеризме Лучано Ди Чезаре выплатить компенсацию в размере 88 миллионов песо, чтобы избежать устного и публичного суда за коррупцию, незаконно урегулировав в 2015 году вопрос о выплате 1 300 000 песо за девять лет неиспользованного отпуска. Кассационный суд постановил продолжить устный процесс над Ди Чезаре. "Судьи IV палаты Кассационного суда удовлетворили апелляцию прокурора Фабианы Леон, которая возражала против утверждения судьями Федерального суда устной инстанции N°7 мирового соглашения, чтобы избежать устного процесса над Ди Чезаре, Марией Алехандриной Аррузет и Карлосом Альберто Гальдо, на которое согласился Национальный институт социальных услуг для пенсионеров и лиц, вышедших на пенсию (Inssjp-PAMI). "Судьи Кассационной палаты Мариано Борински, Густаво Хорнос и Хавьер Карбахо отменили соглашение, которое позволило закрыть дело в обмен на всеобъемлющую компенсацию, предложенную 88-ми. Ди Чезаре обвиняют в том, что он незаконно начислял отпускные за неиспользованный отпуск в период с 2004 по 2012 год, когда он занимал должность главы Национального института социальных услуг для пенсионеров и лиц, вышедших на пенсию (INSJP-PAMI). "Мошенничество против Национального государства, в котором предположительно участвовали Аррузет, менеджер по персоналу, и Гальдо, его заместитель, оценивается в сумму 1 300 826,77 на момент событий в 2015 году". В своем постановлении судья Борински, чей голос поддержали Хорнос и Карбахо, отметил, что прокурор Леон выступил против мирового соглашения, представленного обвиняемыми. Он напомнил о важности участия и согласия жертвы в примирительных соглашениях - когда предлагается полное возмещение ущерба - для обеспечения права жертвы выражать свое мнение и быть услышанной, а также о том, что в случае незаконных действий, связанных с мошенничеством против государственной администрации, логично, что для того, чтобы считать уголовное дело прекращенным, требуется согласие прокуратуры. "В данном случае прокуратура выступила против соглашения, поскольку посчитала, что расследуемые факты являются особо значимыми и серьезными, что исключает возможность примирения. Так, прокурор приняла во внимание надличностный характер пострадавшего юридического права и связанное с этим согласие вовлеченных государственных должностных лиц. По ее мнению, характеристики поведения, приписываемые обвиняемым лицам, не могут быть проигнорированы "для достижения наиболее подходящего решения по делу, поскольку очевидно, что конкретная серьезность рассматриваемых фактов не может быть исключена из анализа, заявленного и для предполагаемого применения альтернативного института разрешения конфликта, задуманного для незначительных дел". "Кассация по уголовным делам отметила, что возражение прокурора разумно обосновано доказательствами по делу и поэтому является обязательным для суда. Следовательно, по мнению суда, имело место ошибочное толкование и применение норм материального права, а также несоблюдение процессуальных норм, и поэтому апелляция должна была быть удовлетворена. Таким образом, высший уголовный суд отклонил утвержденное соглашение и вернул дело в федеральный устный суд для продолжения разбирательства с призывом провести устный и публичный суд над Ди Чезаре и двумя другими обвиняемыми". Прокурор Леон ведет судебный процесс по делу о тетрадях для взяток и выступает против того, чтобы бизнесмены, дававшие взятки, были исключены из процесса на том основании, что они платили избирательные взносы. Судьями Федерального устного суда № 7 являются Джерман Кастелли, Фернандо Канеро и Энрике Мендес Синьори, те же, что и в данном деле".