Решительное неприятие политиками и интеллектуалами защиты Хавьером Милей фальшивого видео с Макри

Резкое неприятие вызвали в оппозиции и в интеллектуальной сфере заявления президента Хавьера Милея, который защищал свободу слова, отстаивая распространение фальшивого видео, созданного с помощью искусственного интеллекта, которое с помощью изображения и апокрифического голоса Маурисио Макри пыталось запутать электорат португал за несколько часов до выборов. «Политические лидеры и представители мировой мысли, с которыми консультировался LA NACION, оформили этот эпизод как попытку мошенничества на выборах, с намерением нанести вред, как проявление »грязной кампании", а не в области свободы выражения мнений. "Свобода выражения мнений превыше всего. Это безумие - преследовать тех, кто находится в социальных сетях«, - заявил Милей во вторник вечером в беседе с LN+, осудив, что за критикой видео, транслируемого либертарианскими аккаунтами, скрывается попытка »ограничить свободу выражения«. »Депутат национального парламента Карина Банфи (UCR-Буэнос-Айрес) подвергла сомнению комментарии Милея о свободе выражения в социальных сетях после распространения фальшивого видео против Маурисио Макри. «Речь идет не о свободе слова, а о фальсификации выборов, которая искажает реальность и нарушает право на правдивую информацию о кандидатах», - сказала она. "По словам Банфи, подобный контент напрямую влияет на процесс демократического представительства. «Когда в ходе кампании информацией манипулируют, голосование становится обусловленным, а свобода выражения мнений - ограниченной», - заявил законодатель, являющийся членом комитета нижней палаты парламента по свободе выражения мнений. Фернандо Карбахал (Демократия для сиемпре - Формоза) заявил, что комментарии Милея «вызывают серьезную озабоченность, поскольку свобода выражения мнений имеет свою противоположность - ответственность при осуществлении этой свободы». Депутат и бывший федеральный судья подтвердил, что «свобода слова подразумевает не право причинять вред и лгать, а право говорить и брать на себя ответственность». Это недобросовестные действия, которые представляют собой настоящие нападки на демократическую систему. То, что произошло за несколько часов до выборов в Портуньо, явно влияет на качество демократической системы«, - сказал Карбахал. »По мнению депутата Марселы Пассо (Unión por la Patria - Буэнос-Айрес), за видео можно увидеть «намерение причинить вред, со стороны тех, кто скрывается за анонимностью, используя новые технологии». Она сказала, что «это правда, что эти технологии существуют, что они в пределах досягаемости и что в какой-то момент мы должны будем попытаться найти способ их регулирования». В свою очередь, депутат Кристиан Кастильо (Фронт искривления - Буэнос-Айрес) предупредил, что этот вопрос вызывает беспокойство, особенно когда есть подозрения, что за распространением фальшивого видео стоит государство. «Когда они поощряются государством, очевидно, что к ним нельзя относиться легкомысленно, потому что у них есть целый механизм, который их воспроизводит, и это уже не свобода слова, а грязная кампания», - сказал Пабло Секки, исполнительный директор Poder Ciudadano. «Свобода слова не имеет ничего общего с возможностью создания ложных материалов, чтобы намеренно запутать электорат и принести пользу определенной политической группе». «Правосудие должно действовать решительно, чтобы подобные действия не повторялись», - сказал Секки. «Он также сказал, что »эпизод серьезен, потому что он был организован за несколько часов до выборов, в самый разгар избирательного запрета, поэтому было мало времени, чтобы опровергнуть его, и мало возможностей для системы правосудия, чтобы действовать" за несколько часов до выборов. «Политолог Висенте Палермо утверждал, что »жестокость и бессвязность защиты свободы слова со стороны президента является очевидной«. Он считает, что лидер La Libertad Avanza находится »на стадии синдрома высокомерия, который включает в себя чувство всемогущества". Палермо, член Аргентинского политического клуба, утверждал, что «Милей - не максимизатор власти, страдающий от неутолимой жажды деспотизма, а нечто более опасное: психопат, верящий в свою миссию, мессианин, живущий своим хабрисом, поэтому для него все возможно». «В этом анализе политолог отметил, что »президент считает неважным использовать свободу слова для защиты позора и в то же время обвинять журналистов в том, что они хуже всех«: »В результате Милей может считать, что все, что он скажет, будет вознаграждено, как на воскресных выборах. Он может поверить, что его бессвязность безнаказанна, а его превозношение вознаграждено«, - заключил Палермо».