Милей и «конец», который так и не наступает

Ни конец инфляции. Ни конец скандала с Адорни. Ни конец дела «песо-фунт». Для правительства, пообещавшего решительный конец инфляции и государственного патримониализма, прошедшая неделя стала сложной. Ни в одном из своих стратегических направлений — макроэкономическом регулировании и борьбе с кастовой системой — администрация «милеистов» не смогла найти то решительное «конец», которое придумал глава кабинета Мануэль Адорни, оказавшийся теперь в эпицентре бури. «Адорнистский «конец» стал знаком морального превосходства, с которым Милейизм воспринимает свое управление и свое видение Аргентины: либертарианское правительство как обладатель последнего и окончательного слова в ключевых вопросах». В период с вчерашнего дня по прошлую пятницу появились признаки осознания этого изменения ситуации: правительство лишилось права последнего слова и теперь должно восстановить свой авторитет, чтобы вернуть уверенность в своей экономической политике или минимизировать «выстрелы себе в ногу» со стороны некоторых из своих главных лидеров. Это проявилось вчера в речи Хавьера Милеи на Торговой бирже Кордовы, которая дала признаки подтверждения получения. «Милей перешел сразу к делу: он открыто признал спад экономической активности и возобновление роста инфляции. Было два конкретных упоминания. Во-первых: «Не только упала экономическая активность, но и резко выросла инфляция», — признал он. А далее: «Кто-то мог бы сказать: «Нет, но инфляция падала и начала отскакивать». «У этого тоже есть объяснение». Милей снял давление с установленного срока достижения нулевой инфляции в ближайшие месяцы. С одной стороны, цель «начать с нуля» в августе превратилась в «может начаться с нуля», и появился более неопределенный, ориентировочный срок: «Я буду продолжать делать всё правильно, и — рано или поздно — мы победим инфляцию». Для правительства инфляция, дело Адорни и курс песо к фунту стерлингов, с новыми разоблачениями, которые вновь выдвигают на первый план имена Хейдена Дэвиса и Маурисио Новелли и их связи с семьей Милей, превращаются в кризисы с длительными последствиями или медленно тлеющие конфликты. Это кризисы, которые не удается быстро разрешить и которые не перестают пополняться столь же непредвиденными, сколь и изнурительными эпизодами. В ключевой год для консолидации модели Милеи администрация Милеи сталкивается с первыми побочными эффектами своего собственного экономического и институционального наследия. Это уже не правительство на этапе старта и инаугурации: напротив, оно начинает накапливать неоплаченные счета, возникшие в результате его собственных решений. Медовый месяц закончился. «Дело Адорни» является хорошим обобщением всех рисков, скрывающихся во внутреннем функционировании «милейизма». Своего рода Алеф будущих проблем, которые могут повлиять на эффективность модели Милеи на нескольких фронтах, в том числе в экономической и институциональной сферах. Во-первых, логика принятия решений, подверженная влиянию харизматичного лидерства, которому никто не осмеливается бросить вызов. Во-вторых, произвольность этого «двойного президентства», состоящего из Милей и его сестры Карины: публичное объяснение Адорни о том, что его жена была «приглашена по просьбе президента» и поэтому согласилась, свидетельствует о смешении публичного и частного в отношениях президента и генерального секретаря. В этом плане прослеживается связь с делом «Peso Libra», которое в последние дни вновь ставит правительство в затруднительное положение. Судебное расследование продолжается, но появляются новые улики, свидетельствующие, как минимум, о злоупотреблении служебным положением в президентском окружении, если это не окажется фактом коррупции. «В-третьих, наблюдается также некритичная дисциплина, которая не порождает взвешенных голосов, способных внести нюансы в более крайние высказывания, пронизывающие управление: прошла неделя, прежде чем Адорни публично признал в интервью с Луисом Махулем критические последствия того, что он взял свою жену на борт президентского самолета. При этом он мог рассчитывать на безоговорочную поддержку Карины Милей, которая обычно не высказывается публично. За этим постом в X последовала поддержка почти всего национального кабинета, выстроившегося в дисциплинированном ряду. Отсутствие освещения различных аспектов проблемы было бросающимся в глаза и повсеместным. «В-четвертых, пренебрежение принципами прозрачности и механизмами управления, призванными ее обеспечить: отсутствие информации о составе официальной делегации, поднявшейся на борт президентского самолета, о всем персонале в Нью-Йорке, а также подробной повестке дня президента и тщательном отчете о каждой встрече влечет за собой побочные последствия. Когда механизмы подотчетности исчезают из поля зрения общественности, никто, кажется, не задумывается о том, насколько вредно брать с собой на борт самолета супругу. Обязанность обеспечения прозрачности, напротив, дает большую гарантию самоконтроля и самоограничения. «В-пятых, состояние отрицания проблемы и, как следствие, стратегия отрицания реальности: создание «камеры эха», изолирующей правительство в ряде убеждений, далеких от здравого смысла общественного мнения. «Срыв» Адорни идет в этом направлении. Также и почти праздничное упорство в аргументе о «маржинальной стоимости» в ответ на все аспекты решения, которое продемонстрировало оторванность от реальности и самоуглубленность со всех сторон. «Экономистический взгляд на функционирование общества, в который попадают Милей, его министр экономики Луис Капуто и Федерико Стурценеггер, среди многих других ключевых лидеров «милейизма». Своего рода экономическая арогантность, сводящая проблемы к категориям этой сферы. Милей и его либертарианцы совершенно упустили из виду репутационные издержки, связанные с делом Адорни. Нематериальный принцип борьбы с кастовой системой, лежавший в основе предвыборных обещаний Милеи как в институциональном, так и в экономическом плане, был полностью разгромлен. «Даже Адорни, который ранее играл центральную роль в продвижении либертарианской концепции борьбы с кастовой системой, утратил эту логику из виду. Любопытно такое политическое растерянность в одном из основных нарративных козырей Милеи, который основал свой политический рост именно на этом: использовании языка как антикастового кнута. В этих трех очагах бури — Адорни, курс лиры и инфляция — правительству сложно четко оценить влияние на общественное мнение, особенно на свои «заемные» голоса. Поэтому в контексте инфляции выступление Милеи в Кордове имеет большое значение. Вчера он говорил почти полтора часа. В первой части он настаивал на своих более теоретических аргументах и концептуальных рамках своего управления. Он вернулся к аргументам из своей речи в Давосе. Но во второй части он полностью погрузился в актуальные экономические проблемы. Именно там прозвучало признание роста инфляции как проблемы. «По мнению Милеи, за всплеском инфляции последних девяти месяцев стоят наследие киршнеризма и, прежде всего, предвыборная стратегия оппозиции на 2025 год. «Экономика начала год с роста на 6 процентов и ускорялась до 8 процентов. Очевидно, киршнеризм понимал, что, если ничего не предпринять, они проиграют выборы, и поэтому им пришлось выйти и все разрушить». «В результате они вышли, и Конгресс принял сорок законов, противоречащих экономической программе». По его мнению, нарушение макроэкономического равновесия привело к падению спроса на аргентинские активы за рубежом и на внутренние активы, то есть на песо. Первое вызвало рост странового риска, второе — инфляцию». С точки зрения Милеи, «задержка» в двадцать шесть месяцев в макроэкономической работе, проделанной в 2024 году, дает надежду на то, что инфляция «может начаться с нуля» к августу. Но Милей также признает, что «по ходу дела произошли некоторые события», отсюда и более неопределенное расширение этого срока: «рано или поздно». Помимо киршнеризма, Милей перечислил и другие причины: «задержки», «проблема денежного излишка», «краткосрочные потрясения, которые могут вызвать изменения в динамике цен . и проявиться в виде инфляции». Он также дал понять, на что не готов пойти: «Сейчас я столкнулся с такой ситуацией. Я изменю подход к проведению экономической политики только потому, что у нас — временно — подскочил уровень инфляции? Будем вводить ценовое регулирование? То есть будем посягать на право собственности, будем посягать на свободу? Нет, на это со мной не рассчитывайте. Я буду продолжать делать все правильно, и — рано или поздно — мы победим инфляцию». В пятницу Луис Капуто признал, что существует озабоченность по поводу инфляции. Сейчас риторика, похоже, все более решительно следует линии, заложенной в нарративе Хосе Луиса Дазы, заместителя министра экономики. С момента своего вступления в должность в 2024 году именно Даза наиболее решительно избегал называть конкретные сроки снижения годовой инфляции до однозначного уровня и до нулевого значения. Эффект «мангрульо», который поразил киршнеризм, теперь коснулся и «милеизма»: взгляд на реальность свыше, с моральным превосходством, изолированным в собственном самовосприятии, что мешает вовремя увидеть проблемы и попытаться найти структурные решения. Главный вопрос заключается в том, сможет ли «милеизм» управлять с другими рефлексами и другим набором инструментов, чтобы пережить бури.