Рио-Куарто: первый иск против компании AstraZeneca и аргентинского государства в связи с предполагаемыми побочными эффектами вакцины Covid

КОРДОБА - Через неделю после того, как компания AstraZeneca объявила о прекращении продаж в Европе вакцины Covid-19, первоначально известной под именем этой фармацевтической компании, в Федеральный суд Рио-Куарто был подан иск против нее и компании Anmat. Его подала женщина на сумму 100 миллионов песо: она утверждает, что вакцина вызвала вторичную реакцию, из-за которой она была вынуждена обратиться в суд с просьбой о снятии с учета по нетрудоспособности. У нее был диагностирован синдром Гийена-Барре с квадрипарезом. LA NACION проконсультировался с лабораторией, которая предпочла не комментировать этот вопрос. "Первым истцом в Аргентине является Флавия Очоа, 39 лет, из Коронель-Мольдеса, на юге провинции Кордова, мать 5-летнего ребенка. Она требует 7,4 миллиона песо за инвалидность; 25,3 миллиона песо в фонд возмещения ущерба по закону 27.573; 9,3 миллиона песо за жизненный проект - потерю шанса; 7,5 миллиона песо за моральный ущерб; 1,5 миллиона песо за моральный ущерб ее партнеру; 49,5 миллиона песо за штрафные санкции; и 180 000 песо за косвенный ущерб. "Иск о возмещении ущерба подан в Федеральный суд Рио-Куарто, поскольку ответчиком является национальное государство вместе с компанией AstraZeneca. Дело происходит в то время, когда фармацевтическая компания сталкивается с коллективным иском в судах Великобритании по поводу 51 случая смерти и последствий, связанных с иммунизатором. В ходе этого процесса лаборатория признала, что ее препарат может вызвать тромбоз. Чуть более 29,6 млн доз поступило в Аргентину, начиная с февраля 2021 г. Очоа получила третью дозу Covid-19 от AstraZeneca 4 января 2022 г. в местном культурном центре, который выполнял функции вакцинатора. Почти сразу же она почувствовала "сильные судороги и слабость в ногах". В презентации она говорит, что рано легла спать "из-за сильной боли", и рассказывает: "На следующий день я не могла встать, упала мертвым грузом, моему партнеру пришлось меня поднимать". Она обратилась к семейному врачу, который сказал ей, что "это может быть побочным эффектом вакцины, которой я была привита, и когда я пошла в больницу в своей деревне, там подтвердили, что это реакция на вакцину, и дали мне декадрон и диклофенак, чтобы облегчить сильную боль, потому что, несмотря на это, я очень слабо двигалась в ногах; мои руки также онемели. На следующий день я вернулся к той же терапии, на этот раз с сывороткой, но безрезультатно, поэтому меня направили в частный санаторий Рио Куарто". 10 января Очоа прошел курс лечения гамма-глобулином и дексаметазоном. В марте того же года он был выписан из санатория, но продолжал проходить нейрореабилитацию и неврологический контроль. В презентации, которая еще не была доведена до сведения сторон, говорится, что после нескольких исследований невролог (чье имя не уточняется) поставил Очоа диагноз "синдром Гийена-Барре с квадрипарезом", провел "первичное полное спинномозговое резонансное исследование, люмбальную пункцию с повышенным содержанием белка в спинномозговой жидкости с острым воспалительным демиелизирующим полирадикулонейротерапевтическим лечением". Пабло Рока, адвокат женщины, объяснил LA NACION, что она продолжает реабилитацию, ходит с помощью ходунков, страдает от мигреней и не контролирует сфинктер. Она восстановила движение рук. "В заключении медицинской комиссии по нетрудоспособности установлено, что это связано с прививкой AstraZeneca; это подтверждают и лечившие ее неврологи", - добавляет она. Один из неврологов, тот, который поставил первый диагноз, подал жалобу в Национальную систему фармаконадзора в 2022 году. Это была медицинская комиссия в Рио-Куарто, которая на основании пенсии по инвалидности, запрошенной молодой женщиной, определила, что у нее нетрудоспособность на 75,6%. В одном из разделов иска Очоа утверждает, что решение о вакцинации против Covid-19 было "результатом сильного социального, трудового, медийного и принудительного давления со стороны самого государства, поскольку у меня не было другого выбора, кроме как сделать прививку, иначе я потеряла бы работу". Я доверилась совету "экспертов". Из-за этого ошибочного решения о прививке я потеряла не только работу, у меня отняли жизнь, я мать 5-летнего ребенка. Меня никогда не информировали и не предупреждали о возможных неблагоприятных последствиях, рисках и пользе прививки, с моей стороны не было реального согласия, только отсутствие информации и принуждение". "АстраЗенека" не комментирует текущие судебные процессы. Мы выражаем глубочайшие соболезнования всем, кто потерял близкого человека или сообщил о проблемах со здоровьем. Безопасность пациентов - наш главный приоритет, и регулирующие органы придерживаются четких и строгих стандартов, обеспечивающих безопасное использование всех лекарственных средств, включая вакцины", - заявили в лаборатории, отвечая на вопрос LA NACION. В лаборатории добавили: "Исходя из совокупности доказательств, полученных в ходе клинических испытаний и реальных данных, вакцина AstraZeneca-Oxford неизменно демонстрирует приемлемый профиль безопасности, и регулирующие органы неизменно подтверждают, что польза от вакцинации перевешивает риски возможных крайне редких побочных эффектов". "Он заключил, что, по независимым оценкам, "в первый год использования вакцины в мире было спасено более 6,5 миллиарда жизней и поставлено более 3 миллиардов доз по всему миру, что положительно сказалось на контроле и управлении пандемией"."