Рио-Негро: он попросил пропустить работу, ему ответили эмодзи и уволили: судебная система вынесла решение не в его пользу.
Аргентина 2023-09-05 23:50:40 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Необычный случай произошел в провинции Рио-Негро, когда мужчина был уволен после того, как пропустил работу с якобы одобрения начальства, которое ответило ему смайликом "большой палец вверх" (👍). В итоге дело дошло до суда Рио-Негро, который постановил, что использование эмодзи в цифровых коммуникациях "очень ограничено или относительно", и вынес решение в пользу оправдания увольнения. Высший суд правосудия (STJ) Рио-Негро постановил, что использование эмодзи для утверждения или отрицания чего-либо должно быть дополнено другими средствами доказательства, которые проясняют то, что должно было быть выражено. Сотрудник посчитал, что его отсутствие на работе было оправдано, "поскольку компания ответила ему классическим "большим пальцем вверх" платформы WhatsApp". По мнению суда высшей инстанции Рио-Негро, использование этих цифровых значков "не является однозначным знаком, выражающим волеизъявление", сообщают те же судебные представители. Таким образом, в результате проведенной проверки компания получила разрешение на увольнение сотрудника, допустившего девять прогулов. "Согласно предыстории дела, уволенный сотрудник имел 47 взысканий и значительное количество необоснованных прогулов. До подачи заявления об увольнении работник отсутствовал на рабочем месте в течение девяти дней в том же месяце. "Затем он попытался оправдать эти прогулы и связался с корпоративным телефоном компании, откуда ему ответили классическим эмодзи "большой палец вверх", предлагаемым платформой обмена сообщениями WhatsApp", - пояснили они. "Компания способствовала процессу исключения из профсоюзной опеки, чтобы провести увольнение по уважительной причине. В этом случае Трудовая палата Вьедмы отклонила иск и сочла санкцию "неправомерной, так как понимала, что обоснование, заявленное работником с помощью эмодзи большого пальца, было принято". Это решение было пересмотрено STJ, который проанализировал сферу применения знаков, известных как эмотиконы или эмодзи. Однако высший суд постановил, что "их толкование субъективно, может меняться в зависимости от культуры и, в основном, зависит от контекста, в котором они используются". "Таким образом, в той мере, в какой их толкование может меняться в зависимости от контекста и восприятия получателя, эти значки сами по себе не представляют собой волеизъявления, имеющего обязательную юридическую силу", - говорится в постановлении. "В этом контексте "большой палец вверх" emoji лишь подразумевает запись о получении и никоим образом не может быть истолкован как одобрение или согласие с полученным сообщением". Ранее канадский судья постановил, что в Канаде эмодзи "большой палец вверх" может быть признан действительным средством скрепления договора, равнозначным подписи, поскольку это общепринятый способ коммуникации, и суды не должны "пытаться остановить развитие технологий и общепринятой практики". "Эмодзи ежедневно используются при обмене мгновенными сообщениями, будь то через социальные сети, приложения для обмена мгновенными сообщениями или SMS. В этом смысле эти символы, имитирующие повседневные жесты, такие как улыбка или рукопожатие, становятся частью общего языка пользователей". "Этот же судья указал, что, несмотря на новизну метода, он является "действительным" способом передачи целей фирмы, поскольку это распространенный метод коммуникации, а суды "не могут и не должны пытаться остановить развитие технологий". В частности, дело рассматривалось в суде королевской скамьи в канадской провинции Саскачеван, где, как утверждалось, фермер ответил эмодзи "большой палец вверх" на сообщение о заключении контракта на покупку льна. Покупатель посчитал, что это сообщение о подтверждении контракта, но фермер считает иначе: "Я просто хотел указать, что получил ваше сообщение", - утверждал он. "Как сообщалось, покупатель отправил контракт на эту покупку с помощью текстового сообщения, после чего последовал текст "подтвердите контракт на покупку льна". После этого фермер ответил эмодзи, и дальнейшего взаимодействия между ними не произошло. Фактически оговоренный лен так и не был поставлен. "Фермер утверждал, что покупатель не выслал ему полные условия контракта, и в связи с этим он понимал, что полный текст контракта будет выслан ему по электронной почте позднее. Поэтому он отправил эмодзи с намерением дать понять, что "получил сообщение", но отрицает, "что принял эмодзи "большой палец вверх" в качестве цифровой подписи незавершенного контракта". "Однако дело, переданное в руки канадского судьи Тимоти Кина, было решено в пользу покупателя, поскольку эмодзи "большой палец" был признан средством скрепления контракта, так как он является символом, подразумевающим принятие и широко используемым". "По информации Télam".