Генеральный секретарь редакции газеты LA NACION Хосе Дель Рио проанализировал причины и политические последствия, которые может иметь второй студенческий марш в защиту государственного образования для правительства Хавьера Милея, и поставил под сомнение ценности и институты, давно укоренившиеся в обществе. Журналист, специализирующийся на экономической и деловой журналистике, утверждает, что правительство «сильно рискует» пострадать от «социальных взрывов», подобных тем, что произошли в Чили и Перу в последние годы, за то, что «дергает за ниточки». Однако он также осудил нападки на СМИ и журналистскую профессию со стороны главы государства и заявил: «Если бы у вас не было журналистов, которые обличают коррупцию, у вас не было бы Милея в качестве президента». «Мы находимся в очень трудный момент. Это очень сложно для журналистики в целом. Мы пытаемся дать понять, что мы не враги, если критикуем», - сказал Дель Рио в интервью Луису Новаресио в программе „Entrevistas“ телеканала LN. В этом смысле, по его словам, в аудитории существует ощутимое разделение «на три трети». «Раньше были антикиршнеризм и киршнеризм, если говорить концептуально. Сегодня у нас есть антикиршнеризм, киршнеризм и явный миллеизм, что не то же самое, что старый антикиршнеризм. Сегодня мы получаем критику со всех сторон. Что бы вы ни говорили, вы оказываетесь в неудобной ситуации. В том же духе ведущий программ LN «Comunidad de Negocios» и «Mesa Chica» отозвался о недавней критике Милей в адрес LA NACION, ее директоров и журналистов. «Меня это задевает, и я думаю, что это ужасно. Мы работаем с очень интеллектуально честными людьми. В Аргентине нет лучшей команды, чем та, что есть у нас, с точки зрения честности, ценностей и убеждений. Люди работают со свободой, с убеждениями, и это не означает, что их «обложили». Если вам не нравится то, что публикуют, это не значит, что мы находимся в «XX веке cambalache todos revolcados». Это опасно. А если говорить о либерализме или либертарианстве, то свобода слова - это ценность, которая хороша для любого правительства. Если бы у вас не было журналистов, которые обличают коррупцию, у вас не было бы Милея в качестве президента, потому что благодаря журналистике те, кто должен сидеть в тюрьме, сидят, а те, кто не сидит, ходят по улицам». Отвечая на вопрос об университетском марше и вето президента на закон о финансировании университетов, Дель Рио поставил под сомнение действия Каса Росада, сказал, что выступает за государственный университет, и раскритиковал „оппортунистических“ политических лидеров и руководителей, которые присоединились к призыву, имевшему национальный масштаб. «Что происходит с университетом и мобилизацией, так это риск того, что подобный взрыв, как правило, происходит из-за чего-то небольшого, а не из-за большой череды событий. Что произошло в Чили с университетским билетом, с усталостью в Перу? Вы можете дергать за веревочку, но когда вы соединяете точки в прямую линию, все выходит из-под контроля», - заметил он. Вето пенсионеров не имело таких больших политических издержек, как и конфликт с Aerolíneas Argentinas. Но если вы будете вмешиваться в здравоохранение и государственное образование, я вижу риск. Если речь идет о государственном университете, то нужно быть очень глупым, чтобы выступать против него. Стоимость университетов в законе о финансировании составляла всего 0,14% от ВВП», - напомнил директор по содержанию LA NACION. Однако он отметил: »Я не люблю оппортунизм. Я ухожу, когда вижу, что одни и те же люди пытаются извлечь выгоду. Мы должны провести аудит, посмотреть на руководство университетов по именам и фамилиям, изучить «политический ящик», и это не значит, что мы должны быть против него. Пусть он остается открытым всегда. Я рассматриваю это как инвестиции, а не как затраты». «Я понимаю, что люди пытаются создать впечатление, что если Лусто идет впереди марша, то это отдаляет меня от требований, но, с другой стороны, мне близки те идеи, которые представляет собой государственный университет, - проанализировал он. То, что объединяет меня с маршем, - это защита государственного университета». Я считаю, что образование - это механизм улучшения общества, и если вы обеспечите доступ к государственным университетам, то сможете создать лучшее общество», - рассуждает Дель Рио и продолжает: »Люди, которые вышли на первый марш: 430 000 человек, один из самых массовых в истории, не позволили Кисильофе выйти на сцену. Люди это заметили и сказали им убираться с дороги, и правительство тоже поняло, что так поступать нельзя. Мне показалось интересным решение правительства сказать, что это не выход. Но проходит несколько месяцев, и мы возвращаемся к тому же самому, и ты думаешь: будьте осторожны, на кону не каста, а ценности, которые Аргентина не ставит под сомнение». В другой части интервью Дель Рио прокомментировал характеристики, которые позволили президенту Хавьеру Милею попасть в Каса Росада, но указал на детали, которых еще предстоит достичь администрации La Libertad Avanza (LLA). «Достаточно ли желания сделать что-то другое», - спросил он. Он также высказал свои впечатления о бывших президентах Кристине Киршнер и Маурисио Макри: «Хавьер Милей отличается от других, как бы вы на него ни смотрели и как бы вы его ни интерпретировали. Я не придаю ему ни положительного, ни отрицательного оттенка. Это парень, который стал президентом со своей сестрой и двумя мобильными телефонами», - сказал Дель Рио в программе Entrevistas о приходе к власти лидера либертарианцев. Несмотря на стратегию, которой придерживается движение «Милейста», чтобы победить на выборах, директор по содержанию LA NACION также выявил проблему в устройстве LLA, которая обусловлена ее короткой траекторией. «Шестьдесят три процента государственных должностей заняты предыдущей администрацией. Разве этого достаточно, чтобы хотеть что-то изменить? Государство слишком сложно, чтобы не иметь структуры, даже если вы против структуры». В другой части интервью, вышедшей в эфир после полуночи в четверг, Дель Рио упомянул Кристину Киршнер. Он сказал, что она была «способным политиком с точки зрения политики», но «в итоге погрязла в коррупции, в правительстве, которое в итоге оказалось коррумпированным». Однако он отметил ее как «очень умного человека». «Я думаю, что с точки зрения политики человек, которому удалось продержаться на посту так долго, нравится мне это или нет, - это человек, который знал, как строить», - утверждал журналист. «Он также проанализировал бывшего президента Маурисио Макри и то, что означал его мандат в период с 2015 по 2019 год: «У Макри были хорошие намерения, но его избиратели спрашивают с него за то, что он не привел страну к тому порту, который они ожидали». «Это была большая надежда для значительной части населения, и это правительство закончилось возвращением киршнеризма». Я очень уважаю его и верю, что у него было реальное намерение изменить страну, но этого оказалось недостаточно», - сказал ведущий программ LN „Comunidad de Negocios“ и „Mesa Chica“.