Нет, Леброн Джеймс не беременен и не сидел в тюрьме вместе со Стивеном Карри: в этом виновато искусственное интеллект.

«Генеративный ИИ сегодня — это «далекий запад» в области интеллектуальной собственности, но мы хотим быть на правильной стороне перемен». На своем канале Discord Interlink даже опубликовал пошаговые инструкции, чтобы научить пользователей создавать видео с изображением Леброна Джеймса. Один из самых популярных видеороликов показывал игрока, говорящего: «Керри, быстрее, мой ребенок рождается», в сцене, имитирующей беременность. В других видео Джеймс был представлен как бездомный или в сексуальных позах. По данным 404 Media, некоторые из этих материалов набрали миллионы просмотров в Instagram, прежде чем были удалены платформой. «Этот случай не только показывает правовую лазейку, связанную с созданием изображений с помощью ИИ, но и отсутствие эффективных механизмов контроля. Они наносят ущерб как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Необходимо принять меры для смягчения их последствий», — сказала LA NACION Антонелла Стрингини, юрист, специализирующаяся на искусственном интеллекте. Meta, владелец Instagram, отказался комментировать, получил ли он также юридическое письмо от Джеймса, хотя по крайней мере три аккаунта, которые распространяли эти видео, были удалены. Популярность моделей ИИ, основанных на знаменитостях, таких как Илон Маск, MrBeast или Канье Уэст, а также на звездах спорта, отражает растущий спрос на такого рода контент, который часто создается без согласия и с целью вирусного распространения или монетизации. Interlink даже поощрял своих пользователей использовать этих публичных личностей в качестве творческого ресурса: «Эти модели дают вам больше гибкости при создании вирусных историй», — писали модераторы до скандала. «Классическим примером являются дипфейки — видео, в которых появляется фальшивый Илон Маск, рекомендующий инвестировать в малоизвестную криптовалюту. Хотя компания не поделилась полным содержанием письма, Stacks опубликовал на своем аккаунте в Instagram отпечатанные фрагменты юридического документа и нервно пошутил: «Я в заднице. Это письмо от одного из величайших игроков в истории». Его публикация является симптомом тенденции: в то время как ИИ раздвигает границы возможного, публичные личности начинают реагировать юридически, открывая дискуссию о защите права на изображение в цифровую эпоху. «В Аргентине появляются меры по осуждению дипфейков. Например, несколько недель назад Апелляционная и гарантийная палата по уголовным делам судебного департамента Зарате-Кампана постановила, что статья 128 Уголовного кодекса Аргентины также распространяется на изображения сексуального насилия над детьми, созданные или измененные с помощью искусственного интеллекта, и предусматривает наказание за них, даже если реальных жертв не выявлено. Дело началось с жалобы на мужчину, обвиняемого в публикации и распространении материалов сексуального характера с участием несовершеннолетних, и хотя оно создает важный прецедент, официального регулирования пока нет. «Очевидно, что наиболее подходящим решением не является постоянное расширение смысла существующих норм», — пояснил LA NACION Лукас Баррейро, адвокат, специализирующийся на цифровых правах и конфиденциальности данных. «Я считаю, что необходимо обновить Уголовный кодекс, чтобы прямо предусмотреть наказание за синтетическое создание изображений сексуального характера с участием несовершеннолетних, независимо от технологии, использованной для их производства», — заявил он. В этой связи он подтвердил, что в этом направлении представлено несколько законопроектов, например, 3955-D-2024 депутата Хуана Фернандо Бругге.