Как будто у Аргентины денег с избытком, теперь к иностранцам относятся с неприятием

Отзыв правительственного законопроекта, направленного на реформу земельного законодательства и вводящего ограничения на приобретение земли иностранцами, представляет собой шаг назад с точки зрения развития агропромышленного комплекса страны. «Три четверти территории Аргентины занимают засушливые или полузасушливые районы. Чтобы сделать их продуктивными, требуются инвестиции различного рода: от ирригационного оборудования до восстановления почв в зонах, пострадавших от эрозии. Если те, кто путает вопрос суверенитета с вопросами производительности и частной собственности, полагают, что только аргентинская компания способна освоить миллионы гектаров в Патагонии, Куйо, Северо-Западном Аргентине или песчаном Западе, то они ошибочно представляют себе, что такое национальный капитал». Среди абсурдных данных, приведённых противниками реформы, был приведён пример чилийской лесохозяйственной компании, владеющей более чем 200 000 гектарами в провинции Мисьонес. Если и есть какая-то агропромышленная отрасль, которая демонстрирует наибольшую отсталость среди стран региона, то это лесная промышленность. Уругвай, Бразилия и Чили уже на протяжении десятилетий значительно превосходят Аргентину по объемам экспорта и производства, а также по площади лесопосадок. Достаточно вспомнить дело «Ботния» 20-летней давности, когда интенсивная кампания протеста раздула призраки, которые так и не материализовались. Каков был результат? Рабочие места достались уругвайцам, а не аргентинцам. «Еще одна любопытная деталь, связанная с неприятием участия иностранцев в сельскохозяйственных землях, заключается в том, что 15 лет назад, когда киршнеризм ввел этот закон, в рамках широкомасштабной кампании утверждалось, что 20 % территории страны находится в руках иностранных компаний. После принятия закона и последующего принятия подзаконных актов выяснилось, что средний по стране показатель доли иностранных собственников не превышал 5%, что на десять процентных пунктов меньше установленных законом 15%. В эти дни такой проницательный наблюдатель и деятель агросектора, как Хосе Альварес, известный в социальной сети X под ником @bumpercrop, связывал появление земельного закона с введением валютного контроля. Не случайно, пояснял он, цена за гектар в влажной Пампе с тех пор резко упала. Именно это и происходит, когда вводятся подобные ограничения: стоимость активов падает. Если к этому добавить экспоненциальный рост налогового давления за счет повышения экспортных пошлин (DEX) в тот период, то эрозия системы была предрешена. Еще одно «совпадение», которое таковым не является: одним из главных противников реформы земельного законодательства является нынешний сенатор Мартин Лустео, идейный вдохновитель резолюции № 125, принятой во время второго срока президентства Кристины Киршнер. «Это неприятие иностранных инвестиций также игнорирует изменения на международной арене и возможности, которые могут открыться перед Аргентиной для достижения развития. В связи с нормами, которые Европейский союз навязывает агропромышленному производству под предлогом защиты окружающей среды или обеспечения безопасности пищевых продуктов, некоторые компании Старого Света пристально присматриваются к Аргентине как к месту базирования для экспорта в страны Европейского союза. И дело не в том, что местные нормы санитарии и качества агропродовольственной продукции не имеют научного обоснования, а в том, что они не доходят до тех крайностей, которые стремятся навязать брюссельские регуляторы в рамках политики так называемого «Зеленого пакта». Недавним примером стала испанская группа Vall Companys, которая инвестировала 14 млн долларов США в аргентинскую компанию Grupo Pacuca с целью расширения деятельности не только на внутреннем рынке, но и на международном уровне. «Однако, помимо потенциала для привлечения инвестиций, сторонники ограничений на вывод капитала за рубеж не учитывают, что есть также аргентинские компании, которые приобрели земли за рубежом». Самым свежим примером стала семья Буратович, которая с 2018 года проживает в Австралии и несколько месяцев назад инвестировала 44 млн долларов США в приобретение около 147 000 гектаров пастбищных угодий на севере этой океанической страны, как сообщили австралийские СМИ. На другом конце света никто не возмутился тем, что компания аргентинского происхождения собирается инвестировать средства в эту страну. Австралия уже десятилетиями ясно понимает, что без свободы торговли и уважения к частной собственности невозможно построить хотя бы минимально развитое общество. «Помимо простой защиты приграничных зон или участия государства в управлении ресурсами, которые могут иметь стратегическое значение, никаких других ограничений не требуется, если только не хочется навязать капитализм «друзей» и регулируемых бизнесов».