Прокурор Леон пресекла последнюю попытку обвиняемых подорвать судебный процесс по делу о коррупции

Бывшие чиновники во главе с Кристиной Киршнер и бизнесмены, извлекшие выгоду из государственных заказов, на последних заседаниях по делу «Блокноты с записями о взятках» предприняли попытку подорвать судебный процесс: они пытались использовать показания журналистов газеты «LA NACION», раскрывших факты коррупции, для того, чтобы заявить о якобы существующем заговоре, но прокуратура остановила их и призвала суд положить конец этой попытке «суда в суде». В заключении, представленном на последнем заседании, прокурор Фабиана Леон гневно потребовала от суда «сдержать натиск» защиты, которая стремится устроить «суд внутри суда», чтобы посеять сомнения в отношении расследования судьи Клаудио Бонадио и прокурора Карлоса Сторнелли и попытаться поставить под сомнение связь с журналистами, раскрывшими это дело. На прошлой неделе выступления свидетелей открыли журналист газеты LA NACION Диего Кабот, который инициировал расследование, в результате которого дело стало достоянием общественности, и журналистка Кандела Ини, которая участвовала в расследовании. На последних двух заседаниях адвокаты обвиняемых допрашивали их более двадцати часов и задавали им повторяющиеся, каверзные или, в некоторых случаях, неуместные вопросы, пытаясь доказать наличие якобы заговора между следователями или неправомерных действий со стороны журналистов. «Они набросились на свидетелей, как будто те были преступниками, хотя на самом деле это были адвокаты тех, кого действительно обвиняют в преступлениях. Многие из них даже признались, что получали взятки, а другие сказали, что их платили. «В прошлый четверг давала показания журналистка Кандела Ини, и с самого начала начались придирки, направленные на то, чтобы заставить ее противоречить себе или выпытать у нее подробности о событиях, произошедших 8 лет назад». Во время перерыва, оставшись одна в комнате, примыкающей к залу суда, она пришла в себя после допроса и вернулась, чтобы отвечать на вопросы до наступления ночи. «Именно тогда прокурор Фабиана Леон попросила слово, чтобы потребовать «сдерживать выпады» защиты обвиняемых, которые занимали микрофон, требуя включения в дело якобы новых доказательств». Цель этой стратегии — доказать якобы неправомерное давление Бонадио и Сторнелли на предпринимателей с целью заставить их дать показания в качестве раскаявшихся, а также другие предполагаемые нарушения, которые уже были отклонены в первой инстанции Федеральной палатой, Кассационной палатой и Верховным судом. Они снова попытались. «Поэтому, чтобы положить конец этому делу, прокурор Леон заявила, что истинная цель защиты заключается в том, «чтобы суд инициировал общую проверку следствия в рамках устного судебного разбирательства». «Они требуют проведения судебного разбирательства в рамках самого процесса по вопросу о том, как велось расследование по делу», — и это, по его словам, не является предметом обсуждения, которое находится на завершающей стадии. В любом случае, Леон напомнил, что, несмотря на то, что некоторые «раскаявшиеся» теперь заявляют, что дали показания из страха попасть в тюрьму, «другие 58 обвиняемых остались при своих версиях, подтвердили свои соглашения, не заявили о принуждении или прямо не поддержали эту версию». Он также подчеркнул, что их признания не были сделаны в одиночестве, а были актами их воли, изложенными перед их адвокатами, которые представили письменные заявления и защищали их. «Превратить сейчас все в «принуждение» требует гораздо большего, чем запоздалое утверждение; это подразумевает описание конкретного действия: кто это сделал, когда, как, что было сказано, что требовалось, какое наказание было наложено и как это причинно-следственно определило показания», — заявил Леон, чтобы опровергнуть стратегию защиты. «Суд первой инстанции не является постоянной апелляционной инстанцией по вопросам досудебного следствия», — отметил Леон, напомнив, что все ходатайства защиты потерпели неудачу: и повторение их сейчас не придаст им законности. «Сейчас предпринимается попытка вернуться к этому процессу, но не по собственным процедурам пересмотра, а в форме новых доказательств; такое отклонение от процедуры должно быть отклонено», — отметил он и предупредил о «конкретном институциональном риске». Она имела в виду, что если суд сейчас примет или отклонит эти доводы, это будет означать упреждение вопросов, которые должны рассматриваться в самом приговоре. «Если каждое заявление, показание или инцидент автоматически приводит к новому раунду допроса, то обсуждение становится неуправляемым», — сказала прокурор, поскольку заявления Кабота и Ини вызвали лавину запросов о новых доказательствах, которые на самом деле являются предлогом для поднятия уже решенных вопросов, направленных на то, чтобы перевернуть дело. Недопустимо под видом новых доказательств допускать параллельное расследование самого расследования», — заявила Леон судьям Энрике Мендесу Синьори, Фернандо Канеро и Герману Кастелли. Прокурор перечислила, что принуждение, страх ареста, действия суда и прокурора, критика по поводу истоков дела, условия дознания и отсутствие аудиовизуальной записи не возникли в ходе этих слушаний. «Это были известные вопросы, которые поднимались, оспаривались, предлагались в качестве доказательств, отклонялись, откладывались или оставлялись для окончательной оценки, поэтому их нельзя повторно рассматривать или использовать для представления новых доказательств, которые не являются новыми», — заявила она. Суд сейчас не призван решать, правдивы ли эти рассказы или ложны, а лишь то, являются ли меры, запрошенные защитой, новыми и исключительными или же попытками провести проверку того, как велось расследование по делу. «Нельзя проводить суд в рамках суда», — заявила прокуратура.