Южная Америка

Розовый дом с подозрением смотрит на самые раздробленные провинции, но делает ставку на спасение мега-ДНУ в Палате представителей.

Розовый дом с подозрением смотрит на самые раздробленные провинции, но делает ставку на спасение мега-ДНУ в Палате представителей.
На следующий день после того, как Сенат отклонил мега-DNU, который президент Хавьер Милей направил в Конгресс, в Casa Rosada по-разному интерпретировали то, что произошло в четверг вечером. В частности, многие губернаторы провинций, чьи сенаторы проголосовали против документа, направленного на дерегулирование экономики путем изменения более 300 пунктов. В администрации президента после поражения утверждали, что политика выбрала путь "конфликта" в рамках "логики напряженности". В любом случае, они заверили правительство, что сохраняют надежды на то, что весь предстоящий процесс с омнибусным законом и Майским пактом будет реализован, несмотря на сохраняющееся недоверие. "Взгляд президента сосредоточен на губернаторах. С одной стороны, в правительстве есть те, кто считает, что "предполагаемая вертикаль губернаторов над сенаторами и депутатами не такова", как сказал один из важных чиновников в Balcarce 50. Есть и оптимисты, которые считают, что есть законодатели, которые не отвечают им и имеют свои собственные политические терминалы. "Это вопрос, - говорят официальные источники, - между осторожностью в доверии и ожиданием того, что может произойти в Палате депутатов - палате, в которой у Милея более благоприятный сценарий благодаря зарождающемуся союзу с сектором Pro, который отвечает Маурисио Макри". "В правительстве считают, что губернаторы "обещают" или "игнорируют". В первом случае они говорят, что провинциальные лидеры могут обещать определенные вещи, а затем не выполнять их, как это, по их словам, произошло в феврале прошлого года во время обсуждения первого омнибусного закона, а во втором они говорят: "Они игнорируют то, что могут сделать их законодатели", оставляя у национальных собеседников сомнения в том, действительно ли это так, или же они имеют влияние и предпочитают играть в другую игру. "Среди имен, которые привлекли внимание в последние несколько часов, было имя Максимилиано Пулларо из Санта-Фе, человека радикального и очень близкого к сенатору Мартину Лусто. Подпись Пульяро, который сталкивается со сложным внутренним сценарием в связи с эскалацией насилия в Росарио, не была включена в коммюнике, в котором радикализм дистанцировался от главы партии. И это несмотря на усилия, которые "Нация" приложила в последние дни в области безопасности в связи с ситуацией, в которой оказался Росарио в результате нападений наркогруппировок. "Пулларо - это Лусто, было очевидно, что он не собирается этого делать", - прокомментировали в правительстве. "Что касается Сантафесино, одного из самых жестких во время первого раунда переговоров вокруг первого обращения с омнибусным законом, они утверждали, что "он никогда не стоял на ногах ни внутри, ни снаружи", поэтому они считают, что нет ничего удивительного в том, что произошло: "У него есть связи в двух терминалах радикализма, и подписание может принести некоторый внутренний шум", - заявили в правительстве. В случае с лигой губернаторов Патагонии, которые первыми выступили против правительства несколько недель назад, также было проведено различие между различными ситуациями, несмотря на то, что 15 из 18 сенаторов проголосовали против. В случае с Санта-Крус, где правит Клаудио Видаль, а сенаторы проголосовали против, они объяснили, что понимают, что в данном случае большее значение имеет ситуация внутреннего конфликта в провинции из-за ситуации с более чем 1500 увольнениями на гидроэлектростанциях "Хорхе Сеперник" и "Нестор Киршнер", а также внутренний конфликт в Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT). "В случае с Роландо Фигероа из Неукена они утверждали, что сенаторы Лусила Крексель и Сильвия Сапаг "находятся в верхней палате дольше, чем он был губернатором" и "не отвечают ему", как и Оскар Паррилли, другой сенатор, голосовавший против законопроекта. "В случае с Игнасио Торресом, когда один сенатор, Андреа Кристина, проголосовал "за", а другой, Эдит Теренци, "против", они иронизировали над тем, что вопрос "был логичным, как Начо Торрес", - определили они, ссылаясь на стиль Игнасио Торреса, который за несколько дней перешел от публичных нападок на правительство за отзыв средств к последующему снижению децибел борьбы. "На данный момент сценарий динамичного голосования позволяет с осторожностью смотреть в будущее, особенно в отношении закона о всеохватывающем законопроекте, который правительство пыталось продвинуть в последние часы, проводя различные встречи между министром внутренних дел Гильермо Франкосом и представителями различных секторов оппозиции. Если вчера утром министр внутренних дел встретился с представителями партии "За" (см. вставку), а во второй половине дня - с радикалами, то на понедельник запланирована встреча с Мигелем Анхелем Пичетто из Федеральной коалиции. По словам представителей Casa Rosada, идея заключается в том, чтобы достичь соглашения с губернаторами и законодателями, "чтобы весь пакет прошел гладко". На данный момент баланс положительный, и они увидели, что все они "вполне согласованы". "С "хорошей предрасположенностью и обратной связью" и разговорами с Pro "больше, чем о чем-либо другом, о проблемах, в поисках законодательной стратегии". Встреча с Пичетто, возможно, самая высоковольтная встреча в логике традиционной политики, состоится послезавтра".