Договор о молчании в Andis? 13 из 15 обвиняемых отказались давать показания во время допроса.

Сначала был допрошен Пабло Атчабахиан, а затем Мигель Анхель Кальвете, оба обвиняемые в том, что они занимали должности «парагосударственных» директоров в Национальном агентстве по делам инвалидов (Andis). Затем настала очередь Диего Спаньюоло, бывшего главы агентства и предполагаемого автора аудиозаписей о взятках. За ним последовал Даниэль Гарбеллини, другой чиновник, который был уволен, когда разразился скандал. Никто ничего не сказал. «Как будто существовал некий договор, молчание повторилось в допросах девяти других обвиняемых: бывшего чиновника Лорены Ди Джорно; предполагаемых внешних операторов Лучианы Феррари и Федерико Сантича; партнера Кальвете, Гуадалупе Муньос, и руководителей компаний, которые, как предполагается, извлекли выгоду из этой махинации, Патрисио Рама, Ноэми Рут Лосано, Андрес Арнаудо, Сильвана Эскудеро и Алехандро Гастон Фуэнтес Акоста. «Длительное молчание, свидетелем которого стало правосудие в последние недели, а также дружеские и эмоциональные связи между допрошаемыми вызвали сомнения в существовании соглашения о молчании, чтобы не давать правосудию подробностей о махинации, которую оно расследует. «Мы — семья», — писал Атчабахиан в группе WhatsApp, которую он создал вместе с Гарбеллини, Рамой и другими, где они обменивались информацией о прогрессе в налаживании деловых отношений с государством. «Спасибо, что мы вместе и строим то, чего все мы хотим. Еще четыре года управления. А потом все на Тенерифе», — говорил им Атчабахиан, который находится под домашним арестом в своем доме в Мендосе. «Защитники лиц, привлеченных к ответственности, отрицают, что они разработали совместную стратегию взаимной защиты. Однако они признают, что в ходе расследования между ними имели место различные виды контактов. Некоторые из последних сообщений носили «вежливый» характер и были направлены для того, чтобы поздравить адвоката Спаньюоло, Маурицио Д'Алессандро, по поводу решения Федеральной палаты, в ответ на его ходатайство, поручить судье Себастьяну Касанелло расследовать происхождение аудиозаписей, которые вызвали скандал. Эту стратегию инициировал Мартин Маграм, адвокат семьи Коваливкер, владельцев Suizo Argentina, к которой позже присоединился Спаньюоло. «Однако никто не говорит о скоординированном планировании. Один адвокат пояснил, что решение его клиента не давать показаний было продиктовано желанием исключить любую возможность сделать ошибочный шаг во время устного допроса, но что, после более детального анализа обвинения, он может в конечном итоге представить письменное опровержение. «Большинство, однако, считает, что решение не давать показаний является «естественным» следствием отсутствия доступа ко всем материалам дела. Они уверяют, что в деле есть ряд засекреченных документов, содержание которых остается неизвестным. И никто не рекомендует давать показания, не зная, какие доказательства собраны в деле. «Тайна и беспокойство усилились в прошлый понедельник, когда бывший сотрудник Andis Роджер Грант все-таки дал показания и разорвал завесу молчания, опустившуюся над расследуемой махинацией. Как стало известно, Грант, который был координатором по чрезвычайным ситуациям и отвечал за закупки в рамках внутренней системы, которая сейчас находится под следствием, заявил судье и прокурору, что его начальник Гарбеллини руководил операцией и давал ему все указания». Согласно аудиозаписям, которые послужили поводом для возбуждения дела, Гарбеллини был человеком, который, как предполагается, устроил в агентство Эдуардо «Луле» Менема, правую руку Карины Милей. «Новость о подозрении в отношении Гарбеллини вызвала тревогу у защиты, потому что показания Гранта не были загружены в систему, к которой имеют доступ все стороны». «Неизвестно, что он сказал», — заявил на этой неделе один из адвокатов. «Не существует полусекретности следствия», — жаловался другой, имея в виду Гранта, засекреченные дела и молчание. «Помимо Гранта, по делу дал показания Эдуардо «Пино» Гонсалес, который также был уволен из агентства после скандала. Но Гонсалес не указывал ни на кого конкретно, сообщили судебные источники, и ограничился опровержением фактов. «Решение Федеральной палаты принесло некоторое облегчение защите, которую удивил темп рассмотрения дела. Оно было принято в ответ на ходатайство Маграма, адвоката семьи Коваливкер. Он утверждал, что все действия по делу должны быть аннулированы, поскольку происхождение аудиозаписей было неизвестно. Сначала перед судьей Касанелло, а затем перед Федеральной палатой. «Судьи II палаты частично согласились с ним, когда, не закрывая дело, в четверг распорядились выяснить происхождение записей, что в настоящее время находится на рассмотрении. К этой стратегии присоединился Спаньюоло в то время, когда его представляла государственный защитник Флоренсия Пласас, его второй защитник по делу. Этот курс был подтвержден с приходом Д'Алессандро. «До вынесения решения в четверг адвокат предупредил палату в письменном заявлении, что аудиозаписи были «поддельными» и что прокурор Франко Пикарди включил их в два из трех доказательств, которые он определил в начале дела, когда решил продолжить расследование».