Вернуться в город? Что стало с мечтой «жить на природе»?

«Нам нравится жить в городах из-за возможностей трудоустройства, услуг, социальной жизни. Но нам также нравится природа. Так как же нам совместить и то, и другое? Является ли Нордельта единственным вариантом?» — задался вопросом Николас Галлардо, координатор программы «Города молодежи за климат», на саммите по устойчивому развитию LA NACION. «Решение переехать в зеленые районы оказало большое влияние после пандемии Covid-19. С этого момента открылось неожиданное окно возможностей: после начала изоляции 20 марта 2020 года значительная часть населения увидела зеленый свет для переезда в более маленькие или сельские населенные пункты, окруженные природой. Однако сегодня, пять лет спустя, это стремление к «зеленой жизни» уже не является устойчивым. Несмотря на очарование городской жизни, произошедшее показывает, что небольшие города и сельские районы не смогли удовлетворить потребности тех, кто временно их выбрал, и что — в очередной раз — все снова сосредоточивается в крупных городских центрах». Согласно отчету, подготовленному архитектором Факундо Лопесом Бинаги для Fundación Tejido Urbano, «в самые строгие месяцы карантина нехватка внутренних и внешних пространств в домах выявила исторические дефициты в сфере жилья: перенаселенность, отсутствие общественных пространств и нестабильность связи». «Эти недостатки побудили многих городских жителей искать «чистый воздух» и окружение с более тесными социальными контактами. Поэтому с 2020 года наблюдается заметный рост интереса к небольшим населенным пунктам и сельской местности, чему способствовала виртуализация труда и образования. Однако эта волна интереса, которая отразилась в поисковых запросах Google и опросах, где более 50 % жителей Буэнос-Айреса в возрасте от 16 до 50 лет выразили желание переехать, с 2022 года начала спадать». Согласно исследованию, диагноз ясен: небольшие населенные пункты не имели технических и политических структур, необходимых для привлечения и удержания новых жителей. Из-за отсутствия доступных кредитных линий и достаточных физических и цифровых сетей связи многие проекты переезда остались в стадии планов. Кроме того, отсутствие целенаправленных государственных инициатив — как в рамках федеральной программы «Аргентина строит», так и в рамках программы Procrear — оставило эти сообщества без поддержки, и они не смогли улучшить свой жилой фонд и адаптировать свои услуги, чтобы обеспечить качество жизни, сопоставимое с качеством жизни в большом городе. «В отсутствие технических решений и совместной политической воли большой город восстановил свою центральную роль. Рынок труда, услуги здравоохранения и образование по-прежнему были сосредоточены в метрополиях, в то время как рост удаленной занятости не смог компенсировать недостаток местных возможностей. «В отличие от таких стран, как Испания, которая в январе 2022 года создала Генеральный секретариат по демографическим проблемам с планом из 130 мер по оживлению сельских районов, в Аргентине не было ни органа, ни комплексной стратегии, которые бы поддерживали это растущее движение». В отчете отмечается, что ситуации, возникшие после 2023 года, также не способствовали реализации желания покинуть город во многих случаях: «Рост безработицы с момента прихода к власти либертарианского правительства не ограничивается крупными городами. Ипотечный кредит требует определенных формальностей, которые многие объекты недвижимости, расположенные в деревнях и городах внутренних районов, не могут выполнить. Сокращение государства в целом, продвигаемое с позиций «бензопилы», подрывает любую контргегемонистскую тенденцию, направленную на децентрализацию населения и требующую сильной государственной поддержки». «В конечном итоге, пандемия была возможностью решить историческую проблему нашей страны, а именно чрезмерную концентрацию населения в крупных городах, а также способствовать улучшению качества жизни в городах и поселках. Однако, как и раньше, этого не произошло», — подчеркивает Лопес Бинаги и добавляет, что был упущен интерес общества к жизни вдали от больших городов, с большим социальным контактом и близостью к природе. «Таким образом, массовое возвращение в крупные города подтверждает, что, несмотря на романтику «зеленого» образа жизни, реальные стимулы — трудовые, образовательные и сервисные — по-прежнему сосредоточены в городских центрах. Главный вопрос, который остается открытым, заключается в том, сможем ли мы извлечь уроки из этого опыта, чтобы в будущем, когда представится такая возможность, достичь настоящего баланса между городом и селом, обеспечив качество жизни в обоих средах». Координатор организации «Молодежь за климат» в своем выступлении предложил задуматься: «В чем проблема все большего удаления от городов? В том, что туда нужно доставлять товары и услуги: дороги, кабели, воду, продукты питания. Весь этот транспорт генерирует больше выбросов. Это не только экономические затраты, это затраты для климата». В противовес этой модели он предлагает переосмыслить города в рамках концепции «городов 15 минут»: районов, где все (работа, школа, здравоохранение) находится на расстоянии, которое можно преодолеть пешком или на велосипеде.