Мужчину осудили за подстрекательство к самоубийству своей бывшей партнерши, которая транслировала свою смерть в прямом эфире в TikTok

Суд провинции Тукуман приговорил 33-летнего Диего Зерду к четырём годам и шести месяцам лишения свободы за подстрекательство к самоубийству своей бывшей партнёрши, 27-летней Карлы Роблес, которая повесилась во время прямой трансляции в TikTok в октябре 2025 года в столице провинции. Обвиняемый также был признан виновным в угрозах в адрес брата девушки. «Приговор вынесла судья Фанни Сириани, которая сочла доказанным, что Зерда воспользовался крайне уязвимым состоянием Роблес, чтобы манипулировать ею и склонить к самоубийству с помощью сообщений. Во время оглашения приговора судья заявила, что были доказаны как прямой умысел, так и причинно-следственная связь между поведением обвиняемого и смертью девушки». Кроме того, в ходе рассмотрения дела была раскрыта целая серия жалоб, которые потерпевшая подавала с 2022 года в связи с предполагаемыми эпизодами физического и психологического насилия. Как было доказано в ходе судебного разбирательства, Роблес предупреждала, что её бывший партнёр подталкивал её к самоубийству и жестоко обращался с ней. Суд вынес ограничительные меры, которые, как выяснилось в ходе расследования, не соблюдались Зердой». Судья подвергла критике реакцию судебных органов на эти факты. «В данном случае имело место неисполнение обязанности по обеспечению усиленного надзора, которая лежала на судебной власти в связи с поступившими заявлениями от потерпевшей, которые не были расследованы, не были приняты своевременные меры и не была гарантирована потерпевшей защита от повторного насилия», — заявила она. «Инцидент произошел ранним утром 24 октября 2025 года. Около 3:20 Роблес начала прямую трансляцию в TikTok и поделилась ссылкой с родственниками и Зердой. Во время эфира она попрощалась со своими близкими и сказала, что устала и не может выбраться из той ситуации, в которой оказалась. Через несколько минут она покончила с собой, повесившись на веревке». «Согласно версии прокуратуры, обвиняемый на протяжении всего периода отношений систематически подвергал девушку преследованиям и манипуляциям. Среди прочего судья учла, что Зерда знал, что может влиять на девушку с помощью угроз, связанных с якобы колдовством, и что может отдалить её от круга поддержки». «После смерти Роблес мужчина связался с братом жертвы и угрожал ему, что также было учтено при вынесении приговора». Расследование вела Специализированная группа по расследованию убийств I под руководством прокурора Педро Галло совместно со следователями Каролиной Брито Ледесма и Паулой Понсе. “During the trial, which began on October 13 of this year, people close to the victim and the defendant, police officers, and professionals from the Prosecutorial Scientific Investigation Team (ECIF)—who analyzed electronic devices and the evidence provided by the young woman’s friends—testified.” Investigators were unable to examine Zerda’s phone because, as was explained during the trial, the device had been reset to its factory settings hours after Robles’s death. However, the forensic analyses of the victim’s cell phone and the screenshots of messages and videos provided by her friends were part of the evidence presented at trial."During closing arguments, Prosecutor Gallo and the plaintiffs Augusto Avellaneda and Benjamín Visuara had requested a sentence of six years of actual imprisonment. Public defender Marta Toledo requested her client’s acquittal, arguing that he had not committed the crime and that the benefit of the doubt should be applied.” After the sentence was announced, Mirta Giménez, Karla’s mother, expressed her dissatisfaction with the length of the sentence. “It’s not the sentence I expected, but at least he’ll be in prison,” she told the media as she left the courthouse.“The woman also raised concerns about the history of violence that, she claimed, surrounded her daughter’s relationship with Zerda, and she accused the convicted man’s family of downplaying what had happened. ” “I am deeply outraged.” «Мы, как семья, защищали её: 13 лет мы боролись за то, чтобы она появилась на свет. Зачем? Чтобы она оказалась с этим отбросом, привыкшим избивать женщин», — заявила мать Карлы, которую удерживали другие родственники. И добавила: «Если бы я знала, что он бьёт мою дочь, то на скамье подсудимых сидел бы не он, а я — и по обвинению в убийстве, потому что я бы его убила. Я бы убила его, прежде чем он поднял бы руку на мою дочь». Сторона обвинения также сообщила, что проанализирует мотивировку приговора, чтобы определить дальнейшие юридические шаги. Авельянеда подчеркнул, что это решение является прецедентом для провинции: по его словам, это первый устный и открытый судебный процесс по делу о подстрекательстве к самоубийству в Тукумане, завершившийся приговором к реальному тюремному заключению. «Тем не менее, адвокат подверг сомнению предусмотренные Уголовным кодексом меры наказания за данное преступление и сообщил, что они изучат возможность инициирования законодательной реформы. Инициатива, которую сторона обвинения предлагает назвать именем Карлы Роблес, будет направлена на ужесточение наказаний за подстрекательство к самоубийству. «Приговор также поднимает вопрос о действиях государственных органов в связи с ранее поступившими жалобами молодой женщины. Для семьи это решение является шагом вперед в судебном процессе, хотя приговор не дает ответа на вопрос, почему предупреждения Роблес не привели своевременно к принятию мер, способных защитить её».