Правосудие приостанавливает действие указа Милея о роспуске Виалидада

В четверг суды приостановили действие указа президента Хавьера Милея о ликвидации компании Vialidad Nacional. Это решение было принято Федеральным судом по гражданским, коммерческим и административным спорам Сан-Мартина № 2, который поддержал судебный запрет, поданный Профсоюзом работников национальных дорог (Sevina), одним из профсоюзов сектора. "Постановление, подписанное федеральным судьей Мартиной Исабель Форнс, стало новым судебным поражением для правительства. Оно поддерживает судебный запрет и определяет, что исполнительная власть должна воздерживаться от выполнения любых административных действий, вытекающих из декрета 461 2025, включая перемещения, переводы, увольнения, приостановки, переводы в наличие персонала или подавление структур, связанных с Управлением национальных дорог. Это делается в течение шести месяцев. «Я считаю, что требования приемлемости, предусмотренные процессуальными нормами для приемлемости запрашиваемого судебного запрета, были соблюдены», - заявил судья. «Кроме того, она основывает условия труда работников Национальной дирекции дорог на принципе неотъемлемости прав, закрепленных за ее сотрудниками, и, исходя из этого, добавляет: »Национальная конституция и конвенции Международной организации труда (МОТ), имеющие конституционную иерархию - в частности, конвенции № 87, 98 и 151 - не позволяют государству в его одновременной роли работодателя и регулятора в одностороннем порядке изменять условия труда, которые были установлены коллективными нормами, имеющими полную силу и действие". «Магистрат также заявила, что статья 32 Указа Милея 461 2025 предусматривает, что стабильность персонала имеет »срок действия«, когда в ней говорится »до тех пор, пока соответствующая организационная форма и структура не будут адаптированы«, в связи с чем она заявила: »Нарушены действующие трудовые нормы и гарантии". «Она также считает, что решение о том, что любое перемещение персонала должно быть предварительно одобрено Министерством дерегулирования, возглавляемым Федерико Стурценеггером, »влечет за собой подчинение решений исключительно усмотрению" этого портфеля. «Это положение явно нарушает принцип стабильности, а также трудовые и профсоюзные права, признанные за государственными служащими», - заявила она в своем постановлении, которое также основывается на свободе объединений, коллективных переговоров и защите государственной занятости «от необоснованного вмешательства государства-работодателя». «В своих аргументах судья назвала работников »социально уязвимым« сектором и поддержала иски о »возможном нарушении прав продовольственного характера« в связи с »возможными массовыми увольнениями или односторонними изменениями условий труда". «На этой предварительной стадии процесса, когда проверяются серьезные и объективные обстоятельства, они оправдывают принятие предупредительной меры о недопустимости нововведений, чтобы избежать непоправимого ущерба и сохранить статус-кво до разрешения вопроса по существу». «Между тем, он не стал рассматривать вопрос о ничтожности и неконституционности декрета, поскольку посчитал, что это требует »более сложного и глубокого« исследования». «Новости в разработке».