С резкими вопросами к длинному списку организаций, критикующих выдвижение правительства, присоединилась еще одна организация.

Критика кандидатуры Ариэля Лихо продолжает нарастать. Организация Será Justicia, возглавляемая Марией Евгенией Талерико, поставила под сомнение выбор правительства, указав на недостаточную «пригодность» федерального судьи для работы в высшем суде. В письме на имя министра юстиции Мариано Кунео Либарона организация заявила о несогласии с кандидатурой Лихо на основании «явного отсутствия профессиональной и этической пригодности», которая вытекает из «простого прочтения его биографии». «Во-первых, в вопросе указывается на отсутствие академической подготовки для занятия места в Верховном суде. «Он даже не демонстрирует соответствующей академической подготовки в области своей специализации - уголовного права, а также не занимает академических или преподавательских должностей, на которые он был допущен по результатам конкурсных экзаменов», - говорится в документе, и добавляется: «Он не демонстрирует, например, публикаций, которые определяют его как эксперта в соответствующих областях». Вызов подкрепляется широкой серией журналистских заметок, в которых рассказывается о профессиональной карьере Лихо. Среди них заметка журналиста Уго Алконада Мон, опубликованная в этой газете, в которой подробно описывается профессиональный рост и широкая сфера влияния федерального судьи. Письмо подписано Талерико, директором организации Será Justicia, а также ее вице-президентом Инес Ариас и Раулем Даниэлем Агирре Саравиа, одним из основателей организации. «В письме также говорится о проверке, проведенной Судебным советом, о которой просили различные организации в связи с заметным затягиванием рассмотрения различных коррупционных дел и которая привела к жалобе на Лихо и судью Даниэля Рафекаса, которая в итоге была отклонена. «Проверка, проведенная в суде доктора Лихо, продемонстрировала лишь способность магистрата замедлять и практически парализовать судебные процессы, имеющие высокий политический и институциональный статус, путем предоставления доказательств», - отметило трио адвокатов. «Говоря простым языком, Ариэль Оскар Лихо представляется судьей, который после стольких лет пребывания в должности знает процессуальные и правовые механизмы, необходимые для того, чтобы выставить себя в качестве великого поставщика безнаказанности, маскируя свои действия под видом действий в пользу развития судебного процесса, о котором идет речь», - нападают они. «В другом разделе текста подписанты прямо обращаются к президенту Хавьеру Милею: „Судья, которого он назначил, является эмблемой этой корпорации, и это назначение - чрезвычайное подтверждение непрозрачной власти касты“. Перефразируя его пламенные предвыборные речи, - добавляется в другом абзаце, - другая Аргентина невозможна с теми же старыми людьми". Кроме того, в письме ставятся под сомнение „моральные качества“ кандидата и приводится ряд примеров, ставящих под сомнение его действия в многочисленных делах, которые были отложены или „поверхностно решены“. «Так, в письме упоминается „дело Siemens“, в рамках которого немецкая компания была обвинена в даче взяток чиновникам Менемемизма, некоторые из которых были близки к судье Лихо (»он никогда не выступал против упомянутых государственных чиновников«, - утверждают они); „дело YPF“ - расследующее сговор между семьей Киршнер и семьей Эскенази с целью захвата контроля над компанией - (»покоится на судейской скамье", - заявляют они); дело о незаконном обогащении Марии Евгении Видаль - расследуемое в связи с покупкой недвижимости, которая выступила со словами поддержки кандидатуры судьи; или дело о «двойной пенсии» бывшего президента Кристины Киршнер («Спустя три года мы не услышали ничего нового», - сетуют они). В свою очередь, организация собирает другие вопросы от других организаций или структур, связанных с законом, которые последовали за кандидатурой Лихо. Среди них: Ассоциация адвокатов города Буэнос-Айрес, FORES (Foro de Estudios sobresal Administración de Justicia), Poder Ciudadano, REJIA (Red de Entidades por una Jus-ticia Independiente), Academia Nacional de Derecho, Amcham (United States Chamber of Commerce), ACDE (Asociación Cristina de Dirigentes de Empre-sas), IDEA (Instituto para el Desarrollo Empresario Argentino), Club Político Argentino, International Society Of Public Law, Fundación Libertad y Progreso, Profesores Republicano, ACR (Acción Conjunta Republicana). «Недавно Ассоциация женщин-судей Аргентины (AMJA) также добавила свои критические замечания к этому списку, указав, в данном случае, на отсутствие женщин как в дуэте кандидатов, отобранных правительством, так и на высоких должностях аргентинской судебной системы».