Судья из Чубута, которую засняли на видео во время поцелуя с заключенным в тюрьме, восстановлена в должности

Судья по уголовным делам города Комодоро-Ривадавия Мариэль Суарес вернется на свою должность: Высший суд штата Чубут (STJ) признал недействительным приговор, вынесенный Судом по делам о судебном преследовании в ноябре 2023 года, который тремя голосами против двух постановил ее отстранение от должности после того, как камеры видеонаблюдения в тюрьме зафиксировали, как она целует осужденного, над которым она сама выносила приговор. «Решение STJ, принятое единогласно и не подлежащее обжалованию, предписывает немедленное восстановление судьи в должности в уголовном суде II судебного округа Комодоро-Ривадавия». Решение подписано министрами Хавьером Райданом и Андресом Джакомоне, а также судьями палаты, исполнявшими обязанности заместителей: Кариной Эстефанией, Диего Традом и Адрианом Барриосом. «Основным мотивом является то, что председатель Суда по делам о судебных преступлениях, который судил Суарес, тогдашний министр Верховного суда Даниэль Баес, ранее вмешивался в различные стадии процесса, давая оценки по существу поведения, приписываемого судье, и делая публичные заявления по существенным аспектам дела до того, как он стал выступать в качестве судьи. Это предварительное вмешательство, по мнению ВС, поставило под угрозу конституционную гарантию беспристрастности и привело к аннулированию всех судебных действий». Чтобы обосновать этот вывод, судья Райдан определил в решении сферу действия рассматриваемой гарантии: «Гарантия беспристрастности включает в себя два аспекта, имеющих равный конституционный статус. «Первый критерий носит субъективный характер и касается личного отношения судьи: он требует, чтобы у судьи не было предвзятого мнения по делу и личной заинтересованности в его исходе. Второй критерий носит объективный характер и связан с поддающимися проверке внешними обстоятельствами: он требует, чтобы не было фактов, которые с точки зрения разумного наблюдателя давали бы основания усомниться в беспристрастности суда по отношению к сторонам или предмету спора», — отмечается в решении. Верховный суд также указал, что сама Суарес отводила Баеса в начале процесса по тем же самым причинам. Ходатайство было отклонено в то время как самим отводимым судьей, так и остальными членами суда. В решении, вынесенном в этот четверг, ВС указал, что надлежащая оценка того отвода на начальном этапе позволила бы избежать объявленной недействительности и институциональных последствий, вытекающих из недействительности всего судебного процесса. «Судья Джакомоне в своем голосовании конкретно указал на поведение Баеса, которое сделало его участие в качестве судьи неприемлемым: «Предыдущие действия д-ра Даниэля Эстебана Баеса свидетельствуют о степени вовлеченности, несовместимой с его последующим выступлением в качестве судьи: он распорядился о возбуждении предварительного следствия, высказал немедленные публичные оценки расследуемых фактов и участвовал в институциональных мероприятиях, на которых заранее высказал свое мнение о данном деле», — отметил он. «Верховный судебный суд точно определил рамки своего решения. Объявление недействительности не означает вынесения решения о виновности или невиновности Суарес в отношении действий, послуживших поводом для созыва судейского жюри. Суд постановил, что речь идет о формальном, а не материальном вопросе: процесс не соответствовал требуемым конституционным гарантиям, независимо от существа фактов, вменяемых в вину судье. Что касается правовых последствий этого заключения, министр Райдан был категоричен в своем решении: «Участие судьи, объективно лишенного права на участие в деле из-за нарушения гарантии беспристрастности, не является исправимым недостатком: оно ставит под угрозу саму законность процесса. Вытекающая из этого недействительность является абсолютной, должна быть объявлена ex officio и распространяется на все последующие действия, зависящие от этого нарушения, включая приговор, который положил конец процессу». Он добавил, что «продолжение процесса под председательством лица, на которое объективно распространялось основание для отвода, непосредственно поставило под угрозу конституционную гарантию права на рассмотрение дела беспристрастным судом». В таких условиях решение № 01 2023 Суда по уголовным делам не может иметь юридической силы. «Что касается имущественных претензий — невыплаченных вознаграждений за период, когда она была отстранена от должности, — в решении уточняется, что данный вопрос выходит за рамки его компетенции и должен рассматриваться в соответствующих судебных инстанциях». Дело, которое привело к восстановлению в должности, было инициировано жалобой, поданной в январе 2023 года тогдашним сенатором провинции Игнасио Торресом — сегодняшним губернатором Чубута — и тогдашним мэром Комодоро-Ривадавии Хуаном Пабло Луке. «Жалоба была рассмотрена Советом магистратуры, который подготовил предварительное следствие под руководством самого Баеса в его качестве министра ВС. Это предварительное следствие привело к превентивной отстранении Суареса от должности и к началу процесса импичмента. Баес вел дознание, затем председательствовал в суде по делу и отдал решающий голос в пользу отстранения от должности. Именно такое совмещение ролей Верховный суд провинции признал несовместимым с гарантией беспристрастности». Согласно протоколу, 29 и 30 декабря 2021 года судья Мариэль Суарес явилась в Провинциальный пенитенциарный институт Трелева и навестила Кристиана Омара «Маи» Бустоса, 41-летнего мужчину, отбывавшего два приговора: один за убийство своего приемного сына, девятимесячного младенца, произошедшее в 2005 году, и другой — пожизненное заключение за убийство одного полицейского и нанесение телесных повреждений другому во время операции в 2009 году. «Этот второй приговор был вынесен несколькими неделями ранее судом, в состав которого входила сама Суарес». Камеры видеонаблюдения тюрьмы зафиксировали эту встречу. На кадрах, обнародованных в первых числах января 2022 года, было видно, как судья и осужденный целовались, обнимались, фотографировались и почти три часа вместе пили мате и ели. На следующий день Суарес вернулась в тюрьму и провела с тем же заключенным еще почти два часа. «Официальная жалоба в Совет магистратуры поступила в январе 2023 года, ее подали Торрес и Луке. Обвинения, которые в конечном итоге были признаны жюри, касались не физического контакта с заключенным, а других действий, вытекающих из этого визита: лжи, чтобы пропустить слушание, которое она должна была вести в Комодоро-Ривадавии, находясь в Трелеве; отсутствия в городе без уведомления судебных органов; а также участия в устном судебном разбирательстве по делу Бустоса с нарушением принципа беспристрастности». Суд присяжных состоялся в ноябре 2023 года. Суд по делу о дисквалификации состоял из пяти членов. Депутат Мариэла Уильямс, адвокат Мигель Барлетта и Даниэль Баес проголосовали за отстранение от должности. Депутат Моника Сасо и адвокат Мария Флоренсия Гонгора проголосовали против. Решение было принято соотношением голосов три к двум. Голос Баеса стал решающим. «Спустя два с половиной года Верховный судебный суд (STJ) постановил, что этот голос не должен был быть отдан».