Просьба Максимо и Флоренсии Киршнер о приостановлении конфискации их имущества в связи с приговором по делу «Виаладид» была единогласно отклонена

«На данный момент речь идет о конфискации имущества в порядке исполнения приговора и о виртуальной продаже с аукциона 111 объектов недвижимости по делу «Vialidad», которую предложили прокуроры Диего Лучиани и Серхио Мола». Существует второе ходатайство прокуратуры о конфискации ещё 141 объекта недвижимости, 46 автомобилей и более 5,6 млн долларов США наличными, принадлежащих Флоренсии Киршнер, которые были изъяты из её сейфа в банке «Галисия». Адвокаты Кристины Киршнер, а также Максимо и Флоренсии выступили против того, чтобы конфискация распространялась на имущество детей президентской четы — если учитывать и то, что было накоплено покойным Нестором Киршнером, — поскольку ни один из них не входит в число осужденных по делу «Vialidad». Тем не менее Федеральный устный суд № 2 и Федеральная кассационная палата — разделенным голосованием — отклонили это ходатайство, посчитав, что эти средства являлись частью предмета преступления, несмотря на то, что впоследствии они были унаследованы детьми Нестора и Кристины Киршнер. Именно это решение было обжаловано в Верховном суде». Федеральный устный суд № 2 не может приступить к конфискации 111 объектов недвижимости до тех пор, пока Верховный суд не рассмотрит апелляционные жалобы защиты, находящиеся на рассмотрении с конца мая, когда IV кассационная палата отклонила внеочередные апелляции Кристины Киршнер и её детей. «До сих пор обвиняемым удаётся затягивать исполнение решения. Верховный суд уже вынес решение по другому аспекту исполнения». В июле прошлого года судьи Верховного суда Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти отклонили жалобы в отношении индексации суммы, рассчитанной на основе индекса потребительских цен, которая была установлена в размере 684 990 350 139,86 песо». Однако остаётся нерешённым вопрос о том, каким имуществом будет покрыта эта сумма. Даже если Верховный суд примет решение, конфискация всё равно не будет осуществлена немедленно, поскольку необходимо завершить два предварительных этапа. «Во-первых, Корпус экспертов-оценщиков должен предоставить оценку стоимости недвижимости. Во-вторых, Управление внутреннего администрирования и инфраструктуры Суда должно ответить на запрос Федерального устного суда № 2, касающийся положений, утвержденных Соглашением № 22 2025, о том, какие объекты недвижимости высший суд намерен использовать для собственных нужд». То есть, поскольку именно Верховный суд принимает решения в отношении имущества, конфискованного в связи с преступлением, он имеет приоритетное право выбирать те объекты, которые, по его мнению, представляют общественную пользу для его функционирования; такие объекты не будут выставлены на аукцион, а будут включены в его имущество или в имущество судебной власти». Только после этого, по мнению суда, можно будет приступить к переоформлению права собственности на недвижимость, переходящую в распоряжение Верховного суда, и к продаже с аукциона остального имущества, для чего было предусмотрено создание онлайн-аукционной платформы, которая используется во всех делах, где судебная власть проводит аукционы по продаже имущества». Параллельно с этим прокуроры запросили вторую конфискацию, более обширную, чем первая: 141 объект недвижимости, 46 автомобилей, 5 656 134 доллара и ещё 53 280,24 песо».