Южная Америка

Неудача для предпринимателя, который предлагал работу молодым людям и подросткам, но затем принуждал их к проституции

Неудача для предпринимателя, который предлагал работу молодым людям и подросткам, но затем принуждал их к проституции
Для судебных детективов, которые ищут его, он считается самым разыскиваемым преступником. 23 месяца назад, вскоре после вступления в должность министра безопасности в правительстве Хавьера Милеи, Патрисия Булльрич объявила награду в размере 5 000 000 песо за информацию, которая позволит найти и арестовать его. Но время шло, а предприниматель Гастон Гиллемет так и не был пойман. На него выдан национальный и международный ордер на арест по делу о торговле людьми: его обвиняют в том, что он обманывал подростков и молодых людей обещаниями работы, а затем принуждал их к проституции. Жертвам было 14, 17 и 19 лет. «Деяния, в которых обвиняется Гильмет, произошли в декабре 2010 года, когда ему было 22 года». Обвиняемый отправился в город Вилья-Бертет в провинции Чако и, пообещав возможности в Буэнос-Айресе, убедил двух подростков и одну молодую девушку переехать в Буэнос-Айрес, где он подверг их сексуальной эксплуатации. Жертвы не знали о настоящих намерениях подозреваемого. Он воспользовался уязвимостью девушек», — пояснили источники в судебных органах. «Для соседей по жилому району Адроге в округе Альмиранте Браун в провинции Буэнос-Айрес, где он жил со своей семьей, стало неожиданностью, когда полиция прибыла, чтобы его арестовать. Все знали его как хорошего отца и предпринимателя, работавшего в семейной фирме, занимающейся распространением строительных материалов. В последние часы Гильмет потерпел судебную неудачу. Верховный суд, при поддержке голосов Орасио Росатти, Карлоса Розенкранца и Рикардо Лоренцетти, отклонил апелляцию защиты, которая стремилась отменить второе судебное разбирательство. «Защита Гильмета хотела, чтобы уголовное преследование было прекращено», — пояснили судебные источники. 37-летний Гильмет находится в бегах с 9 октября 2023 года. Он был обвинен в том, что перевозил из Чако в Буэнос-Айрес девушек из бедных семей, некоторые из которых были несовершеннолетними, под предлогом предоставления им работы, но на самом деле эксплуатировал их в сексуальных целях. Ему удалось сбежать, когда суд назначил новое судебное разбирательство», — сообщили источники. В ходе первого судебного разбирательства Федеральный устный суд (TOF) № 7 Буэнос-Айреса приговорил его к трем годам лишения свободы по двум делам, посчитав, что обвиняемый не знал, что одной из жертв было 17 лет, и поэтому применил статью о торговле взрослыми людьми, а по третьему делу, в котором фигурировала 14-летняя девочка, оправдал его. «Приговор был обжалован прокуратурой. Федеральная кассационная палата по уголовным делам отменила приговор и назначила новое рассмотрение дела. Однако подозреваемый не явился в суд в назначенный день нового судебного разбирательства. С того момента он находится в розыске». Секретариат по розыску беглых преступников (Secap), подчиняющийся Специализированной прокуратуре по расследованию сложных уголовных дел (Ufecri) под руководством Хосе Марии Кампаньоли, считает его самым разыскиваемым беглецом. Его поимка является приоритетной задачей. По информации судебных источников, Федеральная кассационная палата по уголовным делам постановила приостановить рассмотрение всех апелляций, поданных защитой, до тех пор, пока обвиняемый не явится в суд и не предстанет перед правосудием. Затем защита подала апелляцию, но Верховный суд страны отклонил жалобу, поскольку Гильмет находится в бегах. Доктрина, выработанная Верховным судом страны, которая на протяжении многих лет и в различных решениях оставалась неизменной, гласит, что беглец не может вести диалог с судом, пока он находится в бегах, пояснили знатоки юриспруденции. Высший суд в своих решениях четко указал, что лицо, которое добровольно уклоняется от уголовного преследования и находится в состоянии неподчинения, не может подавать апелляции или ходатайства и ожидать, что они будут удовлетворены. Пока сохраняется неподчинение, между беглецом и судом не может быть процессуального диалога», — заявили источники, знакомые с судебной практикой.