Суд вынес постановление о возбуждении дела против профсоюза водителей грузовиков за блокирование деятельности предприятия

Сегодня Верховный суд постановил продолжить открытое судебное разбирательство в отношении руководителей профсоюза водителей грузовиков, возглавляемого Уго Мойано, по делу о блокировании деятельности компании Química Oeste в мае 2021 года с целью добиться трудового урегулирования положения своих сотрудников. «Профсоюзные деятели были оправданы, когда дело было передано в суд, но теперь судьи Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти удовлетворили просьбу предпринимателя и распорядились провести открытое судебное разбирательство. Карлос Дос Рейс от имени Química Oeste заявил, что 10 мая 2021 года к складу компании подошла группа из примерно десяти человек, которые вышли из трех автомобилей и вывесили флаг с надписью «Профсоюз водителей грузовиков, отделение Монте-Гранде». «Отсюда никто не уйдет, здесь никто не сдвинется с места, сегодня вы не пойдете на работу», — кричали профсоюзные активисты, не давая грузовикам выехать и сотрудникам войти в компанию. Затем прибыли еще активисты и остались на месте. На следующий день к складу Química Oeste прибыли три или четыре грузовика с контейнерами, которым также не позволили въехать, как и «значительному количеству клиентов, которые прибыли на своих транспортных средствах, чтобы забрать товар». «Ситуация повторилась в понедельник, 17 мая: «Начало появляться много людей, идентифицирующих себя с профсоюзом водителей грузовиков по своей одежде и флагам, которые снова помешали работе, из-за чего грузовики пришлось оставить на ночь в другом месте, а клиенты и поставщики не смогли работать в тот день», — рассказал Дос Рейс. Протест продолжался до полудня 18 мая, когда полиция провинции Буэнос-Айрес сформировала кордон, чтобы обеспечить въезд и выезд грузовиков, и блокада была снята в тот же день вечером. Предприниматель подал уголовное заявление о вымогательстве, нарушении права собственности и препятствовании работе против демонстрантов, которые, по данным компании, стремились собрать достаточное количество представителей, чтобы избрать своего делегата. По мнению адвоката истца Марии Флоренсии Ариетто, речь шла о «выдуманном трудовом споре». Согласно заявлению, забастовка профсоюза принесла компании Química Oeste убытки в размере «нескольких миллионов песо в день», а нефтяному сектору — в среднем 2 000 000 долларов из-за нехватки сырья. По делу были обвинены Нестор Фабиан Аревало, генеральный секретарь делегации Monte Grande de Camioneros, а также Фернандо Эммануэль Арзола, Альдо Герреро Вертель, Улисес Рейнальдо Родас, Мигель Анхель Акоста, Серхио Хавьер Погонза, Роберто Касалом, Умберто Кастаньо и другими сотрудниками Química Oeste за совершение насильственных и угрожающих действий по заранее разработанному плану у входа в здание компании, как утверждает прокуратура. «18 октября 2022 года Суд по гарантиям № 2 Ломас-де-Самора отклонил запрос о прекращении дела и разрешил передачу дела в суд в соответствии с требованиями прокуратуры. Однако защита подала апелляцию, и Палата I Апелляционного суда по уголовным делам Ломмас-де-Самора отменила постановление о передаче дела в суд и полностью закрыла дело в отношении обвиняемых, посчитав, что не было доказано наличие насильственных и угрожающих действий, направленных на нарушение владения. Суд постановил, что поведение обвиняемых не было направлено на препятствование полному осуществлению владения недвижимостью. Истец подал апелляцию, но она была отклонена второй палатой Кассационного уголовного суда. Верховный суд провинции Буэнос-Айрес также отклонил поданную апелляцию, заявив, что пострадавший частное лицо не опровергло эффективно основания, изложенные предыдущей инстанцией, а лишь настаивало на своем несогласии с оценкой представленных доказательств. Таким образом, дело дошло до Верховного суда через чрезвычайную федеральную апелляцию, в которой настаивалось на том, что было дано произвольное толкование права на забастовку, что, в свою очередь, повлекло за собой нарушение конституционных прав: права на труд, на ведение законной деятельности и на неприкосновенность частной собственности. «В апелляции были вновь описаны инциденты и утверждалось, что единственной целью обвиняемых было нарушение владения путем блокирования завода, которое продолжалось более 24 часов». В этом контексте Верховный суд постановил удовлетворить апелляцию, сославшись на прецедент «Узкатеги Матеус», который относится к решению 2016 года, когда высшая судебная инстанция отменила прекращение дела в отношении группы лиц, причастных к делу Гуидо Антонини Уилсона, связанному с контрабандой денег в 2007 году. «В этом решении говорилось о «неоправданной формальной строгости», когда «посредством догматических утверждений» нижестоящие суды «упустили из виду вопросы, своевременно поднятые и имеющие значение для надлежащего разрешения спора, что привело к ущемлению вышеупомянутых прав на защиту в суде и на надлежащее судебное разбирательство». «С принятием этого решения дело должно быть вновь передано на рассмотрение в суд первой инстанции».