"Самые обременительные в мире": эксперт рассказал о "рейтинге", в котором страна находится в невероятном числе 167 налогов.
Аргентина 2023-08-11 21:09:37 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
РОСАРИО: "Выход Аргентины - через сельское хозяйство". Этой фразой налоговый консультант Сантьяго Саенс Вальенте привлекает внимание всех присутствующих. Правда, он уточняет, что говорит это, находясь "в дружеской обстановке", но это реальность. Он пояснил, что это "самая обременительная страна в мире", поскольку раньше говорили, что в ней самые высокие налоги в Латинской Америке, но, согласно анализу Всемирного банка, теперь Аргентина занимает эту позицию на международном уровне. "Эти данные возникают из-за множественности и дублирования налогов, ставок и того, как они учитывают инфляцию при определении налогов. "К сожалению, в итоге мы заняли эти первые места, а сегодня мы должны быть на другой позиции", - добавил он. В последний день работы конгресса Аргентинской ассоциации производителей прямого посева (Aapresid) в этом городе Саенс Вальенте отметил, что Аргентина "побеждена", однако с "твердой уверенностью", что "на этот раз мы выйдем вперед". "В какой-то момент это должно произойти. Есть много компаний, которые двигаются вперед", - сказал он, добавив, что сегодня он удовлетворен соблюдением норм Конституции страны, поскольку "законность, справедливость, возможность внесения вкладов и право на собственность" отсутствуют. Налогообложение в целом страдает, искажается, оно наказывает и отбирает у частного сектора, который единственный может генерировать богатство, чтобы растратить его в неэффективном государстве, которое не соблюдает основные принципы, которые оно обязано обеспечивать, а также берет на себя функции, которые не соответствуют государству, поэтому существует большое количество работников, которые делают государство неэффективным. Есть 8 миллионов рабочих мест, на которых мы должны работать, но реально работают очень немногие. Проблема в том, что сельское хозяйство более проницательно". "Он отметил, что первое, что нужно сделать, чтобы изменить страну, - это сократить государственные расходы, но главное, чтобы было больше эффективности, но чтобы государство посвятило себя оказанию услуг, которые оно должно оказывать, и искало пути их сокращения, потому что у Аргентины есть все для роста". "Кому-то пришло в голову, и я хотел бы знать, почему они называют ретенциями то, что в действительности, я думаю, также называлось инструментом валютного курса. Я называю это насильственным налогом на производство. Это не просто налог, это колоссальный налог. Если бы не было этого жестокого налога на производство, государству не пришлось бы приходить на помощь фермерам, испытывающим серьезные проблемы", - сказал он, добавив, что доллары, поддерживающие государство, должны принадлежать самим фермерам и сельскохозяйственной деятельности, которая носит циклический характер. "Это не экстраординарно, это циклично, и поэтому это делается на открытом воздухе. Мы все это знаем, потому что теперь кто-то это обнаружил. Столкнувшись с этой ситуацией, он сказал, что правительство говорит: "Я заберу у вас доходы, я возьму с вас 33% экспортных пошлин, которые являются антиконституционными налогами, а мы все знаем, что расходы все равно существуют". Он добавил, что существует также большое неравенство между производителями и что есть явный умысел против сельского хозяйства, который вызывает беспокойство. "Поколение бедности, которое мы все видим, через планы, которые мы все знаем, разрушает достоинство, которое оно дает людям, которые его получают. Сейчас [из-за засухи] государство поняло, что ему нужна сельская местность", - пояснил он. "В Аргентине, по его словам, существует несовершенная налоговая структура с ситуацией неравенства. По его словам, в Аргентине существует 167 налогов и 85 тыс. налоговых правил, т.е. разъяснений. "Солидарный взнос влияет на право собственности, поскольку он накладывается один на другой. Теперь мы все солидарны", - сказал он. Кроме того, он указал, что все постановления, которые выходят по налоговым платежам, являются неконституционными. "Мы должны воспользоваться правом на обращение в суд", - сказал он.