Сантьяго Ковадлофф предсказал нереспубликанское государство в случае победы Хавьера Милея и предрек, что "будущее будет жестоким".
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Философ Сантьяго Ковадлофф, координатор группы интеллектуалов, консультирующих Патрисию Буллрич, предсказал в четверг, что "будущее будет жестоким" независимо от того, кто победит на президентских выборах. В серии интервью, взятых Луисом Новаресио на телеканале LN, поэт задался вопросом, как долго сможет продержаться на посту президента Хавьер Милей, которого он критикует за его "нереспубликанское" видение. 80-летний эссеист также упомянул кандидата от Союза за Отечество (UxP) Серджио Массу: "Для него все средства достижения власти легитимны". Ковадлофф с беспокойством отнесся к Милею и Массе: "У меня такое ощущение, что они не искренни". Философ утверждал, что "проект Милея - это не республика, а скорее сильное государство, джибаризированное волей к власти человека, который отказывается от республики". В этом смысле писатель задавался вопросом, "как долго сможет продержаться либертарианец", если он станет президентом. "Я не вижу структуры, которая бы его поддерживала. Может быть, я ошибаюсь, и страна просит такую фигуру", - сказал он. Ковадлофф считает возможным союз Милея и Массы: "Масса и Милей могли бы стать союзниками, поскольку они усиливают друг друга, отвечая на взаимные потребности: партийная структура для Милея и президентство нации для Массы, если он его не выиграет". Таким образом, по мнению эссеиста, нынешний министр экономики мог бы управлять страной за фигурой Милея". "Я поражен эффектом Массы", - признал философ, автор многочисленных работ. На вопрос Новарезио, считает ли он, что для Массы цель оправдывает средства, Ковадлофф ответил: "Думаю, да. У Массы есть убеждения, и к ним нужно относиться серьезно. Я не знаю, читал ли он Никколо Макиавелли, но если бы читал, то увидел бы, что Макиавелли - это излишество", - сказал он. И добавил, что "для Массы именно власть, наконец, дает политическую идентичность, и он считает, что средства для ее достижения все, все легитимны". "Искажение слов; посиделки с тем, кого ты потом предашь; обвиняющее поднятие пальца на того, кто потом окажется твоим союзником. Эти процедуры свидетельствуют об амбициях", - привел пример советник Буллриха. "Ковадлофф считал, что конфликт неизбежен. "Будущее Аргентины при любом раскладе будет жестоким", - заявил он, утверждая, что только в случае победы Буллрича "закон выйдет на передний план, а власть будет подчинена закону". "Если Патрисия станет президентом, то начнется жесткая борьба между криминалом и корпоративной структурой страны, с одной стороны, и проектом республики, республиканской демократии, главная инверсия которого заключается в следующем: если сегодня власть - это гегемония, а закон - подчинение, то при Патрисии все будет наоборот", - считает эссеист. "Ковадлофф, однако, предупредил о последствиях, если Буллрич реализует свою политику: "Мы не должны верить, что республиканский проект Патрисии не вызовет восстания в тех секторах, которые больше всего от него страдают. Философ высоко оценил Конституцию: "Читать Конституцию страны - значит иметь доступ к мудрости, которая состоит в том, чтобы видеть нюансы. "Что такое мудрец?" - спрашивал себя Ковадлов. "Интеллектуал" также представил себе, что мог бы подумать Хуан Баутиста Альберди, считающийся отцом Конституции, в послании в будущее: "Я думаю, что Альберди ждет нас в конце XXI века, говоря: "Они придут сюда или так и останутся в XIX веке?