«Это преступление»: сельские риэлторские компании сожалеют о том, что принятие Закона о земельных ресурсах было приостановлено, и говорят об упущенной возможности

По словам предпринимателя, дискуссия была перегружена лозунгами, которые помешали проанализировать конкретные последствия данного закона. «Необходим серьёзный и ответственный анализ, без идеологических предубеждений, чтобы осознать, о чём мы говорим. Люди поддаются лозунгу «не продавайте родину», но дело не в этом», — заявил он. «Мауретт отметил, что рынок обычно уделяет основное внимание сельскохозяйственным угодьям, тогда как существуют и другие сферы деятельности, где иностранные инвестиции могли бы сыграть решающую роль. «Есть множество сельскохозяйственных угодий и региональных производств, которые требуют инвестиций, на которые аргентинцы не готовы пойти. Пусть кто-нибудь придет и вложит их. Оставлять без дела такой производственный потенциал — это преступление», — подчеркнул он. В этой связи он добавил, что значительная часть иностранного капитала уже сосредоточена в таких сферах, как горнодобывающая промышленность и лесоводство — секторах, где исторически местные инвестиции были ограниченными. «То, что иностранцы инвестируют, не означает, что земля или суверенитет принадлежат им. Им придётся соблюдать все аргентинские законы», — подчеркнул он. Что касается решения правящей партии исключить данную главу, он счёл, что это было продиктовано парламентской стратегией. «Если они её исключили, то только потому, что это было выгодно для принятия остальной части. К сожалению, придётся снова ждать», — заявил он. В том же духе Хуан Хосе Мадеро из компании L.J. Ramos Brokers Inmobiliario выразил сожаление по поводу того, что обсуждение оказалось обусловленным идеологическими соображениями. «Немного разочаровывает видеть, что в этом вопросе по-прежнему доминируют идеология, дезинформация или отсутствие достоверной информации, необходимых для того, чтобы обсуждать эту тему спокойно, рационально и взросло», — отметил он. «Оператор заявил, что целью должно быть принятие нормы, превосходящей действующую. «Суть заключается в поиске консенсуса, чтобы разработать проект, превосходящий действующий закон, который является чрезмерно ограничительным. Надеемся, что возобладает здравый смысл и рассеются призраки, которые появляются при обсуждении этих вопросов», — заявил он. «По мнению Мадеро, дискуссия о суверенитете не отражает реального функционирования системы собственности. «Суверенитет не ставится под угрозу. Земля остается в Аргентине, производит продукцию в Аргентине, нанимает аргентинскую рабочую силу, платит налоги в Аргентине и подчиняется аргентинским законам», — пояснил он. «Кроме того, он высоко оценил решение правительства продолжить политические переговоры. «Положительно, что оно продолжает искать консенсус и вести диалог с провинциями, чтобы разработать законопроект, который получит поддержку. Мы к этому не привыкли, но это правильный путь», — отметил он. «Со своей стороны, Эмир Каррильо, глава компании «Эмир Каррильо Ассосиадос», расценил это решение как попытку правящей партии избежать поражения в парламенте. «Видно, что законодательная власть не захотела идти на какой-либо риск». «Очень жаль, что главу о законе об иностранном владении землей исключили», — заявил он. Каррильо считает, что главным препятствием стало незнание содержания закона. «Недостаток информации у законодателей и общества привел к тому, что этот вопрос превратился в политическую проблему. Закон о земле не имеет никакого отношения к суверенитету», — подчеркнул он. По его мнению, отсрочка означает упущенную возможность привлечь новые инвестиции. «Аргентина упускает очень важную возможность. Иностранные инвестиции приносят стране доходы, а также выгоду для инвесторов. Именно дезинформация в конечном итоге стала причиной исключения этой главы», — заключил он. «Проект также столкнулся с сильным сопротивлением со стороны части агропромышленного сектора». Аргентинская сельскохозяйственная федерация (FAA) выразила «глубокую озабоченность» в связи с изменениями, инициированными правительством, и предупредила, что отмена или смягчение ограничений на покупку земли иностранцами может негативно повлиять на мелких производителей, региональную экономику и суверенитет над стратегическими природными ресурсами, такими как земля и вода. Организация пояснила, что не выступает против притока инвестиций или модернизации законодательства, но подчеркнула, что «одно дело — поощрять продуктивные инвестиции, а совсем другое — способствовать переходу стратегических ресурсов в иностранную собственность без ограничений и механизмов контроля», в связи с чем выступила за сохранение действующего закона. "