Каста и анархо-капитализм

С тех пор как Хавьер Милей стал президентом Аргентины, и даже до этого, я слышал, как он говорил о «касте» и «анархо-капитализме» и о том, что необходимо резко сократить государственные расходы. Он утверждает, что именно это привело к инфляции, повышению налогов и увеличению внутреннего и внешнего долга. Он утверждает, что, когда не осталось другого выхода, Центральный банк прибег к эмиссии денег для покрытия государственных расходов, и эта динамика наблюдается уже много лет. По крайней мере, 70 лет. «Я читал об австрийских экономистах, и когда я учился на докторантуре в Университете Католической Аргентины (UCA) у Карлоса Ховеля, мы обсуждали идеи Людвига фон Мизеса, Фридриха Хайека и других экономистов. Среди них был и Аксель Кайзер, автор книги «Популистский обман». В Аргентине были годы высокой инфляции, а также гиперинфляции при Альфонсине, которая привела к росту цен на 196,6 % в июле 1989 года. Это был последний месяц правления Альфонсина, который привел к официальной годовой инфляции в 46 500 000 %. В то время я был заместителем министра экономики от Bunge y Born, и когда умер Мигель Анхель Роиг, через семь дней после вступления в должность я занимался всем, что касалось экономики, пока не пришел Нестор Рапанелли, которому потребовалось некоторое время, чтобы переориентироваться». Мы, как Bunge y Born, имели в запасе план из 150 мер, но до декабря 1989 года было реализовано только 6%. Эта программа затем была продолжена Эрманом Гонсалесом и Доминго Кавалло, хотя и не столь активно Роке Фернандесом, из-за вопроса о переизбрании Менема. «Возвращаясь к ключевым идеям Майлея, что для него означал анархо-капитализм? Это определение, на самом деле, было сформулировано Мюрреем Ротбардом, экономистом австрийской школы, в середине 1950-х годов. Милей определяет себя в рамках либерализма как анархо-капиталиста и утверждает, что эта версия была более приемлемой, чем другие направления этого движения против государства. «Анархо-капитализм — это течение идей, как политических, так и экономических, которое предлагает ликвидацию государства, включая все институты, правительство, законы и указы, полицию, армию и все другие органы, в том числе и центральный банк. Спрос и предложение являются основными элементами этой системы абсолютной частной собственности без государственного вмешательства. Милей утверждал, что, применив эти идеи, Аргентина через 30 лет станет одной из самых свободных стран мира». Мюррей Ротбард был учеником Людвига фон Мизеса, Фридриха Хайека и других экономистов австрийской школы. Он родился в Бронксе, Нью-Йорк, 2 марта 1926 года в еврейской семье. Умер 7 января 1995 года. В этой статье я рассмотрю его книгу «Анатомия государства», в которой Ротбард объясняет свою позицию: «Государство концептуализируется как институт, служащий обществу, что общепризнанно. Это средство, государство, необходимо для реализации целей человечества, средство, противостоящее «частному сектору». С появлением демократии идентификация государства с обществом усилилась, и даже стали говорить: «Мы — это государство», — утверждает Ротбард. Что такое государство? Вкратце, это организация общества, которая стремится получить и сохранить монополию на применение силы и насилия на определенной территории. Оно получает свои доходы не в виде добровольных взносов или оплаты за предоставленные услуги, а посредством принуждения, для чего использует «тюрьму или штык». Кроме того, оно занимается регулированием того, что частные лица могут или не могут делать. Это метод односторонней конфискации, кражи чужой собственности. «Политическими средствами» одних лишают их производства, а эти ресурсы передают отдельному лицу или группе паразитов. Это и есть «каста», о которой говорит Майли, а до него — Ротбард. После того как государство установлено, перед правящей группой или «кастой» встает проблема, как удержаться у власти. Именно эту касту, о которой говорит Ротбард, и хочет атаковать Милей. Поэтому он прилагает все усилия, чтобы сократить государственные расходы, достичь первичного профицита и общего профицита в государственном секторе. Таким образом, в первый год правления нынешней администрации La Libertad Avanza расходы сократились на 30% в реальном выражении. «Консолидированные государственные расходы (национальные, провинциальные и муниципальные) в последние годы достигли 45% ВВП, и правительство их сокращает. Однако для этого ему требуется поддержка Конгресса, который контролируется оппозицией, стремящейся увеличить бюджетные расходы. Это привело бы к нарушению баланса государственного бюджета». Будем надеяться, что Хавьер Милей и La Libertad Avanza, а также их союзники из партии Pro, радикалы, консерваторы и независимые депутаты смогут одержать победу в этой важной для Аргентины битве, которая началась еще в 1989 году. Хотя Милей и его команды, такие как команды Луиса Капуто и других чиновников, должны бороться решительно, очевидно, что государство еще будет иметь большое значение: сам Милей заявил, что хочет сократить консолидированные государственные расходы до 25 % от ВВП. На этом пути он предлагает бороться со всей бюрократией и изменить трудовое законодательство. Его моделью является Уругвай, где выплачивается не более шести месячных зарплат в качестве компенсации за увольнение, или Перу, где конституция разрешает только внутренний и внешний государственный долг в размере 30% ВВП. «Сегодня в Аргентине провинции взимают налог с валового дохода, который составляет определенный процент от цены и в сумме достигает 12 % от продаж. То же самое можно сказать и о налоге на чеки. Я придумал его в 1972 году и сожалею об этом. Позже Кавалло вновь ввел его. Будем надеяться, что «каста» и «умеренный анархо-капитализм» приведут к счастливому концу для нашей Аргентины. Да будет так».*Автор является экономистом, основателем и президентом консалтинговой компании, носящей его имя. В 1989 году он был заместителем министра экономики.